如何在美国杂志上发表学术论文

《如何在美国杂志上发表学术论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、如何在美国杂志上发表学术论文这里简单介绍一下在美国学术论文发表的过程。当然，在不同领域中，这个过程可能不太一样，我主要介绍一下儿在传统工科领域里这个游戏是怎么玩儿的。首先，你把自己的文章(paper)掂量一下儿，想想在哪个学术杂志(journal)上发表最合适。也许有人会说，先投到最好的杂志去，如果文章被踢回来了，再另找门路不迟。虽然这也有些道理，但是有的时候儿时间也是很重要的。比如，你还剩六个月就必须申请这个研究题目下一阶段的经费，眼前一篇论文还没发表呢，这时候儿的当务之急是赶紧让你的文章面世。不然

2、的话，万一经费没申请到，就算断顿儿仨月后文章在最好的杂志上发表了，也是远水不救近火。所以说，选对了杂志很重要。学术杂志给多少稿费呢？绝对值还凑合，但是我知道的都是负值。看是什么杂志，你发表一篇文章，一般要交几十、甚至上百美元。对！是你交给杂志，不是杂志给你。有些杂志可以不交钱，但是优先发表交了钱的作者的文稿（决定是否能够发表同交钱与否没关系）。当然也有一分钱不要的杂志，我们这行最权威的杂志是英国大学剑桥大学办的，作者不用交钱（这一点上，我是很佩服英国学者的）。文章寄出去了，你很快就会收到编辑(edit

3、or)的回信，说收到你的稿了，已经送到几个评审员(referees)手里了，会尽快给你答复，云云。评审员何许人也？肯定都是你的专业同行，不然你写的这乱七八糟的东西谁能看懂？这儿就有一问题：俩同行A和B，其研究经费来源可能是相同的。如果A评审B的文章，正好可以玩儿点儿猫儿腻，打击一下儿B，把B的文章说的一钱不值，让他发表不了。这样的情况不能说绝对没有，但是我感觉这种情况还是比较少见的。看到的更多的是，有些人由于对某些问题的见解不同而每每争吵，久而生恨，以至于到了“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护

4、的我们就要反对”的地步（都自我感觉良好，谁怕谁啊？）。好在评审员一般在三个人以上，这至少最小化了由个人偏见而产生的不公正现象。几个月以后，编辑把匿名评审员的评语给你寄来了。虽然匿名，但是有些时候你可以猜个八九不离十。比如，有时候评审员会说，XYZ曾经有过某某贡献，在某某期的某某杂志上发表的，你为什么不引用他的文章？那么这个评审员，不是XYZ本人，就是他的学生。在这种情况下，如果他没有其他什么技术性的意见，你就把他所提到的文章加到附录里，就能把他摆平。本来他要是真做了你以前不知道的贡献，你在文章里提到他

5、一下也是应该的。再说，小不忍则乱大谋啊，这又不是什么原则性的问题，妥协就妥协吧。再有，有些评审员很认真地提出一些技术细节问题。在这样的情况下，你要解释清楚。自己如果错了的，改过来就是了，一般不会影响整篇文章。但是如果你认为你是对的，评审员错了，就应该坚决坚持自己的观点，和那个评审员争执到底。说服不了他，是他不开窍儿；编辑如果听他的、不听你的，编辑无知。那如果我自己是评审员呢？我坦白，如果文章作者是跟我或者我的同事们在学术上总是过不去、挑刺儿的人，我心里真想一枪把这文章给毙了，虽然连看还都没看呢。但是我

6、不会这样做,我会很仔细的阅读，这样我也许会学到一些东西2，因为他是我们的“对头”与他写的文章的价值是两码事儿。我一般会给出自认为是公正的评语的。但是我是否会下意识地对他挑刺儿更多呢？我希望不是这样。一般我看到作者明显是个学生的时候，心就很软。如果没原则性的大错，我提几个意见就说发吧。一般来讲，三个评审员中两个人说你的文章可以发表，发出来就应该没问题了。即使只有一个人说可以发表，最后决定权还是掌握在编辑手里，他要是开恩，你的文章也发表了。但是如果仨评审员都跟你过不去，你就自认倒霉吧。把稿子整理一下，投到

7、别的杂志，也许会更幸运一些。不管在哪里，对稿件的评审都不可能是百分之百的公平的。人毕竟是人，他有他动物性的弱点。但是，我借用并篡改一句丘吉尔的名言：同行评审(peerreview)是最坏的体系，除了所有其它的体系之外。一般说来，写作者拿出的初稿都不是尽善尽美的，有必要进行认真的修改和润色，正如唐朝李沂所说：“能改则瑕可为瑜，瓦砾可为珠玉。”2