谈谈我国基础教育的弊端与改革

《谈谈我国基础教育的弊端与改革》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、谈谈我国基础教育的弊端与改革中小学教育是基础教育，它的根本任务是全面提高国民素质。《中国教育改革和发展纲要》强调：“基础教育是提高民族素质的奠基工程”。但是“应试教育”的思想意识至今在教育管理者和广大教师中严重存在，教育观念的落后制约了基础教育的正常发展。如何在现有国情下把基础教育自“应试教育”转轨到“素质教育”上来，笔者提出个人的看法，以供商榷。　　中小学教育存在的弊端　　我国实行的九年制义务教育实质是半免费的义务教育。这种形式的教育义务由国家和社会共同承担。其中政府承担学校教师工资和校园基础设施建设费用，家庭承担其他教育费用。实际上，

2、我国实施九年制义务教育仍未达到普及的程度。原因在于我国的经济发展很不平衡，尤其是在经济欠发达偏远落后地区，许多家庭负担不起这部分费用，或者是由于观念的落后不愿承担这部分费用，导致农村儿童的失学率和退学率很高，约一半或大部分学生很难完整地接受九年制义务教育。高中阶段属于非义务教育，无论就读于国办中学还是民办中学，高额的学习费用是大多数普通家庭无法承受的。这又进一步导致了失学率的增加。我国教育因经济水平的制约已导致内部结构的严重不合理。现在，我国的高中毕业生升学率是75%，而初中毕业生升学率仅为52%，教育结构成倒金字塔型。基础教育的普及任重

3、而道远，然而，这并不是最为重要的。更为重要的是“应试教育”在某种程度上制约了中国教育的正常发展。　　“应试教育”片面强调智育、体育和美育则被置于从属地位。“应试教育”从应试这一角度出发，过分强调传授知识和技能，强调知识的熟练程度。教师作为教育的实施者，受评价机制的制约，不得不采用机械重复，强化训练的呆板模式，忙于知识的灌输和技能强化训练，无暇顾及教育的艺术性。由于教育目标单一，学习局限于课本的范围内，并且教学方法单调，沉重的学习负担造成部分学生厌学和心理逆反，严重影响了学生的创造力、求知欲。　　高中教育作为九年制义务教育和高等教育的衔接点

4、，在整个教育体系中处于承上启下的地位。“应试教育”的弊端也在高中阶段得到极致的表现。在我国普通高中教育阶段，受教育者付出的脑力和体力是巨大的，而所学知识却极为有限。　　“应试教育”是“素质教育”在我国高等教育资源供不应求，就业途径单一的社会背景下畸形发展的产物。在中国现有国情下，“应试教育”的存在是无法避免的。有人认为我国教育弊端的根源在于“考试”，这是一种错误的认识。任何教育都需要考试和测评。作为筛选、淘汰、择优的手段，即使在经济发达国家“考试”也是存在的。　　基础教育的改革　　因为中小学教育是基础素质教育，强调基础知识，其部分内容与社

5、会脱节是必然的。要改变这种现象必须加强教材与社会生活的联系，增加关于社会生活内容的教材，或者是在教材中添加关于社会生活的内容。譬如设立法律课，使学生懂法、用法，学会用法律保护自己，维护个人权益。这样就不会抱怨自己的国民缺乏法制观念。既提高了国民素质，又可以加快国家的法制化进程。教材、教学大刚和评价机制都应该是改革的对象。教材规定着教学的内容，教学大纲规定着教学的目标和任务，评价机制则是教学效果和教育方向的保证。三者的变化应该是协同的。教材是中小学教育改革的首要目标。文科教育死记硬背，枯燥乏味使受教育者极度厌恶。更何况死记硬背的东西既不会让

6、人知识丰富，也不会让人变得聪明。改变史、地等科目考评的方式，不再作为中考、高考的内容，或者仅将中国历史、地理作为中考、高考的内容。大规模删减其中难、繁、偏、旧的内容，不仅可以大大减少学生的学习负担，而且可以为新课程的设置腾出空间。实践证实，基础教育阶段的学习时间是完全可以压缩的。中小学教材的革新存在着很大的空间。　　中小学教育改革不应该是孤立的。任何合适的教育政策都必须把教育系统看成为一个整体。大学教育体制应该随中小学教育体制作相应的调整。例如专业设置的调整必须考虑它和高等教育的课程设置相互依赖的关系。在基础教育中删减的关于世界历史、世界

7、地理的内容可以移植到大学中来。但目前大学教育体制调整的最为重要的一点是：增加大学招生数量，降低升学的压力，弱化高考竞争的激烈程度。令人欣慰的是这一点已经有所改观，我国正在进入高等教育大众化过渡阶段。我国高校自1999年大规模扩招，同时，国家允许民办高等教育也可以在一定程度上缓解这种升学压力。但遗憾的是“应试教育”这种思想意识在社会中依然存在。新的教育测评机制还没有建立起来。教育改革应该是一个自上而下的过程，否则的话，中小学的素质教育仍会转轨到“应试教育”上来。高等教育的改革是基础教育改革的前提。这就是近几年来，素质教育喊得满天响，而基础教

8、育不见改善的缘故。　　在基础教育阶段，受教育者学习到的是基础知识，由于专业知识的不足，受教育者尚不具备创新的能力，只能培养其敢于怀疑、敢于创新的精神或其他方面的能力。大学阶段属于专业素质教育，