2009司考大纲解读——刑法部分

《2009司考大纲解读——刑法部分》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2009司考大纲之刑法解读今年刑法大纲变化最大的地方，就是德日刑法理论中的“三阶层犯罪构成体系”取代了传统的“犯罪构成四要件说”。大纲全面采用了德日的三阶层递进式犯罪论体系，原来的四要件论在新大纲中荡然无存，第三至五章章名也变成了构成要件该当性、违法性、有责性。其实，大纲的变化看似很大，实则并不大，大家根本不用恐慌。甚至可以说，和2008年相比，总论部分没有新增考点。这是因为，这些知识点，大家在以前都学过了，现在只是对原来的知识点进行了重新排列组合而已。一、刑法大纲新增、删除、变更考点一览：2009年司法考试大纲刑法部分变化较大，其中新增考点3

2、0个，删除考点18个，变更考点25个。在总论部分，犯罪构成由以往的四要件改成德日理论的阶层化体系；在分则中，增加了《刑法修正案（七）》的相关内容，比如刑法分则中个别罪名的增加与细化、犯罪主体的扩大等。新增考点：第二章犯罪概说第一节“犯罪的概念”中，新增考点“文理解释”和“论理解释”。新增“犯罪论体系”作为第三节，包括考点“犯罪论体系的概念”和“犯罪论体系的特征”。第三章构成要件该当性新增“构成要件该当性概述”作为第一节，包括考点“构成要件该当性的概念”、“构成要件的机能”、“构成要件的分类”和“构成要件的要素”。第五章有责性（1）新增“有责性概

3、述”作为第一节，包括考点“有责性的概念”、“有责性的特征”、“有责性的要素”。（2）新增“责任能力”中作为第二节，包括考点“责任能力的概念”、“责任能力的减弱与丧失”、“刑事责任年龄”。（3）新增“故意责任”作为第三节，包括考点“故意的概念”、“故意的种类”、“故意的认定”、“事实认识错误”。（4）新增“过失责任”作为第四节，包括考点“过失的概念”、“过失的种类”、“过失的认定”。（5）第五节新增“目的与动机”作为第五节，包括考点“目的”和“动机”。（6）第六节新增“责任阻却事由”作为第六节，包括考点“违法性认识错误”和“缺乏期待可能性”第十九

4、章破坏社会主义市场经济秩序罪(2)：走私罪新增考点“走私国家禁止进出口的其他货物、物品罪”第二十五章破坏社会主义市场经济秩序罪(8)：扰乱市场秩序罪新增考点“组织、领导传销罪”第三十八章贪污贿赂罪新增考点“国家工作人员的近亲属或者关系密切的人受贿罪”、“离职的国家工作人员受贿罪”和“离职的国家工作人员的近亲属或者关系密切的人受贿罪”。删除考点：删除原“犯罪构成”整个章节变更考点：2009年刑法大纲的变更之处主要缘于新增的“构成要件该当性”一章所附带引起，故主要把握对新增考点的学习即可。二、大纲中新增重要内容解读（一）、构成要件该当性、违法性和有

5、责性1、内容：大陆法系的犯罪构成体系是三阶层递进式。其由构成要件该当性、违法性和有责性组成。一个行为要构成犯罪，除了行为符合构成要件并属于违法之外，行为人亦必须负有责任。2、解读：该理论在判断一个行为是否构成犯罪时，首先判断该行为是否符合某罪的构成要件(构成要件该当性就是构成要件符合性)。如果符合，再判断该行为是否具有违法性。通常来说，符合构成要件的行为就是具有违法性的行为。但有时也有例外，例如正当防卫行为、紧急避险行为就是不具有违法性的行为。如果具有违法性，再判断行为人是否具有有责性，即行为人是否负有责任。通常来说，符合前两个要件的，就具有有

6、责性。但是也有例外。例如13周岁的少年故意杀人的，或者丧失辨认和控制能力的精神病人故意杀人的，就没有有责性，就不承担刑事责任。3、案例：18周岁的王某因为和李某不和，持刀将其刺死。第一步：王某的行为是否符合故意杀人罪的构成要件：一个人故意剥夺他人的生命？符合。第二步：王某的行为是否具有违法性？经查，王某没有正当防卫、紧急避险、执行职务等违法性阻却事由(也称违法阻却事由，即阻却违法性的事由。阻却，即排除)。因此具有违法性。第三步：王某是否具有有责性？经查，王某精神正常，年满18周岁。因此，应当负责，具有有责性。三个条件同时具备，王某的行为构成犯罪

7、。4、试题：(1)李某，18周岁。李某因为王某向老师告自己的“黑状”，在放学后持刀将王某挟持到某偏僻之处，要王某向自己叩头“谢罪”。王某不肯。李某即持刀猛刺王某。王某无奈与李某搏斗起来。在搏斗中，王某夺过了李某的刀，将李某刺死。王某立即投案自首。分析：首先，王某的行为是故意杀人行为，符合故意杀人罪的构成要件。其次，王某的行为不具有违法性，因为其是正当防卫。由于该行为没有违法性，判断就此终止，不再进行有责性的判断。王某的行为不构成犯罪。(2)冯某，18周岁。在住院期间，将看护自己的护工路某活活掐死。经专家鉴定：冯某掐死路某时，属于精神病发作期间，

8、完全丧失辨认和控制能力。分析：首先，冯某的行为，符合故意杀人罪的构成要件。其次，其行为没有违法性阻却事由，具有违法性。那就进行第三步判断：是否具有有责