苟利国家生死以岂因祸福避趋之

《苟利国家生死以岂因祸福避趋之》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、苟利国家生死以岂因祸福避趋之——初读薄法平《人类的起源》丁抒明一代宗师冯友兰先生多次引用过宋代哲学家张载（即张横榘）的名言：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，此哲学家所应自期许者也。”薄法平同志在探索人类起源时所表现出来的前提追问以及对唯物唯心这两大哲学派别的超越，却反映了大无畏的探索精神和非凡的哲学智慧。一、哲学的进步，就在于从新的视角出发，以新的反思对象为基础，对这些万古常新的哲学问题作出自己时代水平的反思，从而为人们的理想、信念和行为提供时代水平的最高支撑点。在《人类的起源》这部巨著中，薄法平以无与伦比的视域、丰富渊博的学识和词锋犀利的笔触，为我

2、们勾勒出人类、宇宙、哲学的一幅崭新的“世界图景”，用该书“内容简介”的话说，作者“明确指出是宇宙人创造了地球人类，人是由物质体和精神体共同构成的有机统一体，是物质与精神的高度统一”，“回答了人类从哪里来又到哪里去的问题，指出人类终将走向世界大同，并与宇宙和谐共处”。《人类的起源》见封底，薄法平著，云南人民出版社，2010年5月第1版。可以说，这是一部具有里程碑意义的扛鼎之作。恩格斯曾经说过：“一个民族要想登上科学的高峰，究竟是不能离开理论思维的。”《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年6月第2版，第285页。人类面对浩瀚广袤的茫茫宇宙，面对色彩斑斓的大千世界，面

3、对光怪陆离的科学之谜，总是在进行不停地探索，无论运用何种探索方法，归根结底都离不开人的理论思维。人“出身”于大自然的“血统”，决定了人的思维无非是对自然或宇宙的旨归，其差别就在于而且也只能在于思维的“真”与“非真”。薄法平正是从古今中外存在的无数繁杂的奥秘开始，通过一步步的不懈“追问”而进入到科学研究，最终跃升到哲学层面的反思和批判，从而揭示了宇宙与人类及其相互关系的本来的“真”。宇宙人、史前人、现代人、野人，这是一幅立体的人类构成图景，由此而衍生出“人”这个概念的新的内涵和广延。当年的马克思恩格斯自然没有看到宇宙人、史前人的存在，但他们通过深入研究所提出的理论指向，似乎

4、就已经包含了“人”这个概念迟早要发生变化的预示。例如马克思所说的“人的自我异化的神圣形象”，他所认定的宗教是“颠倒的世界意识”，以及“宗教是人的本质在幻想世界的实现”，参见马克思《﹤黑格尔法哲学批判﹥导言》。特别是关于人的发展的三种历史形态中的人的“全面发展”“自由个性”联合体的揭示等等。《需要—创造论——马克思主义人类观纲要》第190~191页，章韶华著，中国广播电视出版社，1992年1月第1版；《哲学的奥秘》第160~161页，高清海著，吉林人民出版社，1997年6月第1版。恩格斯则是从自然科学方面指出了物质运动“永恒的循环”的客观规律，而且明白无误地告诉我们，“这个

5、循环完成其轨道所经历的时间用我们的地球年是无法衡量的”。恩格斯的论断是：“物质在其一切变化中仍永远是物质，它的任何一个属性任何时候都不会丧失，因此，物质虽然必将以铁的必然性在地球再次毁灭物质的最高的精华——思维着的精神，但在另外的地方和另一个时候又一定会以同样的铁的必然性把它重新产生出来。”《马克思恩格斯选集》第4卷第279页，人民出版社1995年6月第2版。就此，薄法平指出：“恩格斯关于宇宙及其生命演化的思想，是马克思主义宇宙观和马克思主义生命起源观的重要理论基石。”《人类的起源》第5~6页，薄法平著，云南人民出版社2010年5月第1版。其实，这也是薄法平建立人类立体结

6、构图的理论基石。深刻认识薄法平理论的重要意义，立足现实，放眼宇宙，认同不同层次的人的存在，对任何一个具有开放性思维的思想家来说都不是坏事。我们不能听而不闻、视而不见，僵化地“生活在过去的世界，被‘已死的先辈的魂灵’紧紧的把握着，他怎么能够真正了解这个鲜活的、生机勃勃的现实世界呢？怎么能够真正把握这个时代人的本质状况呢？”《人的“类生命”与“类哲学”——走向未来的当代哲学精神》第9页，高清海、胡海波、贺来著，吉林人民出版社，1998年10月第1版。如果宇宙人、史前人的存在是千真万确的事实，那么，这一事实将对人类社会产生哪些影响呢？或者换种问法，承认宇宙人、史前人的存在，对现

7、代人类有着什么样的意义？著名哲学家孙正聿教授指出：“哲学的进步，就在于从新的视角出发，以新的反思对象为基础，对这些万古常新的哲学问题作出自己时代水平的反思，从而为人们的理想、信念和行为提供时代水平的最高支撑点”。参见孙正聿《哲学通论》，复旦大学出版社，2007年9月第1版。现在，新的视角和对象“出现”了——尽管不是真身显形，但薄法平已经多方位证明了比我们高级的人类的确存在，我们不能视而不见。承认人的多层次存在的事实，正视这一“新的视角”，反思这一“新的对象”，变革哲学观，建立新的世界图景，只有这样，才能真正“为人们的理想、信念