律伴网认证江苏律师马卓案件点评

《律伴网认证江苏律师马卓案件点评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、律伴网（lvban365.com）法律服务平台律伴网认证江苏律师马卓案件点评----骗取会员钱财合肥两家婚恋网站43人涉嫌诈骗作者：马卓律师律所：江苏文诚律师事务所马卓律师点评：本律师作为该起案件的辩护人之一，对于该起案件深有体会。该案进行了为期两天的开庭审理，诉辩双方展开了激烈的争辩。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。本案应当认定单位犯罪，履行的是职务行为，因此产生的法律责任应该由安徽东缘网络科技有限公司（以下简称东缘公司）承担。所谓单位犯罪，在《刑法》

2、第30条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”同时，在《全国法院审理金融犯罪案件最高人民法院工作谈会纪要》中提到“以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，是单位犯罪。由此，我们可得出单位犯罪就是公司、企业、事业单位、机关、团体在单位意志支配下，为单位谋取非法利益，以单位名义实施的犯罪。公司是依照公司法规定组织、成立和从事活动的，以营利为目的且兼顾社会利益的，具有法人资格的企业。故意的单位犯罪是指主观罪过由故意构成的单位犯罪。单位犯罪的故意具有不同于个人犯罪故意的特征，主要表现为在

3、单位犯罪中，这种犯罪意志是单位的整体意志。正是这种单位的犯罪意志，为故意的单位犯罪承担刑事责任提供了主观根据。在一般情况下，单位的内设机构不是独立地进行活动，而是以单位名义进行活动，因而其行为应当视为所在单位的行为。但在当前的社会生活中，单位的内设机构也有独立对外活动的，在这种情况下，如果不将其视为单位犯罪的主体，无论是将其作为所在单位的犯罪还是个人犯罪，都有不妥之处。本案中，根据公安机关调查的证据材料进行分析，包括被告人在内的其他被告人以及案外人都是为了单位的利益进行工作。所得的业务款项用于支付公司运营费用、员工工资，其余由被告张启建以及被告

4、刘佳佳夫妻支配，符合单位犯罪的表现形式，因此本律师认为本案应该以单位犯罪定性。在此，我们律师也提醒各位，一定要引以为戒，只要是以虚构事实或者隐瞒真相的方法要求律伴网（lvban365.com）法律服务平台对方支付费用，肯定是犯罪的。如果在找工作发现这种情况，应该及时咨询律师，必要时可以报警。案件回放：一对“80后”夫妻开设婚恋网站，招聘培训数十名员工，通过编造牵手故事，假扮会员相亲和“高级红娘”，利用各种方式骗取会费。今天，安徽省合肥市庐阳区人民法院公开开庭审理了这起诈骗案，43名被告人同庭受审，年龄最小的被告人仅19周岁。　　据公诉机关指控，

5、2012年8月以来，被告人张启建、刘佳佳夫妻先后共同投资成立合肥牵爱信息技术有限责任公司、安徽东缘网络科技有限公司、合肥启缘网络科技有限公司，经营婚恋网站“寻爱网”“牵手网”，采取诈骗手段骗取会费。　　为提高圈钱的效率和规范化管理，张启建将公司内部细化为技术、财务、网页编辑和推广、培训、售前和售后等部门，由刘佳佳负责财务管理，大量招聘销售人员，培训沟通欺骗技巧等“话术”，以所谓“红娘”的名义与网站新注册的会员联系，谎称网站内有会员对其关注并有交往意向，同时根据对方需求向对方推荐网站虚拟会员，骗取对方信任，刺激其交纳会费升级为高级会员（“寻爱网”

6、收费标准为人民币1899元、“牵手网”收费标准为人民币2299元），交纳更多的费用还可以升级为钻石会员、铂金会员，以此骗取他人钱财。　　为掩盖欺骗注册会员交纳会费的犯罪事实，东缘公司又以员工冒充会员的方式，在“寻爱网”“牵手网”专用聊天平台“寻爱通”“牵手通”上和高级会员聊天，佯装和对方交友聊天并伺机找借口提出“分手”，再以网站“高级红娘”身份消极地为高级会员提供所谓的婚恋服务，直至三个月服务期满，不再为高级会员提供服务。以此，东缘公司共律伴网（lvban365.com）法律服务平台计骗取全国各地438名被害人交纳会费共计人民币983303.3

7、9元。　　另经统计，在被告人刘静、杨亚飞、顾绍馨等8名销售主管、销售组长的管理下，刘腊梅等数十名组员共计诈骗被害人会费1836375.73元。　　2015年6月17日，根据群众举报，公安机关将涉嫌诈骗的刘佳佳等42名被告人抓获归案，民警在现场查获用来进行婚恋诈骗的大量电脑及涉案银行卡等物品。当日，张启建也在家中被抓获归案。民警通过对“牵手网”后台服务器数据库电子数据进行提取分析：自2015年1月18日起，至少有3302人向该婚恋网站交纳人民币7266054.49元。这些款项除部分用于支付公司运营费用、员工工资外，其余款项由张启建、刘佳佳夫妻个人

8、支配。　　庭审中，主犯张启建承认犯有诈骗罪，但对起诉书指控的部分犯罪事实持有异议。文章来源：http://law.lvban365.net/11564