试论公民沉默权立法之路

《试论公民沉默权立法之路》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、试论公民沉默权立法之路试论公民沉默权立法之路试论公民沉默权立法之路试论公民沉默权立法之路试论公民沉默权立法之路　　一、沉默权制度的基本涵义和历史发展　　沉默权制度作为一项诉讼中被追诉人保障自己权利的武器，最早是源自于古罗马法格言“不得迫使任何人进行反对自己的诉讼”。沉默权指的是司法机关在审问被追诉人之前要告知其享有拒绝回答问题的权利，并且被追诉人在接受司法机关讯问、提问的时候也可以行使这一权利，拒绝回答问题。　　沉默权制度诞生于英国，学者们将其产生和发展划分了两个不同的历史阶段。其一是从12世纪到16世纪，在文艺复兴思潮的

2、影响下人们开始慢慢从宗教外衣之下探索人的价值，学会了利用沉默权这一武器反抗教会法院利用神权强迫人们宣誓的阶段；其二是大约始于17世纪人们利用沉默权这一武器反抗法院审理时纠问式的诉讼模式，以寻求控辩的对等。　　随着世界经济文化的发展，沉默权制度也慢慢走向世界。典型的像日本、加拿大、美国等国家，都相继发展了本国的沉默权制度体系，完善了了诉讼程序中被追诉人权利的保障，使人权保障这一概念在更大范围上得以实现。在此，我们不得不提美国的沉默权制度发展史，从最初的《弗吉尼亚州权利法案》到美国宪法修正案中加以确定，直至闻名世界的“米兰达诉

3、亚里桑那州”一案中因警方没有按照此前宪法修正案的规定对被追诉人告知其享有聘请律师为其服务的权利而被被告人律师主张违宪，尽管最后米兰达还是获罪，但是其律师的观点在美国的法坛引起了一场激烈的争论。随着米兰达的上诉，美国最高法院确认了必须“宣读被告权利”这一规定，我们经常在警匪片中看到，也就是为世界所熟知的所谓“米兰达公告”：（1）你可以保持沉默；（2）如果你不保持沉默，那么你所做的一切陈述都有可能成为未来审判时对你不利的证据；（3）你可以请律师；（4）如果你请不起律师，法院会给你指派一位律师；（5）如果你的律师不在场，你可以拒

4、绝回答问题。恐怕很难有第二个法律理念在普通百姓的意识里像米兰达公告一样被熟知。　　第二次世界大战以后，联合国设立，一系列国际公约、条约的确定，刑事司法作为和世界人权保障有密切联系的司法制度也确立了很多的国际准则，沉默权制度走上了国际化的道路。《公民权利和政治权利国际公约》、《关于刑事诉讼法中的人权问题的决议》等国际性公约，我们可以看到被追诉人作为诉讼中的弱势群体得到的重视的越来越多，这也反映着世界民主法治的不断前进。　　二、沉默权制度与言论自由的宪法权利　　宪法是一国的根本大法，是公民权利的保障书。言论自由在众多的公民权利

5、中恐怕是与沉默权联系最为密切的了，言论自由的涵义中就包括了沉默权，我们可以说沉默权就是言论自由的一种具体表现，是宪法权利在刑事诉讼程序中的具体应用，也可以说言论自由就是沉默权制度在宪法中的法理基础。具体说来，言论自由与沉默权的关系主要体现在以下几个方面：　　第一，十八世纪资产阶级启蒙思想家在反对封建专制制度的斗争中，提出了言论自由的口号。此后，随着资产阶级革命的发展，言论自由也经历了不同的发展阶段，其一是资产阶级革命初期，人们只是简单的懵懂的反对封建主义和“君权神授”思想；其二是资产阶级宣扬财产自由，信仰自由，言论自由和财

6、产权利一样都被认为是不可被剥夺的，也就是所谓的政治自由阶段；其三是随着资产阶级革命向世界的蔓延，言论自由作为资产阶级的口号，也逐渐国际化，被各国的资产阶级所利用，赋予其不断完善的含义，从立法的层次走向司法化的道路，从国内的范围走向国际化的领域。如前文中我们所提到的沉默权制度的发展历程一样，言论自由就这样包含着沉默权不断的发展，并且沉默权最终以独立的姿态出现各国立法中。　　第二，言论自由作为宪法赋予的公民的基本权利之一，是最基础的政治权利，没有了言论自由，何来其他权利。我们可以说言论自由是基础权利，没有了言论自由，其他权利就

7、如空中楼阁一样无从谈起。所以作为言论自由的一部分，沉默权也是基础性的权利。一个连沉默权都无法保障的法律，将如何保障被追诉人的合法权利，如何保障被追诉人的人权。　　第三，言论自由的内涵主要包括以下几个内容，分别是，其一“说与不说”，其二“说什么”，其三“怎样说”。我们可以看到在这三个方面中，“说与不说”是言论自由最基本的含义，也是普通人联系到言论自由所能想到的最初含义。就在这最基础的“说与不说”中包含着我们的沉默权，沉默权的行使也就是言论自由权利的行使。至此，我们可以说，沉默权是最基础最基本的言论自由权。　　综上所述，沉默权

8、是言论自由权利的一部分，是最基础的言论自由，沉默权更是宪法赋予每个公民的基本权利，宪法应当充分保障公民这一权利的行使。　　三、刑事诉讼法应确立沉默权　　随着我国刑事诉讼法的第二次修改，沉默权入刑诉法再次被人们热议，专家们或赞成或不赞成。笔者在此主张沉默权应当作为被追诉人的一项基本权利被刑事诉讼法确认。但