关于印发《山东省专利奖励办法实施细则》的通知

《关于印发《山东省专利奖励办法实施细则》的通知》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、附件日照市专利奖励办法实施细则第一章 总 则第一条 为做好日照市专利奖励工作，根据《日照市专利奖励办法》（以下简称《办法》），制定本细则。第二条 本细则适用于日照市专利奖的申报、推荐、评审、授奖及监督管理等工作。第二章 评审组织第三条 日照市专利奖评审委员会（以下简称评审委员会）设主任委员1人，副主任委员2-3人，委员若干人，由市科学技术局、市财政局、市人力资源和社会保障局及相关领域专家组成。评审委员会负责管理指导日照市专利奖评审活动，对专利奖获奖项目、奖励等次提出奖励意见，研究、处理日照市专利奖励工作中的重大事项，提出有关完善日照市专利奖励工作的政策性意见、建议。第四条 -6-评审委员会下

2、设办公室（以下简称评审办公室）和专业评审组。评审办公室是评审委员会的办事机构，负责组织、协调日照市专利奖评审的日常工作。专业评审组由评审办公室具备资质的专家、学者中随机选取合适人员组成。各专业评审组设组长1人，成员若干人，总数为单数。第五条 评审专家应具备以下基本条件：（一）贯彻执行党的路线、方针、政策，熟悉国家有关知识产权法律法规；严格遵守评审工作纪律，公正廉洁；（二）具有高级专业技术职称，熟悉相关领域技术状况和专利相关业务知识；（三）身体健康，能胜任专利奖评审工作。实行评审专家回避制度，与申报专利有利害关系的专家不得参加当年的评审工作。第三章 申报与推荐第六条 专利奖申报工作按年度进行，

3、届时在市科技局网站上发布申报通知，明确申报时限、申报范围、申报材料及受理方式。第七条 为保证评审质量，《办法》第六条所指申报专利，应当满足下列条件:（一）在申报上一年度12月31日前（含12月31日）已获得专利权且维持有效的专利；（二）报奖专利技术及其产品须符合国家、省和市的产业政策；-6-（三）涉及人体健康、公共安全和公共利益的特殊产品（如动物实验、食品、药品、基因工程技术和产品等），须在报奖前，已按照相关法律、行政法规规定取得许可证明。第八条 《办法》第六条所指《日照市专利奖申报书》（以下简称《申报书》）由市科技局统一制作，主要内容包括：专利基本信息、专利质量评价、运用及保护措施和成效、

4、技术先进性评价、社会效益及发展前景、获奖情况及其相应的证明材料等。第九条 推荐单位应对《申报书》中的内容进行认真核实，并在本单位内予以公示。公示结束后由推荐单位出具推荐函和推荐公示报告，随项目《申报书》等材料一同报送评审办公室。第十条 评审办公室依照《办法》的规定，对申报材料的合法性、规范性、完整性等进行审查。对初审合格的专利，由评审办公室在市科技局网站上公示，公示期限为5个工作日。第十一条 推荐单位实行限额推荐，具体由市科技局根据上一年度有效发明专利拥有量的一定比例确定。第四章 评审标准与评审程序第十二条 -6-日照市专利奖对发明及实用新型专利项目的评审标准：（一）专利权稳定，专利文本质量

5、优良。（二）技术方案新颖，创新性强，对解决本领域关键性、重要性技术问题贡献突出。（三）专利技术转移转化成效显著，专利产品市场前景广阔，对产业结构优化升级具有重要作用，取得明显的经济效益和社会效益。（四）专利权保护措施得力，管理制度规范。第十三条 日照市专利奖对外观设计项目的评审标准：（一）专利权稳定，专利文本质量优良。（二）形状、图案、色彩设计独特，艺术性、象征性和功能性很好融合，在产品所属领域有突出的设计要点和良好的设计理念，具备产品质量安全可靠、实用性强、绿色环保、引领未来健康生活方式、有文化内涵等特征。（三）专利实施运用积极主动，对提高产品市场竞争力有重要意义，取得了突出的经济效益或社

6、会效益，发展前景好。（四）专利权的保护措施积极主动、管理制度规范。第十四条 评审1.专业分组 对经过公示合格的参评专利，由评审办公室按所属学科分类划分成若干组。2.初评 各专业评审组依据本细则第十二条和第十三条组织评审打分，评审办公室进行汇总。3.终评评审委员会召开终评会议，听取评审办公室有关评审情况的汇报，依据初评打分情况进行综合评价，以投票方式表决产生奖励意见。第十五条 -6-评审委员会提出的奖励意见在市级媒体上公示，公示期为5个工作日。对公示期间的异议申请，由评审办公室依照异议程序处理。第五章 异议与监督第十六条 日照市专利奖励实行异议制度。任何单位或者个人对公示的专利有异议的，均可以

7、在公示期内向评审办公室提出，逾期不予受理。第十七条 异议应当以书面形式提出，并表明异议单位或个人的真实身份、通讯地址和联系方式。异议以个人名义提出的，应当在材料上签署姓名，以单位名义提出的，应当加盖单位公章。第十八条 评审办公室在收到异议材料后，应当对异议内容进行审查，如果异议内容涉及专利有效性、专利权纠纷和申报材料、推荐材料填写不实等方面并能提供充分证据的，应当受理。涉及对评审等级的意见，不属于异议范围，不