机械式动态平衡电动调节阀 与 电子式动态平衡电动调节阀优劣势对比

《机械式动态平衡电动调节阀 与 电子式动态平衡电动调节阀优劣势对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、机械式动态平衡电动调节阀与电子式动态平衡电动调节阀优劣势对比序号比较内容机械式动态平衡电动调节阀优势电子式动态平衡电动调节阀劣势1图片2原理阀体内部设有独特的定压差结构可以平衡系统压力波动，恒定调节结构前后的压差值，使通过阀门（进入机组）的流量不受水系统压力波动的影响，保证阀门任一开度下其流量都是唯一和恒定的。调节阀阀体前端的直管段上设有感应器，感应器测量直管段上两取压点的压力，将信号传递给阀门执行器，执行器计算两取压点的压差，根据直管段的Kvs值得出流量，执行器再比较实际测得流量值与楼控信号对应的流量值，输出信号调整阀门开度。3如何定压差依靠阀体内部的定

2、压差结构恒定流量调节部分两端的压差，包括：导压通道、膜盒、膜片、弹簧组件。压差控制稳定，故流量控制稳定。其本质上不能恒定流量调节部分两端压差，而是依据开度的变化来适应压差的变化。因此在工作中，此阀会长期处于开度调节的动作状态，流量控制精度差、调节周期长；并会造成水环路的扰动。严格意义上讲没有起到动态平衡的作用。4压差的精准度定压差结构恒定的压差为调节部分两端的压差，调节部分为一局部阻力，故其前后压降较大，即使有误差存在，相较于较大压降也可忽略不计，在误差允许范围内。直管段取压应用的前提条件是取压点前后要有一定的直管段，该产品取压点后端直接连接着电动调节阀，

3、完全无法满足测量的准确性。水系统中直管段仅存在沿程阻力，沿程阻力本身很小，再加上取压点间距离很小，因此压差值很小，测量取压过程中存在着一定的误差，很小的实际压差值，加上误差，最终得出的数值准确度较低。5流量控制的稳定性定压差结构确保调节部分两端压差恒定，通过阀门的流量稳定。定压差过程是：压力测量、传输—执行器依据压差计算阀门开度—阀门动作，此过程阀门的动作与测量存在着一定的延时，容易出现反复调节，流量控制不稳。6断电状态机械式定压差结构确保阀门即使在断电状态下，仍具有动态平衡功能。电子式定压差结构其动态平衡功能须电源驱动，故断电状态下无动态平衡功能。7执行

4、器动作频率及使用寿命执行器的动作仅受楼控系统根据目标区域负荷的控制，因负荷波动频率较小，故执行器动作次数少，寿命高。执行器的动作由水系统压力波动控制，水系统存在着频繁的瞬时无规律的波动，故执行器动作次数多，寿命低。8阀门结构阀门由阀体+执行器两部分组成，结构简单，机械定压差结构内置，使用安全可靠，安装空间小。阀门由电动调节阀阀体+电动执行器+（与电动调节阀串联的）直管段+感应器（两个测压口+两根信号线）4大部件组成，整个阀门组成部件很复杂。串联阀体和直管段存在泄露隐患，并且需要更大的安装空间。外置的测压口和信号线在安装、使用过程中极易受损导致阀门无法正常工

5、作。9流量输出曲线定压差结构、电动调节结构相互独立，不存在互相干扰，同步进行，流量输出曲线为平滑的线性曲线。水系统压差波动、负荷变化所引起的流量变化均须调整阀门开度来改变流量与其相匹配，因此实际流量输出曲线上下波动较大，很难实现平滑线性输出。10市场份额目前市场上主流进口平衡阀品牌均采用机械式动态平衡电动调节阀，04年起广泛使用，经过了很多大型复杂项目的多年使用，效果良好。电子式动态平衡电动调节阀产品出现时间很短（2010年初），非主流的产品形式，大型项目实际使用案例很少，性能有待考证。