大兴安岭地区六种引种植物抗旱性探究

《大兴安岭地区六种引种植物抗旱性探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大兴安岭地区六种引种植物抗旱性探究　　摘要：以六种大兴安岭地区引种花卉植物为研究材料，对其抗旱性进行研究。通过综合评价分析得出，八宝景天和费菜的抗旱性最强，鸡冠花和美女樱的抗旱性最弱，福禄考、紫萼玉簪居中。关键词：大兴安岭地区；引种花卉；抗旱性；生理指标；形态指标中图分类号：S162文献标识码：A文章编号：1674-0432（2014）-01-23-11试验材料与试验方法1.1试验材料哈尔滨市引进的八宝景天、费菜、福禄考、紫萼玉簪、鸡冠花和美女樱。1.2试验方法5试验材料于2012年6月定植于大兴安岭职业

2、学院苗圃地。2012年7月选取植株完整、生长健壮、高低一致的优良植株，带土球移入花盆中，缓苗后进行测试。在试验前3天对所有植株进行连续浇水处理，使每盆基质处于饱和含水状态，以浇透水后1天作为干旱胁迫基点开始进行测试。将待测材料分为A、B两组：A组进行干旱胁迫，从7月21日起严格不浇水，直至植株死亡，B组为对照。干旱处理持续30天，每10天取样一次，采样时间为8：00～9：00，采样部位为中部成熟叶片，测定各项指标，重复3次。2结果与分析2.1植物形态指标测定30天干旱胁迫对八宝景天外部形态影响最小，说明该

3、种植物能忍受较长时间的干旱，费菜能忍受15～20天的干旱处理，形态较少发生变化。福禄考和玉簪在处理10～15天时形态改变不大，这两个品种能耐短期干旱。鸡冠花和美女樱最不耐旱，处理10天失水就很严重，植株发黄、叶片卷曲。2.2叶片相对含水量测定由图（a）可知，八宝景天整个试验期含水量下降21.2%，费菜下降43%，表现出较好的叶片持水力，表明景天属植物的干旱适应能力总体强于其他植物。福禄考前20天叶片含水量下降近40%，后10天叶片组织破坏严重，含水量迅速降至10.1%，说明该物种能耐短时间干旱。紫萼玉簪干

4、旱处理10天水量就下降一半，后20天失水严重，多数植株干枯死亡。鸡冠花和美女樱随着干旱处理时间的延长，叶片含水量迅速下降，至22天时供试美女樱植株全部干枯死亡，25天时鸡冠花全部植株干枯死亡。供试验材料叶片持水量排序八宝景天>费菜>福禄考>紫萼玉簪>鸡冠花>美女樱。2.3叶片原生质膜相对透性测定5由图（b）可知，叶片膜脂系统在干旱胁迫下透性增大，内容物外泄，电导率变大。供试植物随着干旱胁迫的加剧，叶片相对电导率均呈不同程度的上升趋势，以鸡冠花和美女樱上升最快，说明这两种植物失水后细胞膜解体迅速，干旱20天

5、时电导率分别为84%和78.2%，福禄考和紫萼玉簪电导率上升速度小于前两种植物，在干旱30天时电导率分别为83.2%和82%，两种景天电导率上升平缓，说明在干旱处理下能维持较好的结构和透性。2.4游离性脯氨酸含量测定逆境条件下植物体内脯氨酸的含量一定程度上反缺了植物的抗旱性。由图（c）可知，6种植物在胁迫开始时，脯氨酸含量差别不大，都在8～18微克/克之间。胁迫10天时，各植物叶片中游离脯氨酸含量均呈上升趋势。美女樱、福禄考和紫萼玉簪的脯氨酸含量表现先上升在再降，可能随着干旱加深，蛋白质的结构也遭到破坏，

6、所以总体含量下降，其中美女樱处理10天时达到峰值86.7微克/克，另两种处理20天时达到峰值分别为75.2微克/克和71微克/克。两种景天均呈现持续上升，整体脯氨酸含量增幅小于其他植物品种。因此分析得出两种景天的抗旱性强于福禄考和紫萼玉簪，美女樱、鸡冠花的抗旱性最差。2.5叶绿素含量测定5一般情况下，植物受到干旱胁迫，叶绿素分解含量降低。然而试验表明，多数植物在受到干旱胁迫时其叶绿素含量总体呈现先增后降的趋势，这可能是干旱胁迫初期叶片失水，叶绿素的浓度相应增加的缘故，如图（d）所示。干旱胁迫20天时鸡冠花

7、的叶绿素含量下降幅度最大，其次是美女樱，降至原来的63.05%；八宝景天和费菜的下降幅度最小，紫萼玉簪、福禄考则依次居中。说明水分胁迫对鸡冠花叶绿素含量影响较大，对景天影响较小。排序从大到小依次为鸡冠花、美女樱、紫萼玉簪、福禄考、费菜、八宝景天。3结语综合分析各项指标可以得出，干旱胁迫20天对八宝景天和费菜各项生理指标和外部形态影响较小，这两种植物适宜作为当地无需管护位置的绿化应用。福禄考和玉簪在处理10～15天时形态改变不大，此时浇水能较快恢复，适宜中等管护层次的绿化应用。鸡冠花和美女樱最不耐旱，一旦失

8、水观赏效果很差，适于精心养护的地段应用。以上研究结果为其在大兴安岭地区的推广应用提供了理论基础，同时为其他植物的相关研究提供了可借鉴的方法。参考文献[1]周媛，徐冬云，等.9种轻型屋顶绿化景天属植物的抗旱性研究[J].中国农学通报，2012，28（25）：294-301.5[2]李涛，王飞，卢艳，等.4种宿根花卉在自然失水胁迫下的生理变化与抗旱性关系[J].西北农业学报，2010，19（10）：146-151.[3]李合生.植