是瓶中魔鬼-还是诺亚方舟-课件.ppt

《是瓶中魔鬼-还是诺亚方舟-课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、是瓶中魔鬼，还是诺亚方舟解题：从这个题目中，我们可以看到其实题目中包含了两个来自不同民族的传说故事，结合注释，首先来了解一下这两个传说故事的内容。瓶中魔鬼诺亚方舟瓶中魔鬼来源于阿拉伯民间故事《一千零一夜》的一篇《渔夫的故事》，渔夫从海中找到一个铜瓶，打开瓶盖，一个魔鬼从里面出来，渔夫急中生智，又将魔鬼骗入瓶子中。“瓶中魔鬼”在这里比喻核电站，人们自己制造出这个东西，结果自己却深受其害。诺亚方舟来源于希腊神话，上帝要用洪水来惩罚人类，让诺亚造了一只大船，带着全家和大部分动物在里面避难。洪水来了，没有上船的动物和人都被淹死了，方舟上的生物安然无恙，洪水退却后，诺亚回到了大陆，成为人

2、类的新鼻祖。“诺亚方舟”成为避难的象征。在这里，表示核电站可以让人们免受能源枯竭的灾难。故事的作用两个故事在内容上是对立的，在这里可以看出暗含了两个对立的观点，显示要批驳的对象和作者自己的观点。因此可以明确本文是一篇驳论。文章开头引论的主要内容：1提出民众的反核运动，认为它是一种危险的能源，是“瓶中魔鬼”。2提出核能在很多国家快速发展的事实，认为核能是一种干净的能源，是“诺亚方舟”。引论的两个段落提出了两种截然不同的观点。核电站外观照片核电站内部结构文章的本论部分：1似是而非的罪名——核电站的设计和结构2如何评价安全——安全防范措施3是肮脏的能源吗——生产中排放放射性物质的影响

3、。“似是而非”的罪名对方论点：核电站是“受控的原子弹”对方论据：1核电站和原子弹使用的核燃料相同。2利用的原理相同3释放核能的本质相同作者进行反驳的论据：作者列举了三大差别：1核燃料的浓度不同2原子弹和核电站的内部结构差别相当大3核电站与原子弹的外壳强度不同通过反驳，作者提出一个相反的观点：核电站的设计与结构使它在极端的条件下也不会发生爆炸。（驳论点）核电站与原子弹:如何“评价安全”对方论点：核电站不安全对方论据：放射性物质会泄露出来，危害附近居民的安全。作者进行反驳的论据：1核电站的种种严密措施2核电站泄露的后果仅仅是泄露了少量的放射性物质（举例论证）3核电站和其他工业活动事

4、故率的比较说明核电站是安全的（对比论证）是肮脏的能源吗？对方的论点：核电站是肮脏的能源对方论据：核电站要排放放射性物质，会污染环境反驳对方的论点通过对人所受到的辐射的定性比较，得出自己的结论：人在自然界受到的放射性元素比人工辐射多，而核电站排出的放射只占人工辐射的很小比例。——作者认为：核电站造成的放射性影响是微不足道的。驳斥对方的论据：核电站放射性排放的情况：核电站排出的同位素放射性会很快的消失。与煤电站相比，核电站附近的居民所受到的放射要小的多。（对比论证）目前世界上主要的污染仍然是煤电的化学和烟尘污染。（举例论证）煤电大量排放烟尘:文章的结论部分：引述科学家对核电站的评论

5、，总结全文，在全文范围内批驳了对方的观点，也使读者对核电站的安全有了全新的认识。