移动联通4G网络CSFB时延差别分析V1.docx

《移动联通4G网络CSFB时延差别分析V1.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、移动联通4G网络CSFB时延差别分析一、CSFB信令流程CSFB主被叫流程图如下：目前移动CSFB策略为回落至GSM网络；联通策略为回落至WCDMA网络。CSFB呼叫时延统计和考核方法为：主叫终端同在LTE网络下，从主叫终端开始拨号、发起CSFB呼叫，到收到被叫终端的振铃音之间的时间差，从信令上看即为主叫终端的ExtendedServiceRequest到Alterting之间的时延，如下图：二、对比分析结果2/3G呼叫流程相近，但信令细节存在差别，无法直接进行每个信令点的时延对比。本次以路测数据为基准，从移动和联通CSFB

2、测试log（L2L场景）各随机抽取10次呼叫，所以通过整体平均时延和呼叫流程的不同阶段之间的平均时延进行对比，找出差别点并进行分析。1、联通CSFB数据统计如下，平均时延6.4s：2、移动CSFB数据统计如下，平均时延是10.7s：移动时延时间基本正常，ESR->CMServiceRequest：RRC连接建立（0-200ms），RRCrelease到第一条2G系统消息（1s），读全部2G系统消息（1s）。CMServiceRequest-CallProcessing由于包含鉴权2.4s左右，属于正常，CallProcess

3、ing-Altering主要受被叫时延影响（4.5-6.5s）。3、联通移动CSFB时延差异分析消息移动联通差值ExtendedServiceRequest->CMServiceRequest00:02.000:01.2800msCMServiceRequest->CallProceeding00:02.400:00.81600msCallProceeding->Alerting00:06.200:04.31900ms总和00:10.700:06.44300ms1）ESR-CMServiceRequest，CSFB到WCDM

4、A比CSFB到GSM短800ms左右，主要是回落时终端与G/W网络同步、读取系统消息块存在差异造成的。原因为基于R8版本重定向到GSM网络即便在采用缓读SI13的情况下，至少也需要1.175s的时间；而回落至WCDMA网络在使用SkipSIB的方式，所需时间为380ms。下面为理论对比分析（由于具体网络配置不同，理论分析与实测数据会存在一些差异）。1）CMServiceRequest->CallProceeding，WCDMA的单侧呼叫时延比GSM快1.6s，主要是网络制式差异决定的，在鉴权、识别、立即指派等流程都存在差异。

5、2）CallProceeding->Alerting，这是被叫流程阶段，与主叫相同，也存在回落搜索G/W以及读G/W系统消息，以及W/G制式之间的差异。一、总结与建议联通CSFB到WCDMA与移动CSFB到GSM相比，目前移动采用基于R8版本缓读SI13的回落方式，读取接入网络所必需的系统消息块要耗费1.175s时间，而联通回落3G采用SkipSIB的方式，此过程仅需380ms（R8RedirectionwithSkipSIB方式只支持回落3G网络，不支持2G网络）。同时由于2/3G网络制式之间的差异，WCDMA语音呼叫建立

6、比GSM网络快1.6s左右，这两种情况导致单侧时延联通比移动的CSFB短2.4s左右，如果主被叫均在LTE网络的情况下，时延差异将超过4秒，这是当前移动CSFB时延高于联通的根本原因。针对这种差异，可以通过如下手段解决：１）在3G覆盖良好区域，可以采用CSFB至TD-S网络的策略，但按照3GPP的TS36.331协议规定，到3G的盲重定向只能携带一个频点，风险比较大，与集团要求的CSFB回落至GSM网络的总体策略不符。同时，如果3G信号不好的情况下会再次重选到2G，这样会比直接回落到2G网络还要多大约300ms时延。２）R9

7、RedirectionwithSITunnel方式回落2G和回落3G时延相差不大，对于回落2G网络的CSFB，只有R9方式才能保证用户有较好的体验。目前无线侧已支持R9方式，但需要SGSN和MME改造、支持RIM流程。３）在当前策略和版本下，这种协议和制式上的差别无法根本解决，只能通过信令优化的方法来缩小一些差距，如下：主叫流程优化方法及增益预期：被叫流程优化方法及增益预期：