探究化工安全和评价方法现状

《探究化工安全和评价方法现状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、探究化工安全和评价方法现状　　摘要：随着社会经济的发展，人们对化工安全生产的要求日益提高，使得安全评价的行业地位也日趋重要。本文结合某项目工程的评价案例，对项目的危险等级进行了分析，重点介绍了道化法、蒙德法、快速排序法等评价方案的应用，并制定了有效的安全措施，确保化工项目的安全。关键词：安全评价；化工安全；评价方法化工安全评价方法直接影响化工安全的评价质量，因此，相关单位必须重视评价方法的选择，充分结合化工项目的需求，确定科学的评价程序，提高化工案例的评价水准，保证化工安全。基于此，笔者结合自身工作实践，就化工安全及评价方法现状结

2、合国内某石化企业的化工项目进行如下分析与探究。1国内某石化企业的化工项目评价案例介绍1.1评价方法介绍及选择5在化工安全系统工程中，一般有两种定量的安全评价方法。第一种是概率法，其评价基础为故障的发生概率，具体方法有故障树分析、故障类型分析、故障影响分析等。第二种是指数法，包括了道化学公司法（也曾火灾爆炸指数评价法，最早提出时间是1964年）、蒙德法、单位危险性快速排除法等。其中，蒙德法是道化学公司法的简化，便于使用和推广。1.2项目背景该石化企业的主要生产产品为润滑油、柴油、汽油等化工新材料，其设备技术的年加工能力为300万吨。

3、为满足日益扩大的市场需求，企业决定投入资金进行原有设备的技术更新和改造，实现企业年生产能力达500万吨的目标，且其扩建、新建项目的原料都以她和重质油为主。本文通过对比和论证各种评价方法，旨在提出符合该项目设备升级的可行性评价方案[1]。2具体评价案例分析快速排序法、道化法以及蒙德法都是当前国内广泛应用于毒性、爆炸、火灾等方面的安全评价方法。尽管道化法与蒙德法在基本结论一块相差不大，但在其具体的毒性、火灾危险方面的安全补偿措施和影响范围上，相对而言蒙德法更加全面。而快速排序法一般适用复杂的大型的单元的初评价。鉴于此，在具体项目的具体

4、实践中，相关工作人员应该综合考虑加以采用。以下是普通化工项目安全评价的评价方案分析。2.1评价预备阶段5首先，在评价单元安全性前，应妥善准备好所需的相关资料，并熟悉掌握具体的工艺流程以及做好类似案例的查阅工作。其中，关于工艺流程、物资属性等项目文档资料应根据不同的类型进行编排，以便于查阅。提前对类似项目的评价案例进行仔细查阅，能从中获取经验和教训，便于评价工作的开展。此外，还应制定好细节的常用表格模板，比如快速评价表、单位物量表、物质属性表、单位设备表等。2.2单元划分对重要生产设备进行单元划分是开展评价工作的重要前提和基础，单元

5、划分的依据为化工的主要大型设备依据主要的工艺流程，一般划分为脱硫塔、常压焦化、焦碳塔、柴油加氢等13个工艺单元，不但能够确保工艺单位完整性，还能够包括全部的工艺过程。2.3快速评价大型设备一般情况都会有近百个单元或更多，确保后期为重大危险单元评价分析更方便，须用道化简化法———快速排序法对单元进行初评。在此项目中，初步确定了13个评价单元的危险排序，进行快速评价。本项目中以柴油加氢为例：把该单元16个装置的数据填入快速评价表中，计算出它们的火灾爆炸指数和毒性指标。根据评价结果得出的单元内部危险装置等级排序而划分成3个等级[2]。2

6、.4道化法评价5用道化法评价重大危险单元时，评价基础为设备的潜在危险“物质系数”，并认真计算出特殊工艺、一般工艺、特殊物资等的具体的危险值，然后分析数据，了解危险源，划分具体的危险等级，最后提出合理的控制补偿措施，对损失进行估算。2.5故障树分析法评价重大化工项目时，FTA故障树分析法往往可以帮助相关工作人员察觉一些不易发现的故障。因此，故障树分析法经常用于危险等级较高的设备单元安全评价中。FTA技术起源于1962年，由美国贝尔电报公司发明，具有逻辑性超强、思路清晰、分析形象、直观、明了的特点。故障树分析一般需经以下10到程序，一

7、是熟悉系统，二是调查事故，三是顶上事件的确定，四是目标值的确定，五是调查原因事件，六是画出故障树，七是分析，八是事故发生概率，九是比较，十是最后分析。事实上，故障树分析断能做定量分析，还能做定性分析，其是从微观出现，分析设备单元的故障，再采取有效措施。在本项目中，通过对柴油加氢装置的爆炸事故原因进行故障树分析，可了解到氢气本身属于易爆易燃产品，同时工艺需要高压高温支持，导致容易发生安全事故。因此，在生产时，应加强泄露监控、超温、过压等的监督和控制[3]。3结语5综上所述，加强对化工安全及评价方法现状的探究具有重要的现实意义。通过上

8、文分析的项目安全评价案例，相关工作人员必须重视评价工作，并积极采取可靠的可行的评价方法和程序，真正做好化工项目的安全评价工作，保证系统的稳定运行。参考文献[1]何华刚，裴先明.化工安全评价探讨[J].安全与环境工程，2003，01：56-59.[2