医院集中供氧的论证报告.pdf

《医院集中供氧的论证报告.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、.医院集中供氧的论证报告发布者：中心供氧系统发布时间：2010-3-24阅读：291次一、前言随着现代科学技术的迅猛发展，先进的医疗仪器和设备大量涌现。新医疗仪器在临床的不断应用，促进了医疗技术水平的长足发展。保障性设备的不断更新，不仅使仪器效能得以有效发挥，进一步推动了医疗进步，同时，使医疗保障更经济、安全、可靠。众所周知，氧气是维持人体生命的第一要素。医疗用氧尤为明显。因此，在现有条件下，建立高效医用氧气保障系统已得到各医院领导普遍关注。二、国内外集中供氧现状与发展趋势集中供氧具有能使病人及时获得所需氧气、方便使用等优点，因此，早在20世纪50

2、年代工业发达国家就已开始大量采用这种技术。20世纪70年代在我国少数医院也有采用。80年代国内各大医院开始陆续实施。目前集中供氧在国内得到了普遍应用。就集中供氧的氧源而言，第一代集中供氧技术(瓶氧、汇流排供氧)国内在20世纪80年代中期开始流行，第二代集中供氧技术(液氧供氧)国内在20世纪80年代末期得到应用，第三代集中供氧技术(PSA制氧)在国外已有几十年就用历史。国内这一技术的应用始于20世纪80年代末，90年代这一技术得到了蓬勃发展。现已有几百家医院使用了国产或进口的PSA制氧系统。以下对三种氧源供应形式进行对比分析，供医疗单位领导决策时参考

3、。三、三种集中供氧技术对比分析(经济性、安全性、可靠性)1、经济性液氧罐、氧气瓶的理论寿命是15年。由于液氧罐是超低温压力容器，氧气瓶是高压容器，..且均用于储存有助燃作用的氧气，因此，在实际应用中，在多数医院从安全角度考虑，一般都用在12年左右。PSA制氧设备的设计寿命是20年，保证使用15年以上。制约PSA制氧设备寿命的主要因素是沸石分子筛。一般来说：如果设备寿命到期，只要很小的投入，很方便地更换分子筛后，整个设备就仍能正常工作。由此可见：淮氧设备、氧气瓶与PSA制氧设备相比，以PSA制氧设备的寿命见长。以月用氧气2500瓶的医院为例，三种供氧

4、技术经济性分析如下：1)瓶氧(汇流排)供氧技术①氧气瓶、汇流排购置安装费用：5万元左右②年用氧需经费：2500×30×12=90万元(新疆各地一般每瓶氧气是30元左右，有的地方更高些)③15年用氧气需经费：90×15=1350万元④15年所需总经费：1350+5=1355万元经济性特点：所需设施简单，前期投入少，而后期用氧费用很高。总体来看：经济性差。2)液氧供氧技术①液氧设备购置安装费：40-50万元(国内一般地区价)虽然液氧供氧技术的前期设备购置费用不高，但在后期使用中每吨液氧需要1200-1300元(当地液氧厂供给，国内一般地区价)。1吨液氧

5、汽化后可转化气态瓶氧120瓶(理论值)。由于液氧在运输、储存、加压、汽化、设备、人工等因素，1吨液氧在实际中只能使用气态瓶氧为100-110瓶之间，这样每瓶氧气的价格为：13元左右。②年用氧需经费：2500×13×12=39万元③15年用氧气需经费：39×15=585万元④15年所需总经费：585+40=625万元经济性特点：前期设备购置费较少，但后期用氧费用较高。总体看：经济性较差。..3)PSA供氧技术月用氧2500瓶，若采用2套16m3/h制氧设备，每天开机只需12.8小时，就能满足需要。①制氧设备购置安装费：76×2=152万元②年用电费：

6、25×2×12.8×30×12×0.5=11.52万元③15年用电费：11.52×15=172.8万④15年所需总经费：172.8+152=324.8万元经济性特点：虽然前期设备投入较前两种高，但后期用氧费用低。总体看：经济性好。总费用不足汇流排供氧的1/5，不足液氧供氧的1/2。2、安全性集中供氧技术安全性比较:1)瓶氧、汇流排供氧技术氧气瓶是高压容器，对温度、振荡和碰撞都很敏感。2)液氧供技术①氧是超低温液体，而在常温状态下储存、运输，虽然液氧槽车和液氧罐都采取了隔热措施，但由于内外温差太大，总有一定量的液氧汽化，使液氧罐内压力长高后打开减压阀

7、挥发。如遇减压阀失灵、明火、振动、碰撞或雷雨季节，都存在不安全的隐患。②液氧槽车给液氧罐输注液氧中，若操作不慎易生产管理泄漏，并在很短时间内迅速成百倍扩张为气态氧，如遇明火，必然发生燃烧爆炸。因此。国家有关部门规定：氧气设备必须远离建筑物。3)PSA供氧技术全套设备低压运行：0.25-0.3MPa,最高压力的储氧罐不超过0.9MPa，均属低压，相对安全很多。3、可靠性..大家知道，医疗用氧是医院正常运转的重要组成部分。医疗用氧的特殊性要求保障系统具有良好的可靠性。可靠的氧气保障对医疗救治、特别是挽救危重病人的生命非常关键，而医疗救治的好坏又直接影响

8、着医院的知名度。集中供氧可靠性比较:1)瓶氧、汇流排供氧技术①使用很麻烦;②安全性差;③受厂家制约因素很多。2)液氧供氧技