Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc

Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc

ID:57650188

大小:453.00 KB

页数:10页

时间:2020-08-30

Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc_第1页
Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc_第2页
Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc_第3页
Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc_第4页
Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc_第5页
资源描述:

《Intel移动酷睿2全系列处理器横测.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、Intel移动酷睿2全系列处理器横测【IT168评测中心】在酷睿2处理器发布之后的两个月时间内,我们陆续测试了多款采用Intel酷睿2处理器的笔记本电脑,但始终与最高频率的酷睿2T7600处理器无缘相见,在我们多方寻找之后终于领略了定位最高端的T7600处理器风采,也完善了我们酷睿2处理器的测试数据库,得以最终成此文,帮助用户横向分析酷睿2处理器中频率不同产品的性能差距,以及价格差距与性能差距的具体差距比例是否能够被用户所接受。   目前Intel酷睿2移动处理器中共包含五款产品,根据二级缓存大小的不同,共分为

2、T7系列和T5系列,分别定位高端市场和低端市场,售价以及硬件基本指标见下面表格。   五款处理器中定位最高端的T7600略落后于其它产品发布,在售价方面也与前面几款产品拉开了很大的距离,因此在市场上难觅他的踪影,不过在测试之后确实证实了这款高频率的酷睿微体系架构产品的优异性能,再次刷新Intel移动处理器的性能表现纪录。考虑到市场销量的问题,目前市场主流的酷睿2笔记本电脑大多数倾向于选择T5系列的处理器,因为在千颗处理器采购成本方面更有价格优势,不过成本原因也造成了低端产品同质化严重的问题,因为定位低端的处理器

3、T5系列仅有两款产品,分别是T5500和T5600,这两款处理器品率分别是1.66GHz和1.83GHz,千颗采购成本均在250美元以下,这让低端产品多青睐这两款产品,甚至在酷睿2处理器刚上市的时候,市场上大多数产品均使用售价200美元的T5500处理器。扣肉和Merom处理器对比   从目前掌握的真实市场所反映的情况来看,低端产品基本清一色采用T5500处理器,而定位中端的产品多配备T5600或T7200处理器,不过OEM厂商比较喜欢拉大采用T5600和T7200处理器产品之间的售价差距,毕竟T7200除了频

4、率更高之外还拥有4MB二级缓存,是不错的宣传噱头。高端产品目前也多采用T7200处理器,少数产品会配备T7400处理器,但售价差距会更大,并且这类产品多数时间是有报价没有产品的情况。T7600处理器因为产量问题以及高达637美元的售价,市场上并没有哪些产品敢于采用。   如果要问酷睿处理器和酷睿2处理器产品在市场中比例,虽然宣传的重点已经转变到酷睿2,但市场上酷睿2产品的比例并没有超过50%,酷睿处理器的产品还处于热销阶段。   这篇文章对于产品采购者的最大用途在于清楚地了解这五款处理器之间(不同售价)的性能差

5、距,帮助用户在性能和售价之间更好的取舍。新发布的酷睿2处理器完全覆盖以往酷睿处理器的频率,依然是从最低频率1.66GHz到2.33GHz全部包括,和同定位的AMDTurion64X2系列处理器对比,Intel目前产品线整体优势更加明显。   目前仅有4款处理器的AMDTurion64X2产品梯队最高主频为2.0GHz,二级缓存为1MB,基本参数低于Intel酷睿2T7600处理器,AMD处理器唯一的优点在于内存直通架构,其他参数均处于劣势。   我们来看一下频率最高的AMDTurion64X2TL-60处理器的

6、售价,对比一下同频率Intel酷睿2T7200处理器售价,价格差距为60美元,但看两款产品的硬件参数,不难发觉Intel的整体优势了,看来在今年下半年AMD必须奋起直追才能够抵抗酷睿2处理器的市场挤压了。新发布的酷睿2处理器完全覆盖以往酷睿处理器的频率,依然是从最低频率1.66GHz到2.33GHz全部包括,和同定位的AMDTurion64X2系列处理器对比,Intel目前产品线整体优势更加明显。   目前仅有4款处理器的AMDTurion64X2产品梯队最高主频为2.0GHz,二级缓存为1MB,基本参数低于I

7、ntel酷睿2T7600处理器,AMD处理器唯一的优点在于内存直通架构,其他参数均处于劣势。   我们来看一下频率最高的AMDTurion64X2TL-60处理器的售价,对比一下同频率Intel酷睿2T7200处理器售价,价格差距为60美元,但看两款产品的硬件参数,不难发觉Intel的整体优势了,看来在今年下半年AMD必须奋起直追才能够抵抗酷睿2处理器的市场挤压了。由于这五款处理器到达评测中心的时间并不重合,我们也没有采用完全相同的平台来测试这几款产品,因此几款处理器性能并不代表完全相同环境中的性能差距。   

8、为了更有针对性地进行处理器部分测试,我们更改了部分测试方法,取消一些基于综合性能方面的测试项目,精简后的测试项目如下:   CCW2004、BW2004、Sisoftsandra、PCmarkCPUscore、MobileMark2005性能测试、Cinebench测试,所有测试项目均围绕处理器部分进行数据分析,由于测试平台功耗控制并不相同,因此本文并不分析频率不同产品的电池续航能力。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。