新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc

新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc

ID:56922301

大小:646.00 KB

页数:13页

时间:2020-07-24

新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc_第1页
新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc_第2页
新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc_第3页
新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc_第4页
新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc_第5页
资源描述:

《新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、新型火力发电厂大直径玻璃钢烟囱的设计浅野真一朗1,樱井和夫3,木田隆3,平川雅一1,大草元次2,近藤英则3,奥田聪4(1.关西电力株式会社;2.关西电力株式会社总和技术研究所;3.株式会社;4.同志社大学)返回原文载于日本《强化塑胶》Vol.46,No.7(2000年7月号)【摘要】本文重点研究用于新型火力发电厂大直径烟囱的FRP材料的特性。首先,采用由环氧乙烯基树脂制作的小尺寸FRP试件,对材料在实际烟气温度条件下的静力强度、疲劳强度、耐热性能和应力松弛等指标进行了测试;其次,采用大尺寸试件对连接强度和悬挂点强度进行

2、了试验。这些试验结果确认了用于大直径烟囱的FRP材料的力学特性以及FRP连接节点和悬挂节点的强度。1前言  火力发电厂的烟囱材料一般为钢材,作为钢材的替代品,FRP(FiberglassReinforcedPlastics)正引起人们的注目。和钢相比,FRP具有重量轻、超强耐腐蚀等特点,但因其是树脂和纤维组成的层合材料,因此具有各向异性(各个方向上的物理特性不同),难以得到一定的标准特性值。另外,考虑到高温条件下特性值会降低,因此,充分了解FRP的材料特性及强度,对于结构设计来说是极其重要的问题。  在此情况下,我们针

3、对新型火力发电厂拟采用的大口径FRP烟囱,于平成9年(1997)7月至平成11年(1999)3月实施了FRP的物理特性试验以及连接接头和吊点的强度试验,现将结果作以报告。试验温度按照实际电厂排烟温度设定,试验所用树脂,已经在前期的实验性研究中确认了其耐热性能及耐腐蚀性,为两种环氧(NOVOLAC)系乙烯基酯树脂。2烟囱概况  本烟囱是充分考虑了周边景观的外附装饰材料的钢塔架烟囱,计划主体为钢结构制造,最高高度120m,内部设置2根FRP内筒。FRP内筒的内径为9.0m。作为火力发电厂的烟囱,其规模等级为日本国内最大。F

4、RP内筒由设于高度98.25m和24m处的两处吊点支承,在高度105m和34.125m两处设有膨胀接头,以应对热变形。另外,火力发电厂计划以LNG(LiquidNaturalGas)为燃料,以ACC(AdvancedCombinedCycle)方式运行,FRP内筒的设计排烟温度,在正常运行时为98℃,启动时为130℃,事故时为120℃。图2-1为烟囱的总体布置图。3使用小型试样进行的FRP物理特性试验3.1试样的铺层构成和形状  试样的成型方法采用纤维缠绕法(以下称“FW”)和手糊成型法(以下称“HLU”)。另外,考虑

5、到实际的FRP烟囱采用的铺层构成和厚度,在强度试验中,试样的设计厚度为在FW和HLU情况下分别为12mm和23mm,在耐热性试验和应力松弛试验这两种暴露试验状态下,HLU取3.6mm。试样铺层构成如图3.1-1至图3.1-3所示。 图2-1烟囱概要图3.2试验方法  强度试验和耐热性试验,以JISK6911热固性塑胶一般试验方法为准,耐热性试验中的试样加热方法,以JISK7212热塑性塑胶的热老化性试验方法(烘焙法)通则为准进行。另外,应力松弛试验以JISK7107塑胶应力松弛法为准进行。3.3试验条件  试验温度取9

6、8℃和130℃,是实际的大直径FRP内筒的设计排烟温度。另外,由于本发电厂的烟囱对应燃料为LNG,水蒸汽有可能给FRP造成化学性老化,因此,应力松弛试验中的使用环境为水蒸汽环境。另外,在耐热性试验中,还以实际机组的排烟温度超过200℃作为参考进行了试验。表3.3-1为各试验的试验条件。 图3.1-1FW层积构成(静态强度试验、疲劳强度试验)图3.1-2HLU层积构成(静态强度试验、疲劳强度试验)图3.1-3HLU层积构成(耐热性试验、应力缓和试验)表3.3-1试验条件试验名树脂温度℃试验环境成型方法板厚试样数试样/条件

7、强度试验AB2398130空气中FWHLU12235耐热性试验AB98130空气中HLU3.63200应力松弛试验B98130空气中水蒸汽中HLU3.63注:强度试验中的拉伸疲劳强度试验,使用4个以上的试样,重复速度为1.0Hz3.4试验结果  (1)强度试验结果  在拉伸强度试验中,无论温度、树脂及板厚是否不同,FRP的强度大体相同,但在弯曲强度试验中,随着温度的上升强度开始下降。另外,温度升高之后,拉伸疲劳强度有降低的倾向,树脂A的降低率(σ0/σ106)比树脂B的降低率要大,但106次之后,两种树脂的拉伸强度基本

8、处于同一水准。图3.4-1至图3.4-3显示了强度试验的结果。图3.4-1拉伸强度(12mm)图3.4-2弯曲强度(12mm)  (2)耐热性试验结果  在质量变化方面,树脂A和树脂B均显示了基本相同的性状,在98℃下18个月后约-0.6%,在130℃下18个月后约-1.0%。另外,即使在200℃下12个月后,也看不到因树脂不同产

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。