流域生态共同治理模式的SWARM仿真模型设计.pdf

《流域生态共同治理模式的SWARM仿真模型设计.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、流域生态共同治理模式的SWARM仿真模型设计李献士1，2李健·(1．北京理工大学，北京100081；2．石家庄经济学院，河北石家庄050031)摘要：流域生态是个复杂的巨系统，生态的治理需要各利益者的共同参与。应用复杂适应系统理论，对流域生态共同治理模式构建了SWARM'f~真框架，对模型中七类主体进行了分析，最后举例模拟说明了政府、排污企业和污水处理企业三类主体博弈时的过程。关键词：流域生态；共同治理；复杂适应系统；SWARM文献引用：李献士，李健．流域生态共同治理模式的SWARMOy真模型设计[J]．生态经济中图分类号：X321文献标识码：ASWARMSimulationModel’sDe

2、signontheWatershedEcologicalCommonGovernanceLIXianshi一，LIJian(1．BeijingInstituteofTechnology,Beijing100081，China；2．ShUiazhuangUniversityofEconomics，Sh~iazhuangHebei050031，China)Abstract：Watershedecologyisacomplexsystem，andallstakeholdersareneededtoparticipateintheecologicalgovernance．Thepaperconstru

3、ctstheSWARMsimulationframeworkoftheecologicalgovernancepatternbyusingthecomplexadaptivesystemtheory．Sevenkindsofstakeholdersareanalyzedonthemodel；attheendofthepaper，anexampleisillustratedbysimulationsofthegameprocess，whichthegovernment、enterprisesandsewagetreatmententerprisesmakeadecisionontheteamga

4、me．Keywords：watershedecology；commongovernance；complexadaptivesystem；SWARM1引言是数学意义上的全局最优。复杂适应系统(CAS)理论是霍兰德(J．Holland)教2流域生态共同治理建模授针对复杂适应系统中的复杂性问题于1994年提出的。由2．1模型假设于复杂适应系统理论中主体与环境的交互性和系统的适应(1)利益者同质性假设。在模型中，各同类利益者性，使得该理论被广泛应用于生态学、经济领域和物流供们对于生态的需求具有同样的效用。我们不考虑不同的应链领域的研究川。居民户和不同类企业对水质水量的差异化需求。涉及流域流域生态是一个

5、复杂的共生系统，在流域共同治理模管理的各行政部门可以假设成一种利益者，即代表政府部式下，各成员之间是合作和共生的关系，流域系统成员之门寻求生态利益最大化的守望者。当然，这种假设有其局间是相互信任、互惠互利的合作伙伴关系。这种合作与共限性，不同的沿岸居民可能因为从事不同的职业，像从事生的关系是由利益驱动、存在共同的生态利益和平等的游养殖业和种植业的对于水质的需求是不同的，所产生的收戏规则来维持的。其次，流域生态是一个动态演进的学习入和收益也是不同的。水电生产企业和制造业企业会由于系统。在流域共同治理模式下，通过有效的信息输入、输不同的水量和水质产生不同的收益。同样，各职能部门也出及公示管理的方式

6、，如制定流域生态目标、治理策略、环保政策等信息的及时公布，流域内生态质量信息的常规会由于不同的管辖权获得不同的收益。但是，为了研究方化披露，流域生态的利益者们不断调整各自的行为，以期便，在模型中不考虑这些差异。适应流域的整个生态系统要求。正是由于流域生态系统的(2)模型的边界假设。此模型的最小边界为单类利复杂性和利益者比较多，流域生态系统是帕累托最优，不益者。比如，具有统一效用的流域内的居民农户、流域内基金项目：国家自然科学基金(70973010)作者简介：李献士(1977~)，男，河北邢台人，博士生，讲师，研究方向为资源经济、流通经济。生产企业、污水处理企业等。模型的最大边界是模型只涉及流域

7、范围，实际上，不同的流域具有不同的地理范围，利益者的范围也包含众多，尤其严格意义上的流域利益者应该包括所有的公民。但是，我们只涉及流域范围内的核心利益者们。(3)经济理性假设。模型假设中的理性指“经济理性”。实际上，许多利益者们除了经济理性外，还存在着“生存理性”，即存在风险规避和生存保障的观念。像有些可能存在生态移民的沿岸居民，单从经济上讲，存在这些可能性。但是，他们最终的行为选择还包括很多“不