浅读《碧血剑》,袁崇焕与岳飞之对比,

《浅读《碧血剑》,袁崇焕与岳飞之对比,》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、读《碧血剑》我觉得袁承志是一个没有什么特点的男主角，他与郭靖、杨过的一大区别是－－刚出道就已经成为顶级高手。《碧血剑》由于只是一部中篇小说，篇幅上有不少限制，所以塑造的人物并不那么令我印象深刻。金庸先生说这个故事的主角其实是袁承志的父亲，故蓟辽督师，兵部尚书——袁崇焕，并在小说完结后附上了一篇《袁崇焕评传》。袁崇焕是岳飞一般的悲剧英雄，抗敌御辱，收复失地，为国尽忠。但袁督师的知名度是显然不如岳王爷了。岳飞被处死，天下尽知此乃奇冤，袁崇焕被崇祯下诏凌迟，尽管天下人大都觉得他是被冤枉的，但是也有不少被蒙蔽了的人，其中就包括被清兵吓得半死的满城北京百姓。岳飞死后大宋依然保

2、住了半壁残破的江山，而为岳武穆昭雪的就是赵构的直接继承者，为大明办事的袁崇焕死后不久，满洲人就彻底入主中土，一百多年后伟大的乾隆大帝在看到《明史》中关于袁崇焕的记载时心生敬畏，为了表达对这个曾经是太祖太宗最强对头的“同情”，他派人查到了袁的后人所在，并赐给他们一些小官做。但是我们可以微微感觉到乾隆这种恩赐的讽刺，由于是自己祖上的对头，自然不能让他的军事才华“太过横溢”，这会显得太祖太宗们不够雄才大略，这样的恩赐，仿佛更多的是要反衬出崇祯的无道昏庸，忠奸不分，我大清入关拯救中原子民乃是替天行道大义之举！《明史》中记载了袁崇焕是被皇太极的反间计害死的事实，但当时北京城的

3、百姓由于看到了清兵退走后的残破景象，加上崇祯诏书为袁定了罪名，深信袁是汉奸，是袁把鞑子兵引来北京的。在袁被凌迟当天，北京群众蜂拥而上，一口一口狠狠地咬下他身上的肉！《明史》中还了袁崇焕清白，但那时已经是乾隆年间了，况且普通老百姓有几个会去读《明史》？也许清初的一百多年里，不少北京人还一直都对袁督师怀恨在心吧？所以虽然《明史》还原了真相，但引不起满清统治下汉人的普遍关注。满清经历了入关之初短暂的残酷杀戮之后，立即建立了太平盛世，所以汉人对满洲人的统治的反感相比于对当年完颜氏统治的憎恨要浅得多！这样以来，是否一定程度上造成了我们怀念岳王爷要甚于袁督师的现象？（相关历史本

4、人并没有细细研究过，故关于岳袁在民间知名度为何不同，我的看法或许只是片面）