九寨沟大气氮、磷和硫沉降的通量及水环境意义-论文.pdf

《九寨沟大气氮、磷和硫沉降的通量及水环境意义-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

32卷第5期633～640页山地学报Vo1．32，No．6p0633～6402014年9月MoUNTAINRESEARCHSept．，2014文章编号：1008—2786一(2014)6—633—08九寨沟大气氮、磷和硫沉降的通量及水环境意义乔雪，江丽君，唐亚，熊峰，杜杰一，肖维阳(1．四川大学建筑与环境学院，四川成都610065；2．九寨沟国家级自然保护区管理局，四川九寨沟623407)摘要：为了解九寨沟大气氮、磷和硫沉降的现状及对水体景观的潜在影响，于2010—20l】年在长海监测了干湿沉降，于2011～2012年度在Et则和沟口监测了全沉降。长海和沟口位于旅游线上，而日则为背景点。结果显示，长海s0j一的年通量为8．67kgS／hm，总无机氮(TIN)的年通量为3．04kgN／hm，都主要来自人为源。在总氮(TN)、总溶解性氮(TDN)、总磷(TP)和总溶解性磷(TDP)的全沉降方面，沟口和日则具有类似的特征，反映这两点的TN、TDN、TP和TDP全沉降主要受区域环境的影响，受当地旅游活动的影响相对较小。结合相关文献，发现氮沉降可能已超过九寨沟水体养分氮沉降临界值，湿沉降的TIN含量都超过我国自然保护区地表水环境TN的标准；过量硫沉降偶尔导致酸雨，威胁景观钙华的健康。为制定九寨沟的相关保护措施，今后有必要深入量化氮和硫沉降的来源及对水环境的影响程度。关键词：酸沉降；湿沉降；干沉降；全沉降；国家级自然保护区中图分类号：X14，x17文献标志码：A人类活动显著增加了全球大气氮和硫的沉降九寨沟的“灵魂”，具有重要的生态、资源和经济意量⋯和部分地区的磷沉降量J。过量的氮和硫沉义，但当地水景观出现了一些变化，如绿藻生物降会导致酸沉降和水体酸化l3。J，而且氮沉降量增量增加，部分景点的钙华退化_2。这些现象在一定加是北半球湖泊养分氮含量总体增加的原因之程度上反映了地表水水化学的变化，特别是养分含¨8J一，磷沉降是一些水体磷的重要来源。水体量和酸碱度的变化。旅游、森林采伐和农耕等活动酸度、氮和磷含量的变化进而会引起生物群落和物增加了水体养分和泥沙J，例如游客踩踏破坏钙理化学过程的变化，导致水质下降¨J。我国的能华，以及钙华的自然演化，但尚不清楚大气污源及经济结构导致大气氮和硫的大量排放’”染对当地水体景观的影响。降水是九寨沟流域唯一和部分地区大气磷的大量排放J，氮、磷和硫的过水源¨2，许多水体为浅滩甚至在冬季干涸，降水是量沉降已对一些地区的自然生态系统造成了显著影影响地表水水化学的重要因子之一。此外，九寨沟响，常常引起水生生态系统生态服务功能下降水在冬春季主要由中纬度偏西风水汽输送，在夏降圳。秋季主要来自孟加拉湾、南海和西太平洋地区，世界自然遗产地九寨沟是国家级自然保护区，部分降水气团在抵达九寨沟之前会经过我国一些具也是我国最具吸引力的旅游目的地之一。水景观是有很高SO、NO，和NH排放强度的地区，可能收稿日期(Receiveddate)：2013—10—05；改回日期(Accepted)：2014一o4一l0。基金项目(Foundationitem)：国家国际科技合作专项项目(2010DFA91280)；高等学校学科创新引智计划(B08037)。[Sponsoredbythelnterna—tionalScienceandTechnologyCooperationProgramofChina(2010DFA91280)andbytheProgramofIntroducingTalentsofDisciplinestoUni—versities(“11l”Project)(B08037)．]作者简介(Biography)：乔雪(1984一)，女，四川成都人，博士后，主要从事大气污染与生态环境研究。[QiaoXue(1984一)，female，borninChengduofSichuanProvince，postdoctoralresearcher，mainlystudyairpollutionandecologicalenvironment．]E—mail：qiao．xue@foxmail．toni}通信作者(Correspondingauthor)：熊峰。[XiongFeng．]E—mail：~iong@SCU．edu．cn 山地学报32卷会将这些地区排放的污染物传输至九寨沟，但因无1)，地势南高北低，属高山峡谷地貌。景区沟谷九寨沟内大气沉降的观测报道，尚不清楚。因此，本最大相对高差2768m，平均相对高差>1600131，宽研究在九寨沟首次监测了大气氮、硫和磷沉降，初步度<200ml2。景区内大小不同的湖泊共100余评估了它们对水生生态系统的潜在影响，为今后深个，总面积2．85km，绝大多数位于谷底。日则和入研究它们的来源及生态影响打下基础。树正沟底部的绝大多数水体有钙华沉积，形成了著名的钙华滩流、瀑布、湖群、堤坝和泉景观。5～1材料与方法10月是丰水期，地表水pH值在7．3～8．5，总碱度为120．1～195．2mg／L；HCO；和s0一是浓度最高1．1研究区域的阴离子，浓度分别为134．2～280．7mg／L和3．5九寨沟(103。46～104。05E，32。53～33。20～36．1mg／L；Ca“和Mg浓度分别为36．1～87．2N)地处青藏高原东缘，面积643km，海拔2000～mg／L和4．9～20．7mdL。4880m(图1)。根据位于九寨沟中心的诺日朗2012年，九寨沟年游客量达360万人次。游客的数据，年均气温7．3℃，最热月(7月)均温使用旅游观光车和栈道游览景区，诺日朗服务中心是景区内唯一餐厅和允许游客吸烟的区域。景区内16．8cIC，最冷月(1月)均温一8．7cC；年降水量550无旅馆，旅馆分布在沿白河东西各长约5km的区域～780film，年降雨日数>150d；降雨集中在5内(图1)；景区内有3个藏族村寨，居民约1000人。月，常以暴雨的形式出现；风向以NW(西北)和SSE1．2大气沉降通量的监测(南东南)为主。九寨沟主景区位于树正、则渣洼和日则沟(图2010—2011年在长海监测了SOj一、NH；和NO；图l九寨沟和监测点的地理位置Fig．ILocationsofJiuzhaigouandthemonitoringsites 第5期乔雪，等：九寨沟大气氮、磷和硫沉降的通量及水环境意义635的干湿沉降通量。为认识磷沉降现状和旅游活动对平均浓度(m)和平均沉降速率，的夏季氮全沉降的影响，又于2011O12年在沟口和日则平均值取0．35cm／s，冬季平均值取0．15cm／s，其同时监测了氮和磷的全沉降通量。沟口是景区唯一他季节的平均值取0．25cm／sl3-33]。出入口，游客由此乘坐观光车出入景区。日则监测1．2．3全沉降通量点为四川省环境监测站设立的区域大气背景站，远2011年5月012年5月，用聚乙烯桶在日则离九寨沟旅游线。大气背景站楼顶和沟口游客中心楼顶同时采集全沉1．2．1湿沉降年通量降样品。第一次使用采样桶前，用10％的盐酸或硝2010年4月011年4月，使用美国National酸浸泡桶24h，然后用去离子水和超纯水冲洗桶。AtmosphericDepositionProgram的方法和湿沉降每次使用采样桶前，用刷洗桶内壁，再用去离子水和自动采样仪(ADS／NTNwetsampler，N—CONSys—超纯水冲洗桶至淋溶液的电导率值<0．15rns／m。ternsCo，us)，在长海连续采集了湿沉降样品，用戴采样前，向桶内倒入1～2L的超纯水模拟湖泊水安ICS一900离子色谱仪分析样品中离子浓度。共面。每次采样以持续一周为主，但因九寨沟气溶采集了36个样品，但35个样品的PO一浓度都低于胶浓度低，旱季降水量少，旱季每次采样持续为2～检测下限。依据监测结果，计算s0一、NO；、NH；4周。和总无机氮(TIN)的湿沉年降通量样品送至实验室后，用适量超纯水冲洗桶内壁，离子的湿沉降年通量(kgS(N)／hm)再量取样品总体积，采用GBI1894—89和GB11893=∑n1CXP×A—89的方法分别测定总氮(TN)和总磷(TP)。TIN的湿沉降年通量(kgN／hm)样品经玻璃纤维滤膜(WhatmanGF／C，孔径0．45=NO／的湿沉降年通量+Ixm，直径47mm)过滤后，采用GB11894—89和NH4的湿沉降年通量GB11893—89的方法分别测定总溶解性氮(TDN)和总溶解性磷(TDP)[353。依据化学分析结果和样品式中C为离子的浓度(mg／L)；P为每次采样期总体积，估算每次采样期间TN、TDN、TP和TDP的间的降水量(mm)；4为单位换算系数，sOi一、NO；平均沉降速率[kg／(hm·a)]以及整个监测期问的和NH；的值分别为0．333×10～、0．226×10和沉降通量(kg／hm)。0．778X10～。1．2．2干沉降年通量2结果2010年4月-2011年4月，在长海监测了空气中s0一、NO3和NH4+的浓度，采用推理方法2．1干湿沉降通量(InferentialMethod)，估算s0一、NH4、NO；和TIN在长海，NO；、NH4和TIN的年通量分别为的干沉降年通量_3o_1．43、1．61和3．04kgN／hm，so2,一的年通量为SO一的干沉降年通量(kgS／hm)8．67kgS／hm，绝大多数来自湿沉降(表1)。=[sO一]×V,l[so~一]×1．05NH4的干沉降年通量(kgN／hm)表1九寨沟长海TIN和s0：一沉降的年通置=[NH4+]×fNH]×2．45Table1AnnualfluxesofTINandSOj—depositionatLLinJiuzhaigouNO；的干沉降年通量(kgN／hm)总量干沉降湿沉降指标／(kgN(s)／hm。)／(kgN(s)／hm2)(kgN(s)／hm2)=∑n|_=l0．712×[NO；]xVdfNO3-]TIN的干沉降年通量(kgN／hm)=NO；的干沉降年通量+NH4的干沉降年通量式中[so24一]和[NH4]分别为soj一和NH4的年平均浓度(m)；[sol一]和[NH4+]分别为2．2全沉降通量NH；和s0：一的年平均沉降速率，值都取0．15cm／沟口和日则具有类似的氮全沉降特征(表2)。s；[NO3-]和lN0分别为NO；在季节i期间的TN的平均沉降速率为13．9kgN／(hm·a)(沟151) 636山地学报32卷和13．1kgN／(hm·a)(日则)，TDN的平均沉降速SO一年通量都来自湿沉降(表1)，所以本文将九寨率为7．8kgN／(hm·a)(沟口)和7．5kgN／(hm沟与国外国家公园和离九寨沟最近的监测点进行了·a)(日则)，TDN：TN为55％(沟口)和56％(日比较。九寨沟TIN的湿沉降年通量远远低于西部受则)。沟口280d的TN通量为7．6kgN／hm，日则污染城市西安和重庆的观测值，但接近受一定污染259d的TN通量为6．9kgN／hm。的美国落基山国家公园的观测值，高于受污染很小沟口和日则也具有类似的磷全沉降特征(表的黄石国家公园的观测值(图2)¨。九寨沟2)。TP的平均沉降速率为0．31kgP／(hm·a)的SOj一湿沉降年通量远远低于西安和重庆的观测(沟口)和0．31kgP／(hm·a)(日则)，TDP的平均值，但远远高于落基山和黄石国家公园的观测值沉降速率为0．13kgP／(hm·a)(沟口)和0．15kg(图2)]。九寨沟湿沉降中NH4+主要来自农P／(hm·a)(日贝0)，TDP：TP为48％(沟口)和业]，NOr和s0一主要来自化石燃料燃烧。49％(日则)。沟口303d的TP通量为0．22kgP／人类活动已是九寨沟TIN和SO～通量的主要来hm，日则266d自勺lTP通量为0．21kgP／hm。源，但尚未区分当地和外界人为源的贡献量。3讨论3．1氦和磷的全沉降与区域环境世蜉震e^H}Iz一q，z、蛹翱廿九寨沟景区内无火电厂和工业活动，农业活动勰加s40已经停止近10a，居民主要使用电和液化气做饭，冬～一～一一盟一季取暖主要用电和少量薪柴。观光车采用汽油和柴～．一九寨掏II黄石落基山西安郊区西安市区重庆郊区重庆市区油两种能源，沿着日则、则查洼和树正三条沟的底部～-一～．一一～一一}-图2九寨沟和其他监测点的湿沉降年通量。运行(图1)，排放的NO，等污染物不易扩散。但～o．一～一一～一．Fig．2AnnualfluxesofSOj一，NH；andNO3wetdeposition是，旅游线上的沟口和远离旅游线的日则在TN和一一一一i一nJiuzhaigouandothersites[一”]TDN的全沉降上具有类似的特征(表2)，可能反映～一～，．■■口_这两地TN和TDN的全沉降主要受区域环境的影～一3～．3爨氮和硫沉降的水环境意义响。3．3．1氮沉降与水环境沟口和日则在TP和TDP的全沉降上也具有类一窿爨氮沉誓降t临界值是指在生态系统不出现受害症状似的特征(表2)，反映这两地的TP和TDP全沉降一时所允许的最大氮沉降量，常被用于评估氮沉降对应该也主要受区域环境的影响。大气磷的主要来源如巧生{寻态系如统=2的5潜0在影响。由于氮既是地表水酸性有土壤风蚀、沙尘、花粉、生物质和化石燃料燃数蜉g0∞物质的来源，又是养分的来源，所以氮沉降临界值有烧，全球82％的大气磷为矿物气溶胶，大气磷一，s邑、蛹廿两种，即酸化和养分氮临界值。因九寨沟湿沉降主要以干沉降的形式沉降。全球TP年通量的监的酸度主要来自硫酸，地表水的碱度高[2J，所以测值集中在0．2～0．8kgP／hm，某些地区的年通量超过5kgP／hmL37。边远地区的TP年通量一般本研究采用养分氮沉降临界值，分析氮作为养分方低于0．3kgP／hm，森林和多种土地利用方式混合面的水生生态效应。区的值一般为0．3～0．5kgP／hm，城市和农业区的叶雪梅等计算了我国l0多个湖泊的氮沉降临值一般为0．5—1．0kgP／hm2_”J。受野外采样中客界值(集中在14kgN／hm以下)，尚无专门针对观因素的影响，本研究于2011—2012年在沟口和日我国对氮沉降敏感湖泊的相关报道，而美国有不少则仅监测到303d和266d的磷沉降，这些天TP的相关研究。美国国家公园管理局将边远高海拔湖总通量为0．22kgP／hm(沟口)和0．21kgP／hm泊、高山森林生态系统等粗略归为对养分氮沉降敏(日则)，平均沉降速率都为0．31kgP／hm，这两地感的生态系统。在美国，对氮沉降敏感湖泊的的TP年通量应尚属边远森林地I又=的范围值。TN沉降临界值为1．0～3．0kgN／hm(西部地区)3．2人为源与TIN和sO。的湿沉降通量和3．5～6．0kgN／hm(东北部地区)。九寨由于未见我国其他自然保护区TIN和SO一沉沟湖泊位于高山和亚高山地区，降水是唯一水源，可降的报道，九寨沟88％的TIN年通量和92％的能对氮沉降敏感。九寨沟>200d的TN通量已达 第5期乔雪，等：九寨沟大气氮、磷和硫沉降的通量及水环境意义6377．6kgN／hm(沟口)和6．9kgN／hm(日则)，者已CaCO，对酸敏感，而九寨沟许多钙华景观的水层很超过了美国对氮沉降敏感湖泊的临界值范围；监测薄，甚至在冬季干涸。方解石饱和指数(S／c)是用于期间，TN全沉降的平均沉降速率为13．9kgN／判断天然水体能否沉积钙华的重要指标之一l4。(hm·a)(沟口)和13．1kgN／(hm·a)(日则)理论上，当Sic=0时，钙华“沉积_溶解”体系处于(表2)，超过叶雪梅为一些湖泊计算的临界值。动态平衡；当S／c<0时，水中方解石不饱和，钙华被需重视氮沉降对九寨沟水生生态系统的潜在影响，溶解；当S／c>0时，水中方解石过饱和，钙华从岩溶开展更多细致的观测。水中沉积出来。酸雨和其他S／c<0的降水若直此外，由于降水是九寨沟流域的唯一水源，接作用于钙华上会溶解钙华，若沉降于浅水滩处易降水和地表水的氮含量可能在一定程度上反映氮沉减缓新生钙华的沉积或溶解已有钙华。2010-2011降对地表水氮含量的影响。2010-2011年，九寨沟年在九寨沟采集的36个降水样品中，约10％样品降水中TIN的年平均浓度为0．35mgN／LJ，都已的pH值<5．60，而硫酸是酸度的主要来源，所以超过我国自然保护区地表水环境质量TN的标准今后有必要深入评估与硫沉降相关的酸沉降对当地‘0．20mgN／L)[4SJ，高于当地一些水体的TIN浓度。水体钙华的影响程度。2010年4月—2011年8月，12个地表水监测点NO3浓度值为0．07～0．35mgN／L，NH4的浓度为0．O04结论—0．09mgN／L。氮沉降可能对九寨沟水体氮含量的影响可能已经不小了，需要开展深入的研究。为了解九寨沟大气氮、磷和硫沉降的现状和对3．3．2硫沉降与水环境水环境的影响，本研究于2010-2012年开展了相关九寨沟水体钙华的主要成分是方解石形态的监测。结果表明，在旅游线上的沟口和远离旅游线上表2九寨沟沟口和日则氮和磷的全沉降通量Table2FluxesofNitrogenandPhosphorusbulkdepositionatJBandRizeinJiuzhaigou监测点指标单位N极小值中值极大值均值标准差合计TN的监测天数d280TN的通量kgN／hm。7．6沟口TN的沉降速率kgN／(hm·a)232．49．239．613．911．1氮TDN的沉降速率kgN／(hm·a)201．54．936．57．88．6的％202O66965526沉降速率比TDN：TN全TN的监测天数d259沉TN的通量kgN／hm6．9降日则TN的沉降速率kgN／(hm·a)220．710．543．113．111·4TDN的沉降速率kgN／(hm·a)180．16．9217．55·9沉降速率比TDN：TN％186611005627TP的监测天数d303TP的通量kgP／hm0．22沟口rP的沉降速率P／(hm2·a)250．050．31．570．310．32磷TDP的沉降速率kgP／(hm·a220．O10．090．410．130．13的％22151954831沉降速率比TDP：TP全TP的监测天数d266沉TP的通量kgP／hm0．21降日则TP的沉降速率kgP／(hfn·a)250．030．241．330．310·29TDP的沉降速率kgP／(hm2·a)23O．0lO．O80．82O．150-19沉降速率比TDP：TP％23749914928 638山地学报32卷的日则，TN、TDN、TP和TDP的全沉降主要受区域RockyMountains，U．S．AlJ]．Itydrobiologia，2003，510(1—3)：103—1I4环境影响，磷沉降速率尚属边远森林地区的范围值。[12]BurnsDA．Theeffectsofatmosphericnitrogendepositioninthe在长海，s0一、NO,-和NH4+沉降以湿沉降为主，主RockyMountainsofColoradoandsouthernWyoming．USA—acrit—要来自化石燃料燃烧和农业活动，但尚未区分当地icalreview[J]．EnvironmentalPollution，2004，127(2)：257—和外界人为源的贡献。氮沉降量可能已超过了九寨269沟水体养分氮沉降临界值，湿沉降的TIN含量都已[13]larssenT，LydersenE，TangD，eta1．AcidraininChina[J]EnvironmentalScience＆Te(‘hnolugy，2006，39(2)：418—425超过了国家自然保护区地表水环境TN的标准；硫[14]LiuxJ，ZhangY，Hanwx，eta1．Enhaucednitrogendeposition沉降偶尔导致酸雨，威胁景观钙华的健康。为制定overChina[J]．Nature，2013，494(7438)：459—462九寨沟的相关保护措施，有必要深入研究九寨沟氮[15]LarsseuT，SeipHM，SembA，eta1．Aciddepositionandits和硫沉降的来源及对水环境的影响程度。efectsinChina：anoverview[J]．EnvirunmentalScience＆Poli—cy，1999，2(1)：9—24[16]LuoLC，QinBQ，YangIY，eta1．Totalinputsofphosphorusand参考文献(References)nitrogenbywetdepositionintolakel'aihu，ChinafG]／／Eutrophi—[1~entenerF，DrevetJ，I,amarqueJF．NitrogenandsulfurdepositioncationofShallowLakeswithSpecialReferencetuLakeraihu，Chi·onregionalandglobalscales：amuhimodelevaluation[J]．Globalna，DevelopmentsinHydrohiology，2007，194：63—7Obiogeo~hemicalcyeles，2006，20(4)，GB4003，doi：10．1029／l17]LuoJ，WangXR，YangH，eta1．Atmosphericphosphorusinthe2005GB002672northernpartofLakeTaihu，China[J]．Chemosphere，2011，84[2]MahowaldN，JickellsTD，BakerAR，eta1．Globaldistributionof(6)：，785—791atmosphericphosphorussources，concentrationsanddepositionf18]YuHui，Zhang1．ulu，YanShuwen，eta1．Atmosphericwetdepu—rates，andanthropogenicimpacts[JjGlobalBiogeochemicalcy—sitioncharacteristicsofnitrogenantiphosphorusnutrientsinTaihueles，2008，22(4)，GB4026，doi：10．1029／2008GB003240Lakeandcontributiontothel,akelJJ．ResearchofEnvironmentall3jBakerIA，HerlihyAT，KautmannPR．eta1．AcidiclakesantiSciences，2011，24(11)：1210—1219[余辉，张璐璐，燕妹slreamsintheUnitedStates：theroleofacidicdepositionJ]．Sci—雯，等．太湖氮磷营养盐大气湿沉降特征及入湖贡献率[J]．eucc，1991，252(5009)：1151—1154环境科学研究，2011，24(11)：1210～1219]【4jFottB，Pra~akovOM，StuchlikE，eta1．Acidificationoflakesin[I9]GuY，DuJ，TangY，eta1．Challengesforsustainabletuurismin~urnava(Bohemia)andtheHighTatraMountains(Slovakia)[J]．JiuzhaigouWorldNaturalHeritagesite，westernChina[J]．Natu—1tydrolfio／ogia．1994，274(1—3)：37—47ra]ResourcesForum，2013，37：103—112[5]Canlarero1，CatalanJ，BoggeroA，eta1．Acidificationofhigh[2OjZhouXulun．Influenceofgeologicalenvironmentaldeteriorationonmountainlakesincentral，southwest，andsoutheastEurope(Alps，JiuzhaigouRavinelandscape[J]．CarsologicaSinica，1998，17Pyrennees，Pirin)[J]．Limnologica，1995，(25)：141—156(3)：301—310[周绪伦．地质环境恶化对九寨沟景观的影响[6]MosellnR，wathneBM，1AenLetalA1：Peprojects：waterchem—[J]．中国岩溶，1998，17(3)：301—3101istryandcriticalloads[Jj．Water，Air，andSoilPollution，l995，[21]HuXinxin．Studyonthelakedepositionandsedimentsourceofthe85(2)：493—498worldheritagesite，Jiuzhaigounaturereserve[D]Chengdu：Si—[7jClowDW，SiekmanJO，StrieglRG，eta1．Changesinthethem—chuanUniversity，2009[胡欣欣．世界遗产地，L寨沟自然保护istryoflakesandprecipitationinhigh·elevationnationalparksinthe区湖泊沉积与泥沙来源研究[D]．成都：四川大学，2009．]westernUnitedStates，1985—1999『J]．WaterResourcesRe．[22]WangJing，BaoWeikai，HeBinghui．eta1．Efectottourismonni—search，2003，39(6)：1—13trogenandphosphoruslossinsurfacerunofinJiuzhaigouWorhll8]BergstriimA，JanssonM．AtmosphericnitrogendepositionhasNatureHeritageReserve[J]．EeologyandEnvirmunent，2006，causednitrogenenrichmentandeutrophicationoflakesinthenorth—15(2)：284—288[王品，包维楷，何雨辉，等．旅游活动嗣几ernhendsphere[J]．GlolmlChangeBiology，2006，12(4)：635—寨沟地表径流氮磷流失的影响研究[J]．生态环境．2006，15643(2)：284—288][9]blesingcrWH．Biugeoehemistry：ananalysisofglobalchange[23]LiuShaoying，ZhangXiaoping，ZengZh(mgyongBiodiversit~otIM]．SanDiego：AcademicPress，1991．theJiuzhaigouNationalNatureReserve[M]．Chengdu：Sichuan[10JYangLongyuan，QinBoqiang，HuWeipingetal，Theatmospher．ScienceandTechnology"Press，2007．[刘少英，章小平，曾宗icdepositionofnitrogenandphosphorusnutrientsinFaihuLake永，等．九寨沟自然保护区的生物多样性[M1．成都：四川科[J]．OceanologiaETLimn0l0giasinica，2007，38(2)：104—110学技术出版社，2007．]【畅元龙，秦伯强，胡维平，等．太湖大气氮、磷营养元素干湿[24]ZhouChangyan，LiYueqing，PengJun．Featuresantivariationsol沉降速率研究[j]．海洋与湖泊，2007，38(2)：104—1l0]precipitationinJiuzhaigou—Huanglongtouristsceaes[J．Re—ll1JNydickKR，LafrahocoisBM，BaronJS．eta1．Lake—specificre—sourcesScience，2006，28(I)：113—119]sf}unscstoelevatedatmosphericnitrogendepositionintheColorado[25]KurokawaJ，OharaT，MorikawaT，eta1．Emissionsotairpollutants 第5期乔雪，等：九寨沟大气氮、磷和硫沉降的通量及水环境意义639andgreenhousegasesoverAsianregionsduring2000—2008：re-07—10]．http：／／nadp．SWS．uiuc．edu／data／ntndata．aspx．gionalemissioninventoryinASia(REAS)version2[J]．Atmos．[40]QiaoXue．TheimpactsofregionalairpollutionontheWorldNatu—phericChemistryandPhysicsDiscussion，2013，(13)：10049—ralHeritagesite，JiuzhaigouNationalNatureReserve，southwestern10l23China[D]．Chengdu：SichuanUniversity，2012．[乔雪．世界[26]GuoJiaqiang，PengDong，CaoJun，YangJunyi．Geomorphology自然遗产地九寨沟对区域大气污染的响应研究[D]．成都：andquaternarygeologyinJiuzhaigouValley[J]．ActaGeologica四川大学，2012．]Sichuan，2000，20(3)：183—192[郭建强，彭东，曹俊，等．[41]ChenPan．Thewaterchemistryandsourceofnitrateandsulfatein四川九寨沟地貌与第四纪地质[J]．四川地质学报，2000，20theWorldNaturalHeritagesite，JiuzhaigouNationalReserve，(3)：183—192]southwesternChina[D]．Chengdu：SichuanUniversity．2013．[27]SichuanAcademyofForestry，eta1．ComprehensiveScientificSur—[陈盼．九寨沟流域水化学分析及N、S来源辨别[D]．成都：veyonJiuzhaigouNationalNatureReserve[M]．SichuanScience四川大学，2013．]andTechnologyPress，2004四川省林业科学研究院，等．四[42]PardoLH，FennME，GoodaleCL，eta1．Effectsofnitrogendepo—川九寨沟国家级自然保护区综合科学考察报告[M]．成都：sitionandempiricalnitrogencriticalloadsforecoregionsoftheUnit—四川科学技术出版社，2004．]edStates[J]．EcologicalApplications，2011，21(8)：3049—3082[28]NationalAtmosphericDepositionProgram(NADP)．National[43]YeXuemei，HaoJiming，DuanLei，eta1．Oncriticalloadsofnu—trendsnetworksiteoperationnlanual[R／OL]．[2013—07—10]．trientnitrogenforsomemajorlakesinChina[J]．Environmentalhttp：／／nadp．SWS．uiuc．edu／lib／manuals／opman．pdf．PollutionandControl，2002，24(1)：54—58[叶雪梅，郝吉明，[29]QiaoXue，XiaoWeiyang，TangYa，eta1．Contributionsoflocal段雷，等．中国主要湖泊营养氮沉降临界负荷的研究[J]．环tourismandregionalairpollutiontoatmosphericaerosolsinJiuzhai-境污染与防治，2002，24(1)：54—58]gou，Sichuan，China[J]．ChinaEnvironmentalScience，2014，[44]NationalParkService．EvaluationoftheSensitivityofInventory34(1)：14—21[乔雪，肖维阳，唐亚，等．旅游和区域大气污andMonitoringNationalParkstoNutrientEnrichmentEffectsfrom染对四川九寨沟气溶胶的贡献[J]．中国环境科学，2014，34AtmosphericNitrogenDeposition[R／OL]．[2013—07—1]．ht—(1)：14—21]tp：／／www．nature．ups．gov／air／Pubs／pdf／n—sensitivity／sfan—n—[3O]MatsudaK，FukuzakiN，MaedaM．Acasestudyonestimationofsensitivity_20l1—02．pdf．drydepositionofsulfurandnitrogencompoundsbyinferential[45]Skjelkv~tleBL，WrightRF．Mountainlakes：sensitivitytoacidmethod[J]．Water，Air＆SoilPollution，2001，130(1)：553—558depositionandglobalclimatechange[J]．Ambio，1998，27(4)：[31]ZhangL．Asize—segregatedparticledrydepositionschemeforan280—286atmosphericaerosolmodule[J]．AtmosphericEnvironment，[46]WolfeAP，BaronJS，CornettRJ．Anthropogenicnitrogendepo．2001，35(3)：549—560sitioninducesrapidecologicalchangesinalpinelakesoftheColo-[32]ZhangI“Characterizationofthesize-segregatedwater—solubleinor-radoFrontRange(USA)[J]．JournalofPaleolinmology，2001，ganicionsateightCanadianruralsites[J]．AtmosphericChemis—25(1)：1—7tryandPhysics，2008，8(23)：7133—7151l47jBaronJS，DriscollCT，StoddardJL，eta1．Empiricalcritical[33]ZhangL．DrydepositonofindividualnitrogenspeciesateightCa—loadsofatmosphericnitrogendepositionfornutrientenrichmentandnadianruralsites[J]．JournalofGeophysicalResearch，2009，acidificationofsensitiveUSlakes[J]．BioScience，2011，61114(D2)，D02301，doi：10．1029／2008JD010640(8)：602—613[34]AndersonKA，DowningJA．Dryandwetatmosphericdeposition[48]NationalEnvironmentalProtectionBureauofChina，andGeneralofnitrogen，phosphorusandsiliconinanagriculturalregion[J]．AdministrationofQualitySupervision，InspectionandQuarantineWater，Air，andSoilPollution，2006，(176)：351—371ofChina．Environmentalqualitystandardsforsurfacewater(GB[35]NationalEnvironmentalProtectionBureauofChina．Waterand3838—2002)[S／OL]．[2013—09—10]．http：／／kjs．mep．gov．wastewatermonitoringandanalysismethods[M]．Beijing：Chinacn／hjbhbz／bzwb／shjbh／shjzlbz／200206／t20020601——66497．htm．EnvironmentSciencePress，2002．[国家环境保护总局．水和废[国家环境保护总局，国家质量监督检验检疫总局．地表水环水监测分析方法[M]．北京：中国环境科学出版社，2002．]境质量标准(GB3838—2002)[S／OI]．[2013—09—10]．ht．[36]NewmanEI．Phosphorusinputstoterrestrialecosystems[J]．tp：／／kjs．mep．gov．cn／hjbhbz／bzwb／shjbh／shjzlbz／200206／JournalofEcology，1995，83(4)：713—736~0020601_66497．htm．][37]RedfieldGW．AtmosphericdepositionofphosphorustotheEver—[49]JiangQian．ResponseofthewatersysteminKarstregionstoenvi—glades：concepts，constraints，andpublisheddepositionratesfore—ronmentalchangesanditssourcesorsinksforatmosphericCO2：cosystemmanagement[J]．TheScientificWorldJournal，2002，thermodynamicapproach[D]．Guiyang：thestatekeylaboratoryof2：1843—1873EnvironmentalGeochemistry，InstituteofGeochemistry，Chinese[38]AcidDepositionMonitoringNetworkinEastAsia(EANET)．DataAcademyofSciences，2006．[蒋倩．岩溶水对不同环境的响应Report2010[R／OL]．[2013一O7—1O]．http：／／www．eanet．a—以及其与大气CO2源汇的关系[D]．贵阳：中国科学院地球sia／product／datarep／datarepl0／datarep10．pdf．化学研究所，2006．][39]NADP．NationalTrendNetwork(NTN)data[DB／OL]．[2013— 山地学报32卷TheFluxesandPossibleAquaticImpactsofAtmosphericNitrogen，SulfurandPhosphorousDepositioninJiuzhaigouQIAOXue，JIANGLijun。，TANGYa，XIONGFeng，DUJie，XIA0Weiyang(1．CollegeofArchitectureandEnvironment，SichuanUniversity，Ched“610065，China；2．JiuzhaigouAdministrationBureau，JiuzhaigoⅡ623407，China)Abstract：Inordertounderstandsulfur(S)，nitrogen(N)andphosphorous(P)depositionanditspossibleaquaticimpactsinJiuzhaigou，Sichuan，China，wemonitored：(1)wetanddrydepositionatLongLake(LL)from2010to2011and(2)bulkdepositionatJiuzhaigouBureau(JB)andRizefrom2011to2012．LLandJBarelocatedinthetourismregionandRizeisabackgroundsite．TheresultsshowthatannulfluxesofSO—andtotalinorganicnitro．gen(TIN)were8．67kgSha～and3．04kgNha～，respectively，withmostfromanthropogenicsources．Bulkdepositionfluxesoftotalnitrogen(TN)，totaldissolvednitrogen(TDN)，totalphosphorous(TP)andtotaldis—solvedphosphorus(TDP)weresimilarbetweenJBandRize，implyingthatbulkdepositionofTN，TDN，TPandTDPatthetwositeswasmainlyaffectedbyregionalemissionsratherthanlocaltouristactivities．Supportedbvotherstudies，wefindthat：(1)TNfluxmayhaveexceededNcriticalloadforlocalaquaticeeosystemsandf2)acidrainmainlycausedbyhighsulfurdepositionmayplacetufasceneryatdegradationrisk．TodevelopeffectivemeasurestoprotectJiuzhaigou，wecallforfurtherstudiestobetterquantifythesourcesandaquaticimpactsofsulfurandnitro．gendepositioninJiuzhaigou．Keywords：Aciddeposition；wetdeposition；drydeposition；bulkdeposition；NationalNatureReserve