岭院微观经济学案例分析 价格歧视案例分析1.doc

《岭院微观经济学案例分析 价格歧视案例分析1.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、价格歧视的案例分析价格歧视是指同一物品对不同的消费者或同一消费者购买不同数量的商品收取不同价格。而三级价格歧视则是指把消费者按某一标准分为不同的人群，而对不同的群体收取不同价格的一种定价策略。比如美国的民航业的机票价格的不相同，就是一个运用价格歧视原理的例子。它的机票按收入高低的不同把消费者往返美国时间的不同而售出的机票的价格不同，这与“巴黎地铁”方案的经营道理是一样的。A对双休日返美的顾客实行高价格，因为这类顾客一般都是因公出差的顾客或者是为了周末赶回来和家人团聚的收入较高的顾客。因此可对这时段的顾客征收一个高价格。B而对周一至周五返回的顾客则实行一个低价格

2、，因为这部分顾客放弃了与家人团聚的最佳时段，因此会在非休息时间的机票价格相对更低些，因为此时的顾客收入相对更低。类似地，我们可以根据此原理将三级价格歧视的原理运用于其它事物上。比如一些旅游景点如庐山，井冈山等地，则会在“五一”“十一”黄金周的价格会更高一些，因为可把消费者区分为“假期消费者”和“非假期消费者”，考虑到此时消费者的人数很多，消费者的假期较多，因此此时可提高价格，是个缺乏弹性的商品，提高价格会使厂商收益增加，这其实都是价格歧视例子的运用。我们可以引申出按不同时间段给同一消费者出售产品，其价格是不一样的，如鲜鱼，新款的衣服，时新的电器产品等都可以运用

3、三级价格歧视。因为这时候出来的产品能更好地满足消费者的好奇心理，可以制定出一个更高的价格，使厂商收益增加，而时新的产品则可以制定出一个相对较低的价格以满足一般收入人群的需求，因为由于此时的竞争的厂商较多，盗版产品的出现，并且时令已过不能满足消费者的追求喜庆的心理，属富有弹性的商品。再如下面这个例子语音通话比宽带价格高，从占用带宽角度来看，语音通话比宽带高，属于三级价格歧视。因为宽带一向都是512K、1M、2M，可以包月，甚至更便宜。但是电话话音是窄带信号，充其量不过是64K，比那个差一两个数量级，所以，如果从占用带角度说电话的语通话显得费用就非常低。但是电信运

4、营商知道消费者对话音通讯是个必需的，是离不开的，所以就强制性地收取高的通话费用。而另一方面，由于宽带覆盖现在属于推广时期，如果费用一高，消费者就不不买了，所以费用就比较低。这就造成了在经济学上叫做“三级价格歧视”，典型的买得多的反而比买的少的便宜，价格倒置。并且我们可以知道宽带512K在北京每个月是100块钱包月，话音通讯占用的带宽差不多是512K速率的宽带1/10，是不是话音通话就会做到10块钱包月了？很明显的，虽然语音通话占用的资源只有宽带的十分之一，但是通电话绝对不会10块钱原因就在于我们所讲的三级价格歧视。