不同间伐强度下麻栎人工林碳密度及其空间分布.pdf

《不同间伐强度下麻栎人工林碳密度及其空间分布.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、应用生态学报2012年5月第23卷第5期ChineseJournalofAppliedEcology，May2012，23(5)：1175—1180不同间伐强度下麻栎人工林碳密度及其空间分布成向荣虞木奎葛乐张春祥王婉(中国林业科学研究院亚热带林业研究所，浙江富阳311400；安徽省滁州市南谯区红琊山林场，安徽滁州239000)摘要选择江淮山地丘陵区分布较广的麻栎人工林进行间伐试验，通过样地调查，分析不同间伐处理5年后麻栎林分的碳密度及其空间分布特征．结果表明：与对照(CK)相比，间伐15％(T)、间伐30％(T∞)和间

2、伐50％(T∞)处理的树木碳密度分别增加9．1％、29．6％和28．4％，不同间伐处理树木碳密度在各器官的分配特征均为树干>根系>树枝>树皮>树叶．随着间伐强度的增加，林地凋落物碳密度逐渐降低，土壤(0—50cm)碳密度略有增加，但凋落物和土壤碳密度在间伐与未间伐处理之间均未达到显著差异．林分总碳密度大小为T，。>T。>T>CK，总碳密度分别比CK增加l6．3、14．5和3．6tC·hm～，但间伐与未间伐处理之间没有显著差异．T1、T如和T如间伐处理的土壤呼吸均高于CK，仅T，。处理与CK之间差异显著．在江淮山地丘陵区

3、，间伐有利于麻栎人工林碳密度的增加，其中以间伐30％最适宜林分碳储量的累积．关键词麻栎间伐碳密度生物量文章编号1001—9332(2012)05—1175—06中图分类号$753．5文献标识码ACarbondensityanditsspatialdistributioninQuercusacutissimaplantationsunderdiferentthinningintensities．CHENGXiang-rong，YUMu—kui，GELe，ZHANGChun—xiang，WANGWan(Instituteo

4、fSubtropicalForestry，ChineseAcademyofForestry，Fuyang311400，Zhefiang，China；HongyashanForestFarm，Chuzhou239000，Anhui，China)．一Chin．App1．Eco1．，2012，23(5)：1175—1180．’Abstract：QuercusacutissimaiSatreespecieswidelyplantedinJianghuaihillylands．Inthisstudy，theQ．acutissim

5、aplantationsafterfiveyearsofdifferentthinning[15％(T15)，30％(T30)，50％(T50)andun—thinning(CK)]wereselected，andasamplingplotinvestigationwasmadetoanalyzethecarbondensityanditsspatialdistributionintheseplantations．IntreatmentsT15，T30andT5o，thetreecarbondensityincreas

6、edby9．1％，29．6％and28．4％，respectively，ascomparedwithCK．Thecarbondensityintreeorganswasintheorderofstem>root>branch>bark>leaf．Withincreasingthinningintensity，thecarbondensityinlittersdecreasedwhilethatin0—50cmsoillayerhadaslightincrease，butnosignificantdifferencewa

7、sobservedbetweenthinningandun—thinning．ThetotalcarbondensityoftheQ．acutissimastandsunderdifferentthinningintensitieswasintheorderofT30>T5n>T15>CK，withanincreaseof16．3，14．5and3．6tC·hm～intreatmentsT15，T30andT50，respectively，ascomparedwithCK，buttherewerenosignifica

8、ntdifferencesamongthetreatments．IntreatmentsT15，T3oandT5o，soilrespirationwasalsohigherthanthatinCK，andthedifferencewassignificantbetweentreatmentsT3oandCK．Overall，thi