水泥强度快速检验方法探讨兼对JC／T738－2004的修订建议.pdf

《水泥强度快速检验方法探讨兼对JC／T738－2004的修订建议.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、一42一枷渗f2012．No．9水泥强度快速检验方法探讨兼对JC／T738-2004的修订建议呼兴元，王建琳，刘琴琴，安俊玲，姚丽琴(川东水泥有限公司，山西吕梁033000)中图分类号：TQ172．16文献标识码：B文章编号：1002～9877(2012)09—0042—041应用现状及存在的问题式。笔者理解，这是因为水泥产品标准中除了28d抗1．1应用现状压强度指标外，还有3d的抗压、抗折和28d的抗折强水泥产品标准大部分是在兼顾3d抗压、抗折强度指标。通用水泥是以2个龄期4个强度值中的最低度和28d抗折强度的同时，以28d抗压强度值来确定一个强度值来确定水泥

2、强度等级的，而并非仅按28d水泥强度等级的。长期以来，水泥企业、施工单位和研的抗压强度值来确定。现实中也确实有28d强度符合究机构一直都在探讨用快速、便捷的方法来预测水泥某个强度等级指标要求而3d强度却达不到相应强度28d抗压强度值，以便及时准确地指导水泥生产和工等级指标要求的现象。《规程》还指出，早期强度检验程施工。如上世纪60年代的化学分析法_1J、近年来的方法按JC／T738(水泥强度快速检验方法》进行。因1O0℃高温水养法圜、水泥净浆雷氏夹圆柱体试件沸煮此，从行业管理的角度来说，执行《规程》也就使JC／T后强度法f3]和水泥净浆凝结时间圆台试件标养后抗压

3、738标准的性质从推荐性标准变成了强制性标准。荷载乘幂法等。JC／T738-2004((水泥强度快速检验但是，用(55±2)℃的湿热养护法快速测定水泥方法》是众多快速检验方法中较为规范的一种方法。ld抗压强度来预测28d标养抗压强度，从而确认水该标准自发布实施以来，对水泥企业和施工单位提高泥强度等级，未考虑3d、28d的抗折强度，特别是未考控制水平和提高生产／施工过程产品质量都起到了较虑3d的抗压强度。这与产品标准的规定和《规程》的好的作用。要求是不一致的，笔者认为《规程》的要求更合理，而1．2标准现状JC／T738标准则似乎有所欠缺。JC／T738最早于198

4、6年发布实施，1996年进行在水泥质量检验实践中，一般来说，各个龄期的了重新确认，但并未进行内容修订，2004年对其进行抗折强度实际值与标准相应龄期要求值的比值，都要了较为系统地修订并重新发布，主要变化是引用的远大于抗压强度的实际值与标准相应要求值的比值。《水泥胶砂强度检验方法》标准由原来的GB177—故以快速强度预测3d或28d强度时，基本上可以忽1985修订为等同采用国际标准的GB／Tl7671—略对抗折强度的预测。1999，其余变化不大[51。两个版本的主要相同点是：2两则水泥强度快速检验方法实例介绍1)采用(55±2)℃湿热养护法检验1d水泥抗压强2．1

5、问题的提出度；笔者曾在不同水泥企业用JC／T738推荐的55cI=2)用1d抗压强度预测28d标养抗压强度来确认湿热养护法作了大量的水泥1d快速抗压强度测定应水泥强度等级。用，经与3d和28d标养抗压强度进行比较，发现ld1．3存在的问题快速抗压强度与28d标养抗压强度的相关性较为密由国家工信部2010年12月1日发布、2011年1切，与3d标养抗压强度虽说也有一定的相关性，但月1日实施的《水泥企业质量管理规程》(以下简称1d快速抗压强度普遍都高出3d标养抗压强度许多。《规程》)明确指出：企业必须建立出厂水泥质量合格1d快速抗压强度不能直观地表现出与3d标养强度

6、确认制度，其中强度指标应根据水泥品种和强度等级之间的关系，这不便于企业的生产过程质量控制管分别建立早期强度与实物水泥3d和28d强度的关系理。于是，笔者尝试用50℃湿热养护法的1d快速抗压2012．No．9呼兴元，等：水泥强度快速检验方法探讨兼对JC／T738—20o4的修订建议一43一强度预测3d和28d抗压强度，发现其与55℃湿热养和0．221。而本案例的相关系数r=O．64远大于起，说护法的1d快速抗压强度与28d标养抗压强度之间的明回归方程是可以应用的。相关性并无明显差别，但与3d标养抗压强度结果非剩余标准偏差5与28d抗压强度实测值平均值常接近。两者之

7、间的相关性要优于55％湿热养护法与的相对百分数k为：3d标养抗压强度的相关性。k=S／R2s~x100％=2．21／50．5~100％=4．38％。但是，2011年下半年以来，由于企业水泥混合材由于r=0．64(现行标准附录A对非单一强度等级发生较大变化，导致50℃湿热养护的1d快速抗压强规定为不小于0．75，但对单一强度等级不作规定，而度与3d标养抗压强度又产生了较大差异，ld快速抗本案例统计的强度等级均为P·042．5级水泥)，且=压强度明显高于3d标养抗压强度。为了缩小两者的4．38％，符合标准附录A规定的不大于7．0％的要求，差异，笔者又尝试把湿热养护温

8、度降低到48℃进行比故所