经桡动脉急诊pci治疗stemi的可行性研究

《经桡动脉急诊pci治疗stemi的可行性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、医学创新2010年3月第7卷第8期MedicalInnovationofChina．March．2010．V01．7No．8·15·学与哲学，2006，27(8)：8—9．[1O]于兰芳，刘郁，周惠云，等．影响心肺脑复苏相关因素的综合分[4]张清伟，李忠业，潘朝锌，等．心、肺源性呼吸心跳骤停12'肺复苏析．实用临床医学，2006，7(5)：6—7．成功与否之关键因素．现代预防医学，2008，35(24)：4888．[11]何新华，李春盛，许丽，等．影响心肺复苏预后的相关因素分析．[5]陈灏珠．实用内科学．第11版．北京：人民卫生出版社．2

2、003：中国急救医学，2005，25(10)：709—710．13l1—1313．[12]谭光林，王旭，肖莉，等．院前急救中心肺复苏成功宰相关因素[6]贾立如，贾磊．县级医院危重患者院前急救探讨．中国中西医结研究．华西医学，2008，23(5)：1047—1048．合急救杂志，2004，11(2)：106．[13]冯贵宁，黄基强．影响心肺复苏成败因素探讨．2008，3(5)：[7]李亮．影响心肺脑复苏成功率的危险因素分析．中国基层医药，702—703．2005，12(2)：162—163．[14]武志忠，田丽川．气管插管术在心肺复苏时的意

3、义．中国医学创[8]王立祥，程显声．应重视超长心肺复苏．中国危重病急救医学，新，2008，5(31)：31．2002，14(4)：195—196．(收稿日期：2009—11—24)[9]沈洪，何忠杰．心脏骤停的最有效治疗——早期电除颤．中华急(本文编辑：段淑娟)诊医学杂志，2003，12(7)：501—502．经桡动脉急诊PCI治疗STEMI的可行性研究官明德孟昭艳李长江刘为生邵云霞李喜梅【摘要】目的探讨经桡动脉急诊经皮冠脉介入(PCi)治疗sT段抬高急性心肌梗死(STEMI)的临床疗效及可行性。方法选择确诊的因STEMI行急诊PCI治疗

4、的患者共计225例，其中，经桡动脉组123例，经股动脉组共计102例。分析比较两组患者介入治疗的成功率、疗效、手术时问和术后并发症的发生率。结果两组患者在年龄、性别、体重指数、冠心病危险因素、心肌梗死的部位、血管病变的位置、严重程度等方面比较，均无统计学差异；股动脉组PCI成功率为92．3％，桡动脉组为94．3％，两组之间无统计学差异(P>0．05)；桡动脉组术后并发症发生率(6．5％)明显低于股动脉组(16．7％)(P<0．05)；手术平均时间、X线平均曝光时间和Door—balloon时间两组无显著差异；平均住院时间及住院期问主要心血

5、管事件发生率两组之间无统计学差异。结论经桡动脉途径行急诊PCI治疗STE．MI与经股动脉途径PCI成功率相似，Door—balloon时间相当，而术后并发症少，值得临床推广应用。【关键词】桡动脉；经皮血管成形术；sT段抬高；急性心肌梗死FeasibilityoftransradialpercutaneouscoronaryinterventionforST—segmentelevationmyocardialinfarctionGUANMing—de，MENGZhao—yan，LIChang—jiang，LIUWei—sheng，SHAO

6、Yun—xia，LIXi—mei．QingdaoCentralHospital＆SecondFacilitatedHospitalofQingdaoUniversity，Qingdao266042，China【Abstract】ObjectiveToinvestigatethefeasibilityandsafetyoftransradialpercutaneouscoronaryinterventionforST—segmentelevationmyocardialinfarction．MethodsTwohundredsandtwen

7、ty—fivepatientswithidentifiedST—seg—mentelevationmyocardialinfarctionwereadmittedforemergencypercutaneouscoronaryinterventionfromJanuary2005toDe—cember2007．Patientswererandomlydividedintotransradialgroup(n=123)ortransfemoralgroup(n=102)．SuccessfulPCIratioandpost—operation

8、alcomplicationwererecordedandanalyzed．ResultsTherewasnosignificantdifferencebe-tweenthetwogroups