不同方法治疗脊柱术后皮下积液的疗效比较

《不同方法治疗脊柱术后皮下积液的疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、重庆医学2013年12月第42卷第35期4277·临床研究·不同方法治疗脊柱术后皮下积液的疗效比较何超，余雨△，张铭华(重庆医科大学附属永川医院骨科，重庆永川402160)摘要：目的比较负压封闭引’流技术(VSD)和传统换药方法治疗脊柱术后皮下积液的临床疗效。方法2009年6月至2O1】年6月，该科共治疗脊柱手术后皮下积液52例，分为A组26例(VSD治疗)和B组26例(传统换药)。比较两组患者的治愈率、切口愈合时间、并发感染率及满意度。结果所有治愈病例随访3个月无1例复发。A组治愈率为92．31(24／26)，与B组(69．23，18／26)比较差异有统计学意义(P<

2、0．05)；A组切口愈合时间为(12．13±1．39)d，与B组(17．72±1．78)d比较差异有统计学意义(P<0．05)；A组并发感染率为11．54(3／26)，与B组(34．62，9／26)比较差异有统计学意义(P<0．05)；A组满意率为84．62(22／26)，与B组(61．54，15／26)比较差异有统计学意义(P

3、5．017文献标识码：At文章编号：1671—8348(2O13)35—4277-02Comparativeresearchoftheclinicaleffectsoftreatingsubcutaneouseffusionafterspinaloperationindifferentmethods0i‘HChao，Yy2z△。ZhangMinghua。(DepartmentofOrthopedics，YongchuanHospital，ChongqingMedicalUniversity，Chongqing402160，China)Abstract：0bjective

4、TocomparetheclinicaleffectsofvacuumsealingdrainageandtraditionalmethodohSubcutaneouseffusionafterspinaloperation．MethodsFromJune2009toJune2011，62caseswererandomlydividedinto2groups：groupA(treatwithvacuumsealingdrainage)andgroupB(treatwithtraditionalmethod)．Comparingthecumtrate；Woundheali

5、ngtime，infectionreteandsatisfactionratebetweentwogroups．ResultsAllcuredcaseswerefollowedupfor3months，·a'lil,~oundsachievedprimaryhealingpostoperatively，andwithoutrecurrence．Thecureratewas92．31(24／26)ingroupA，t~er6wassta~ts：ncallysigrfificafitdifference6omparedwithgroupB[69．23(d8／26)](x一4

6、．457，P％0．05)．Thewoundhealii'igtimewas(12：13士1．39)din'groupA，and(17．72±1．78)dingroupB，whichshowedstatisticallysignificantdifferencebetweentwogroups(t一11．455P<0．05)．Thesatisfactionratewas84．62(22／26)ingroupA，and6154(15／26~ingroupB，whichshowedstatisticallysign

7、ficantdiffer-encebetweentwogro

8、ups(。一4．457，P<0．05)．ConclusionTheclinicaleffectsofvacuumsealingdrainageonsubcutaneouseffu—sionafterspinaloperationwasobviouslysuperiortotraditionalmethod，dhdvacuumsealingdrainagehasadvantagessuchaslesspare’，moresatisfactioninpatientsandlessworkloadinmedicalstaff．Keywords：