论无罪推定的原则

《论无罪推定的原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论无罪推定的原则1.1无罪推定原则的内容无罪推定,是指任何人在未经过充分证据证明和司法机关的法定程序判决其有罪之前,应当认定或假定其为无罪的人。戴维.m.沃克的《牛津法律大辞典》将无罪推定表述为“英美法系国家刑法的一项基本原则,大意是被指控犯罪的人必须被推定为无罪,直到或除非他本人承认,或有无可怀疑的充足证明相反时为止”。犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利、诉讼地位就由此可得。无罪推定原则就是把无罪推定以宪法、法律或原则、准则的形式确定下来，以此来确定无罪推定原则在一个国家法律上的地位。无罪推定原则包含以下内容：第一，举证责任由控诉机关承

2、担，犯罪嫌疑人、被告人不承担自证其罪的责任，也不因为不能证明自己无罪而被认定为有罪，并且有保持沉默的权利；第二，案件有疑时，应该做有利于被告的判决；第三，能够做出有罪判决的主体只能是法院，检察机关、公安机关均无权对认定有罪。从无罪推定的法律含义和内容，可以得出它有以下几个特点:1、它是法律赋予任何人天然获得的一项权利,适用于任何人；2、它仅是法律程序性的推定,即法律意义上的无罪,与事实上无罪不完全相同；3、它适用受时间条件的限制,即适用于法院依法确认有罪以前；4、它必须经法院审判后,才能定罪。即审判在先,定罪在后。1.2无罪推定原

3、则的立法渊源从无罪推定的立法渊源来看，早在古罗马时期，古罗马法中就有过类似的规定：“一切主张在未证明前推定其不成立”，“有疑，为被告人之利益”。这一规定为无罪推定的启蒙思想。最早明确提出这一原则的是意大利法学家贝卡利亚，他在1764年《论犯罪与刑罚》中就明确提出：“在没有作出有罪判决以前，任何人都不能被称为罪犯”，“任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应当被看作是无罪的人”，这是“无罪推定原则”思想的最早最完整表述。之后，世界各国对无罪推定原则予以重视以及对此原则予以采用。第一次将无罪推定在立法中予以明确的是1789年法

4、国的《人权宣言》，在其中的第9条规定：“任何人在其未被宣告为犯罪以前应被推定为无罪，即使认为必须予以逮捕，但为扣留其人身所不需要的各种残酷行为都应受到法律的严厉制裁。”意大利1947年宪法第27条规定：“被告人在最终定罪之前，不得被认为有罪。”美国纽约州刑事诉讼法典第383条规定：“被告人的罪行还未经发生法律效力的法院判决确定以前，要认定他是无罪的人。”《俄罗斯联邦宪法》在第49条规定：“每个被控告有罪的人,在其罪行未被联邦法律所规定的程序证明和未被法院所作出的具有法律效力的判决之前，都被视为无罪。”一些致力于对人权保护的政府间的国际

5、组织，也纷纷制定宣言或国际公约，用以对无罪推定原则的确立，以加强人权的国际保护。1948年12月联合国大会《世界人权宣言》第ll条第1款规定：“凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证实有罪之前，应视为无罪。”1966年12月《公民权利和政治权利国际公约》第14条：”凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”世界大多数国家在刑事立法中都采用了这一原则。我国于1998年10月也签署加入了《公民权利和政治权利国际公约》。1.3无罪推定原则的意义刑事诉讼是国家惩罚犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会秩序的活动。

6、由于刑事诉讼过程中,对犯罪嫌疑人、被告人采取拘留、逮捕、关押、讯问、审判等措施,因而不可避免地涉及对人身自由的限制,而人身自由不受侵犯是宪法赋予公民的一项最基本的权利。因此,刑事诉讼如何在打击犯罪的同时,确实保障、维护公民的基本权利,特别是保护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利,以确保刑事诉讼公正地进行,不仅要从立法方面加以完善,而且还需要从程序方面加以规范。无罪推定原则是刑事诉讼中保护被告人合法权益的一项基本的刑事司法原则,它主要有以下几方面的作用和意义:一是保护公民的基本权利。它是无罪推定原则最核心的内容。根据无罪推定原则,被告人虽被追

7、诉,但在未经法院审判并确认有罪以前,被告人是无罪的,他享有法律赋予公民的一切权利,并受法律的保护。因此,司法机关对他采取限制人身自由的任何强制措施,必须依法进行，否则视为侵犯公民的权利,从而起到防止司法机关侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权益的作用,维护了公民的基本权利。二是赋予被告人在刑事诉讼中的权利和地位,以平衡国家强大的公诉权,确保刑事审判的公正。从刑事诉讼对立双方主体及所享有的权力来看,代表国家的控方拥有政府强大的权力,而被告人则处于被追诉的地位,从而形成诉讼双方地位不平等,因而难以确保被告人得到公正的审判。无罪推定原则赋予犯罪嫌疑人

8、如沉默权、辩护权等权利，对控诉机关权力加以限制，如承担举证责任、非法证据排除等，这些制度构建了国家与被告人之间进行平等诉讼的机制,真正体现诉讼程序的公正性,确保了被告人得到公正的审判，实现真正意义的公正审判