2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc

2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc

ID:51961467

大小:25.50 KB

页数:7页

时间:2020-03-20

2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc_第1页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc_第2页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc_第3页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc_第4页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc_第5页
资源描述:

《2017年整理mba作文考研要点(英语和综合).doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2017年整理mba作文考研要点(英语和综合)作者2016年已经通过mba考试综合作文一、考试形式(一)论证有效性分析   论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。解读:实际为“找错题”,找出原文章中相应错的观点,然后说明是犯了**错误,讲出自己的依据就可以。例如:中国人都是不讲素质的。这句话就犯了以偏概全的错误。一般的出错点有:以偏概全、转移论题、混淆概念、自相矛盾、不当类比、模棱两可。(二)论说文   论说文的考试形式有两种:命题作文、基于文字材料的自由命题作文。两者选一个,2016年是基于文字材

2、料的作文,关于创新。作文形式:三段论。开篇点题,中间写三个论据,最后再重申论点。(时间不够的话就照抄第一段)今年热点:1共享经济(共享的概念)2高铁(新科技)3团结(党的领导)4一带一路5环保重点:字数一定要写够!!!!考试用纸是田字格,字数是标在纸上的。二、素材(一)论证有效性分析 1.(真题范例)论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来,可以得出如下一套理论:人的本性是"好荣恶辱,好利恶害"的,所以人们都会追求奖赏,逃避刑罚。因此拥

3、有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。既然人的本性是好利恶害的,那么在选拔官员,既没有可能,也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士,因为世界上根本不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。怎样防止官员以权谋私呢!国君通常依靠设置监察官的方法,这种方法其实是不合理的。因为监察官也是人,也是好利恶害的,所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私,就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。既然依靠设动监察官的方法不合理,那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督,谁揭发官员的以权谋私,就奖赏准。

4、谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁,臣民出于好利恶喜的本性就会掲发官员的以权谋私。解答:1、条件缺失:利用赏罚也不足以治理好臣民,还需要其他条件。这是典型的“只要……就”形式的条件缺失。既然人的本性是好利恶害的,那么在选拔官员时,既没有可能,也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士,因为世界上根本不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。2、推断不当:人的本性好利恶害不能推断出没可能、没必要寻求廉洁之士。怎样防止官员以权谋私呢?国君通常依靠设置监察官的方法,这种方法其实是不合理的。因为监察官也是人,也是好利恶害的,所以依靠监察官去制止其他

5、官吏以权谋私,就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。3、混淆概念:好利恶害不能跟以权谋私这个概念随意替换。监察官是人,可能好利恶害,但不能说成以权谋私。前者是人的本性,后者是实际行为,不能把所有监察官一概而论。因此,也就不能推出会共谋私利。4、论据虚假:由于共谋私利这个理由并不恰当,所以,设置监察官是否是合适的方法还有待讨论,不能简单的下定论说不合理。既然依靠设动监察官的方法不合理,那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督,谁揭发官员的以权谋私,就奖赏准。谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁,臣民出于好利恶害的本性就会掲发官员的

6、以权谋私。5、自相矛盾:臣民虽然未必是监察官,但也是人,按照文中逻辑,就也会跟监察官一样以权谋私最终造成共谋私利。如果监察官因为是人,这个方法行不通,那么让臣民监督,也就同样行不通。2.答题模板“两年前,在一年一度的以城市居民生活质量和标准进行的城市排名中,L城排名第14位。这个消息将使得正在搬往L城所在州的人更有信心认同这个地方。至少,这里教育条件好,住房费用承担得起,人民友好,环境优美并且艺术繁荣。”  参考范文:  文章的作者得出结论,L城有很好的教育条件,住房费用承担得起,人民友好,艺术繁荣以及环境优美。为了支持他的结论,作者引用了一个一年一度的根据城市居民

7、生活质量所作的城市排名。两年前,L城在这个排名中名列第14位。这个结论是不能完全令人信服的。  首先,作者没有说明城市的哪些具体特征被用作排名的准则。如果排名的准则与作者所列出的城市的特点是一样的,那么结论也许是可信的。但是,如果排名的根据与作者列出的特点完全不同,例如,户外娱乐的机会或者城镇居民教育达到的水平,那么作者的结论将是不可信的。  其次,作者没有说明在排名过程中,每一个特征是怎样被衡量的。例如,在所有参与排名的城市中,L城可能拥有最繁荣的艺术,但是,它的教育条件也许不好,人民不够友好,环境不好。在这种情况下,排名如果能真实地反映出L城的生活质量,必须

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。