试论知识产权评估的竞争优势法评析.doc

《试论知识产权评估的竞争优势法评析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论知识产权评估的竞争优势法评析企业的企业竞争优势的变化61%(73%—12%)。，不同行业企业间竞争优势和市场分配是完全不同的。如果应用该方法，需要根据不同的行业或者产品分析计算，也可以通过统计分析获得产品的性能、价格并将管理经验和销售数据相结合计算相关系数。cav方法在缺省情况下将产品的竞争优势与市场份额问假设为一比一关系。本例中被许可企业b公司许可前的竞争优势是12%。则认为许可前b公司的市场份额也是超过平均值的12%。在这一算例中假设有6个企业生产相同的产品，则平均的市场份额是16.7%,可以推测出b公司许可前平均的市场

2、份额是18.7%(16・7%X1.12)，而许可后的市场份额是28.9%(16.7%X1.73)o这样可以计算出b公司增加了10.2%的市场份额(28.9%—18・7%)。(3)计算产品的净利润和专利所占权重利用cav方法进行计'算必须填入企业的会计损益表的信息。这部分信息包括了销售、日常和管理费用的支出、企业的市场资金值，企业总的研发投入。此外还需要广告投入的费用、新的商务过程创新中总投入费用。这些复杂的费用分别比较计算后给出专利对利润供献的权重，如式(2)(3)o本例中假设专利对利润的供献占20%。(4)计算专利的价值cav

3、方法采用当前时间的信息，产品销售的增加，许可时间、利润幅度和折现率等参数按照收益法计算专利价值。例如，如果b公司在XX年已经有2.5万美元的销售额，销售量年增长为40%。许可时间为5年，营业利润幅度为35%,当前折现率为6%。LocalhoST根据这些假设，利用收益法计算出b公司五年内总利润为10.88万美元。单纯的技术知识产权增长为2.18万美元(10.88X0.2)。则根据式(1),该生物复合膜专利的价值为2.22万美元(2.18X0.102=2.22)o(3)根据专利的风险因素调整计算出的专利价值cav方法在计算出的专利价

4、值基础上综合考虑各种风险因素的影响。对于计算出的价值需结合管理经验和已经计算出的市场、知识产权数据来分析技术风险、市场风险和知识产权风险。cav方法计算的技术风险主要考虑技术最终是否可以被成功商业化。通常情况下，处于技术生命周期后期的技术，由于已经被应用或者说已经被测试，技术更成熟，技术风险越小。但对于处于中试阶段的专利技术而言，技术风险要远大于成熟技术。市场风险的计算需要考虑同一个市场内部的竞争、被许可企业的情况等因素。cav方法采用被估企业的市场占有率和平均市场占有率来计算。此外，还需要考虑知识产权风险，如专利可能被因不具备

5、法定的授权条件而被宣布无效。在应用cav方法时需分别将以上风险量化后在总的价值中将风险减去。最后，在许可人和被许可人之间合理分配该计算出的预期利润，从而获得专利许可费。cav方法存在的不足尽管cav方法对评价知识产权束有一定的优势，但由于知识产权本身所具有的特殊性，知识产权的评估受到各种复杂因素的影响。cav方法基于收益法的思想进行知识产权评估，计算评估载体基于知识产权所获得预期利润。尽管cav方法非常容易理解，评估所需的信息相对也容易收集，评估的可重复性也比较好，但是该方法也同样存在缺陷。cav方法的主要不足在于将产品的竞争优

6、势与市场份额间假设为一比一的关系。以案例中的生物技术为例，认为技术性能抗感染、抗增生、降解能力和价格的变化直接影响产品的市场份额。实际上一般消费者并非本领域的技术专家，并不一定对产品的性能有如此深入的了解。或者消费者仅按其中个别的关键性因素进行产品的选择，如按照价格的高低选择。这就增加了计算时竞争参数选择的难度。一旦选择的性能参数对产品的竞争优势影响较低，则直接影响最后的计算结果。对于尚未实际销售的产品而言，主观预测存在巨大的风险，这必然导致应用该方法不能正确地评估出专利价值。此外，缺省情况下公式（1）中的计算采用专利许可前的参

7、数。若企业的研发投入为0,则该公式将会出现一个非常荒谬的结果，即该载体的利润中不包含专利的贡献。因此利用cav方法计算出被许可的专利价值为0。可见该方法的参数选择过于主观。cav方法的另一个缺点在于计算相应的有形资产与无形资产对利润贡献时所采用的参数依赖于企业的会计报表。在缺省情况下，cav方法根据平衡表和收入声明来分配不同的资产所带来的利润比例。这样的计算本身存在非常大的不精确性。而且在实际评估中，如果被估企业并非生产单一产品,即除被许可专利产品外，还生产其他的产品，则应用cav方法的难度将会增加。此时需依据会计账目进一步深入

8、分析与被估产品相关的支出和收人，非常难区分固定资产和无形资产占总产品利润的权重。总之，cav方法是知识产权评估的一种独特的方法。尽管cav方法的计算模型和参数选择上还存在一定不足，cav方法基于收益法给出了知识产权评估的一个新思路。