世界各国的养老制度.ppt

《世界各国的养老制度.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、世界各国的养老制度和中国的养老金现状老龄化与老年风险老年保障相关理论世界主要养老保障模式简介中国的养老保障改革与问题世界各国的养老制度和中国的养老金现状一生风险知多少一生发生下列风险的概率死于心脏病死于癌症死于中风死于车祸死于自杀死于爱滋病死于飞机失事死于狂犬病一生风险知多少死于心脏病：1/3死于癌症：1/5死于中风：1/14死于车祸：1/45死于自杀：1/39死于爱滋病：1/97死于飞机失事：1/4000死于狂犬病：1/700000老龄化与老年风险何为老龄化？世界老龄化的程度如何？世界上第一个步入老龄化的国家是？世界上老龄化程度最高的国家是？我国人口平均预期寿命是？我国平均寿命是？我

2、国何时进入老龄化社会？目前老年人口？日本人为何长寿？老年时期的医药费用占一生医药费用总支出的比重有多少？老年风险知多少老年型人口：在总人口中，60及60岁以上老年人口的比例在10%以上，或65岁及以上老年人口的比例在7%以上。世界老年人口的比例从1990的9%增至2030年的16%,近14亿。19世纪中叶法国最早进入人口老龄化国家。瑞典是世界上老龄化程度最高的国家，23%。日本被视为长寿之国，男女综合平均寿命为82岁，是全球女性平均寿命最长的国家，平均86岁。老年时期的医药费用占一生医药费用总支出的比重约为2/3。我国的老龄化现状中国于1999年进入老龄社会世界卫生组织《2006年世界

3、卫生报告》显示中国人均寿命平均72岁，其中男性70岁、女性74岁。2001年--2100年，中国人口老龄化三个阶段：2001年--2020年是快速老龄化阶段。2021年--2050年是加速老龄化阶段。2051年--2100年是稳定的重度老龄化阶段。我国的老龄化现状中国人口老龄化的特点:1.老年人口巨大:1.43亿/2004年-4亿/2051年2.老龄化发展迅速:65岁人口比例7-14%,27年3.地区发展不平衡:上海(1979)与宁夏(2012)4.城乡倒置显著：农村比城镇1.24百分点5.女性老年人口多于男性:2049年多2645万6.未富先老:发达国家老龄化时GDP,5千/1万$老

4、年化与老年风险养老保险相关理论世界主要养老保障模式简介中国的养老保障改革与问题世界各国的养老制度和中国的养老金现状养老保险相关概念和理论养老保险的三支柱模式国家公共保险、职业年金、个人储蓄养老保险筹资模式现收现付、完全积累、部分积累养老保险给付模式给付确定、缴费确定养老保险的三支柱模式国家公共保险模式国家年金、强制年金或基本年金职业年金模式私营年金、公司年金或补充养老年金个人储蓄模式我国的养老保障制度体系框架：由政府主导并负责管理的基本养老保险构成职工养老保障体系的第一支柱；政府倡导但由企业自主发展的企业或职业年金（原来成为补充养老保险）构成职工养老保障体系的第二支柱；团体或个人自愿购

5、买的商业性人寿保险构成职工养老保障体系的第三支柱。国家公共保险模式养老保险和筹集资金的第一支柱。国家公共保险：国家年金、强制年金或基本年金特点：由政府通过立法强制建立基于工资税（费）以现收现付方式筹资以给付确定原则（DB）分配，与个人收入关联或不关联实行公共管理，资金运营与资本市场不关联国家公共保险模式优点：给付稳定，再分配功能，符合传统代际理念，政府管理有利稳定；缺点:财务负担高，管理成本高，忽略个人责任，劳动力成本高职业年金模式养老保险和筹集资金的第二支柱。职业年金：私营年金、公司年金或补充养老年金特点：由一个雇主或若干雇主建立，政府通过立法实施监督和通过税收给与支持可以依法强制、

6、依集体协议半强制或自愿建立可以选择公司或行业、劳资组织或专业养老基金管理机构（非营利机构或私营机构）等多种方式进行管理可以建立统筹账户、集体账户和个人账户可以采用确定给付或确定缴费等多种方式支付原则，月支付、一次性支付或存入银行和购买保险年金产品等多种支付方法。个人储蓄模式养老保险和筹集资金的第三支柱。个人储蓄：一是强制个人储蓄的养老保险账户，国家通过立法强制雇员（或雇主）按照雇员工资的一定比例进行养老保险储蓄及如雇员个人退休账户，由专门机构（政府经办机构或私营）管理基金和投资运营。当雇员达到法定退休年龄时，将个人账户积累的基金、利息及其他投资收入作为养老金返回退休者。二是个人或家庭自

7、愿个人储蓄的养老保险账户，如购买人寿保险和银行储蓄。养老保险筹资模式部分积累模式介于前两种模式之间。根据两方面收支平衡的原则，即当期筹集的资金一部分用于支付现已退休者的养老金，另一部分为现在的就业者预留下来用于今后的养老，在满足一定时期（通常为5-10年）支出的前提下，留有一定的积累金。其储备基金规模比现收现付制大，比完全积累制小。预留了一部分积累资金，可以减轻人口老龄化带来的沉重负担积累的基金规模比完全积累小，在通货膨胀中基金损失的风险也低。