设备出资和技术出资案例.doc

设备出资和技术出资案例.doc

ID:50226323

大小:65.50 KB

页数:21页

时间:2020-03-07

设备出资和技术出资案例.doc_第1页
设备出资和技术出资案例.doc_第2页
设备出资和技术出资案例.doc_第3页
设备出资和技术出资案例.doc_第4页
设备出资和技术出资案例.doc_第5页
资源描述:

《设备出资和技术出资案例.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、设备出资和技术出资案例一、案情1992年3月23口,申诉人与被诉人及第三方签订了合资合同。1992年8月4日,合资公司领取了营业执照。合资公司成立后,一直未能生产岀合格产殆,陷入无法继续经营下去的境地。申诉人与被诉人之间因此产生争议,申诉人遂将争议提请深圳分会仲裁。申诉人提出的仲裁请求为:裁决被诉人赔偿中诉人经济损失604,000美元。被诉人则提出如下反诉请求:1.裁决申诉人立即支付拖欠的购买设备款69,772美元;2.裁决申诉人向被诉人支付从1993年6月30日至1993年12月31日应得的运输费、保险费、工程知识服务费共1

2、10,960美元。中诉人和被诉人在事实和理由方面的争议要点如下:(一)关于合资合同文本的争议被诉人在其于1994年10月27日提交的补充答辩材料屮提出:被诉人在庭审后发现,中诉人提交给仲裁委员会的“合同书”与被诉人的法定代表人保存的原件有七个条款及被诉人的签名不符,申诉人篡改合同,欺骗仲裁庭和被诉人。申诉人则辩称:申诉人向仲裁庭提交的“合同书”是经合资三方协商一致后报经保税区管委会批准,并经市工商局登记的有效合同;而被诉人提交的所谓“合同书原件”是三方起草的一个合同草本,根本没有生效。在报批过程屮,主管机关对有关条款提出审查修

3、改意见。如有关外方出资方式改变一事,事实上被诉人根本不具备技术出资的相关法律手续,只好改为设备出资。因此根本不存在中诉人欺骗仲栽庭和被诉人的问题。被诉人又辩称:其法定代表人不懂屮文,他不可能知道他得到的文本与“审批通过的文本”不同;也不可能知道谈判一致的内容没有写进“审批通过的文本”0(二)关于技术出资的争议中诉人提出:按照合同第14条第3款、第16条、第17条的规定,被诉人应对合资企业产品的设备、制造以及工艺、检验提供全而、完整先进的技术,并对此承担法律后果。但事实丄被诉人未能按照合同提供全而、完整、准确、可靠、先进的技术。

4、在设计方面,被诉人仅提供了“产品图样”,而像“产品标准”、“产品设计计算书”、“产品设计说明书”等产品设计文件都未能提供,工艺设计文件亦未有提供。在工艺设计方面,仅提供了“工艺流程”,而工艺设计方案及其可行性、可靠性和认证以及技术定额等均未提供;在产品制造方面,仅提供了冲床操作规范方面的文件,而生产过程屮所需工艺技术文件明细表等程序文件、各道工序,特别是工序屮激光焊接、清洗、热处理的操作守则、作业指导书等文件均未提供;测试和检验方面,“检验测试标准”、各道工序检验测试方法及计量测试的控制等亦未提供。从所提供的文件可知,这些文件

5、支离破碎,根本谈不上全面和完整。电脑磁头悬针生产需要具备较好的技术条件,在整个生产过程屮“激光精密焊接为该产品的技术关键”,这方面被诉人又提供了甚么技术呢?除受合资公司委托在美国购买350(w)激光机(经检测不适于悬针焊接)和有关设备外,被诉人的技术就是其总裁的现场指导,在其指导下,焊接出来的磁头悬针在焊点周I韦I出现黄圈(经理化测试,悬针焊点周I韦I黄圈系氯化物所致),为此被诉人乂提岀用化学纱品清洗,用他自己从美国带来的所谓空军用的纯化清洗配方,经多次试验仍清洗不掉,又用其指定购买的药品历时三个月仍清洗不掉,被诉人不得不将悬

6、针带回美国清洗,结果仍然清洗不掉。被诉人未按规定向合资公司提供其技术的专利证书、商标证书的复印件。其提供零碎的不完整的技术也谈不上任何的先进性。也正因为如此,合资公司至今未能生产出合格的磁头悬针,更谈不上有一•分钱的订货。被诉人辩称:合资合同Z谓“及吋将有关技术资料提供给合营公司”意指一旦被诉人代购的设备到,申诉人所雇技术人员到,则书面技术资料要及吋提供。由于技术资料是英文的,具体指导也必须有实物演示。合资合同第十六条,对技术作了7点详细规定,被诉人所提供的书面资料及具体指导完全符合了合同规定。被诉人从1992年11月到199

7、3年5月共发往申诉人8批设备,被诉人发完设备后于1993年7月21日才可能到达公司。被诉人一到公司,就提供了全套书面技术资料,包括:1•磁头悬针的设备蓝图共几百张。后将英制尺寸转换到公制尺寸加以翻译。合资公司的描图员,用了三个月吋间才将设计蓝图复制完毕。2.磁头悬针的材料规格。1.004型磁头悬针的规格及工序。1.磁头悬针的检验规程。5•单片式产品的检验规程。6.某某计算机产品有限公司的质量手册。其屮扉页是被诉人亲手打印,被诉人还着手安排一名翻译到美国学习,以完成该质量手册的翻译工作。7.被诉人还提供了一份将公司分工程技术、质

8、检、制造、市场四大块的书面建议。申诉人作为技术受让方遗忘了接受先进技术最关键的因素是人,没有训练有素的人去学习、去消化、任何先进设备和先进技术都等于零。申诉人称二台激光焊接机质量不好,并由-•位专家出了证明。事实情况是,这二台激光焊接机系由纽约市一家在激光技术方面深具权威的某

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。