2010高考文科综合北京卷历史部分沈大富评析.doc

2010高考文科综合北京卷历史部分沈大富评析.doc

ID:49900009

大小:38.02 KB

页数:2页

时间:2020-03-05

2010高考文科综合北京卷历史部分沈大富评析.doc_第1页
2010高考文科综合北京卷历史部分沈大富评析.doc_第2页
资源描述:

《2010高考文科综合北京卷历史部分沈大富评析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、在“变”与“不变”之间寻求平衡——2010年北京高考文综历史卷评析北京市西城外国语学校沈大富北京从2004年开始自主命题高考试题,北京高考的历史试题已经形成了自己的一系列风格。今年北京的第一次新课程高考试题的情况引起了老师、考生、家长和社会的高度关注。但是在高考之后,北京文综历史试卷改变了北京卷多年受到一致好评的局面,出现了不少负面评价。仔细研究北京高考历史试题,发现今年北京高考历史试题在变与不变之间力求平衡,争议在所难免。一、北京试题的“不变”初看今年的北京试题,发现试题从形式、考查方式等不少方面和前几年的类似,感觉北京试题还是想力

2、求平衡过渡,想继续坚持北京试题的某些传统风格,从而稳中求变。1.创设新情境,提供新材料今年的北京历史所有试题,除了选择的第19题以外,基本都通过提供新材料,创设了新的问题情境,注重考查考生的史料研习能力。构成新情境的材料类型非常丰富,包括历史地图、老照片、文学作品、历史观点、政府报告、大事年代、曲线图等。在图文资料构成的新情境下,要求考生能从中提取有效信息,运用已有的知识、理论和方法去分析和解决实际问题。即使是考查再认再现的试题,也是把问题放在了新情境中让考生去解答问题,这也是符合新课程要求的。2.体现历史学科的社会功能北京文综卷历史

3、试题向来不回避社会热点,让人去感受时代的气息和社会的脉动。试题以史为鉴,体现了历史学科的社会意义,展现了历史学科关注人生、关注社会的人文情怀。如试卷中对中国传统文化的的关注,近现代的民主化和工业化问题,当代的低碳生活、抗震救灾问题,世界杯与欧洲历史进程等,都引导学生去关注当今人类生存与发展进程中的重大问题,关注社会发展和我国国情,通过运用学科知识去分析、认识社会问题,体现历史学科的社会功能及社会价值。3.注重北京史的考查选择题的第12题在去年考查在北京地区的分封制基础上,考查了北京地区汉代的地方行政制度。这是一道地理历史题,用了一幅北

4、京地区的历史政区示意图,图的信息比较丰富,引导学生从地理向历史答题转型,有利于学生思维的转换,体现文综考试中的人文关怀。此外,通过古代史的此题和后面近代的平津战役,近现代的北京张一元茶庄等历史题的考查,给了一幅北京历史发展试卷。北京史的考查体现了试题尽量贴近学生的京味特色,并致力于培养学生热爱北京的情感。4.非选择题有开放型试题,让学生学会选择第37题第四问,要求阅读表格材料,结合所学,划分“张一元”企业发展的历史阶段。并任选其中一个阶段,分析这一阶段内中国的相关经济状况。此题是在较高的层次上考察学生的思维分析能力,难度虽然比较大,但

5、是由于采取了开放性的答案,其选择性有利于考查考生独立思考的能力。排除了试题本身的个别不足外,也能给学生一些基本分,也应该有较好的区分度。5.学科内综合题继续以小见大,强调古今贯通,中外关联中考查历史去年的北京卷第37题试题以货币流通的微观角度透视古今中外宏观的政治、经济演变的历史过程,得到了非常高的评价。今年的第37题,从经济发展中以茶叶为主线切入,考查茶叶对世界历史发展的重大影响,继续体现了北京卷子以小见大,古今贯通,中外关联的大题特色。当然,由于茶叶内容在课本中几乎没有出现,考查的部分知识点又是新课程的课程标准中的相对边缘化的知识

6、,所以这道题和去年的试题相比无疑是要黯淡许多的。二、北京试题的“变”今年的北京试题在外面温和的形式下,发生了不少大的变化,这也是在高考后引发众多争议的地方。1.主观性试题有创新之处第37题第四问,要求阅读表格材料,结合所学,划分“张一元”企业发展的历史阶段。并任选其中一个阶段,分析这一阶段内中国的相关经济状况。本题属于开放性题目,学生可以根据企业经营、企业性质、企业发展等标准进行阶段划分,并选择不同的阶段内容作答。此题应该也是北京试题针对新课程中的研究性学习要求自主根据材料进行整理材料,分析得出结论而进行的大胆创新。2.选择的组题方式

7、和考查方向发生了重大变化前几年的北京卷强调题组形式,基本都把12道选择分成五、六个题组。但是今年的选择题除了12、13和16、17形成了题组外,其它8道题都是单个的试题。这样出题可以使出题的范围更加灵活,不易受到主题的影响,而导致出题困难。与往年北京试题注重全面考查学生各方面能力的试题不一样的是今年北京的12道选择题考查再认再现的试题偏多,如13、14、19等题,而且对人物和时间的考查力度偏大。真正考查学生能力的题也就五、六道,这样对学生的能力考查自然就显得单一,而且不容易体现出新课程教学中体现的问题意识和探究意识,让人有北京试题在走

8、回头路的感觉。3.主干知识考查变少,二级甚至边缘化知识变得重要必修三个模块的考查分值是36分、36分和28分,必修、选修比例约为8:2,整体虽然比较合适,但是感觉不少试题的答案并非都落在模块的主流价值观点上面。如19题的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。