博弈论例子

《博弈论例子》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、一．信号博弈1.网购市场逆向选择行为交易发生之前的信息不对称易产生逆向选择问题。当交易市场中信息不对称时，通常卖方比买方拥有更多的私人信息，买方处于信息劣势。由于买方无法完全掌握商品的质量信息，或者无法鉴别卖方传递的信息是否有效，从而难以准确辨别商品质量的优劣。由于劣质商品成本低于优质商品，卖方更倾向于销售劣质商品滥竽充数，若两者具有相同的价格，则劣质商品的卖方能够获取高额利润。此时，优质商品卖方处于劣势状态,会逐渐被驱逐出市场，这就是逆向选择的基本过程。在网购市场，由于交易信息传递的虚拟性、较大的信息搜寻成本、商家的信息垄断和网

2、络监管的不健全，从而导致了消费者和商家之间的信息不对称。网购市场是一个不完全信息市场，但在不完全信息的博弈中，参与人为了显示自己的类型，可以通过传递信号给其它参与人以便使对方观察到某种信号而调整自身行动。因此，高质量的商家为了向消费者显示自己所属类型，会有强烈动机对外传递信号。在网购中传递信号可以是某种质量认证、消费保障和信誉机制等。不少网购购物平台会根据消费者好评设置信誉等级，如淘宝根据信誉积分将商家分为20个等级。这些等级将会给企业带来巨大的信誉资产，并为商家赢得大量的订单。当然，商家为了获得并传递这种声誉信号需要在在付出成本

3、。高质量商家获取声誉信号的成本相对较低，低质量商家为了冒充高质量商家要付出的信号成本很高。。假定高质量商家认证的成本为α，低质量商家认证的成本为β，显然α<β分离均衡：高质量商家会通过传递高质量显示信号，从而获得(0,-α)的收益；低质量商家则不会传递高质量显示信号，消费者会据此判断其类型，并实现（0,0）的收益。混同均衡：高质量的商家有积极传递高质量显示信号的动机，因为如果不传递，消费者便无法分清该商家的商品是高质量还是低质量，会按照低质量的价格支付，此时高质量商家就会退出市场。高质量商家继续参与市场交易就必须通过传递高质量显示

4、信号，在现实中，高质量商家一般都会进行质量认证。低质量商家可能为了冒充高质量商家参加认证，也可能不认证，当低质量商家也进行高质量认证时，消费者便在博弈中无法根据信号分清商家类型，此时的均衡为混同均衡。2.节能减排补贴政策下的企业与政府信号博弈企业是实现节能减排工作中最为关键的行为主体。遗憾的是，相对于现在高碳经济下成熟、低成本的技术而言，企业进行低碳技术和低碳产品的研发、使用低碳技术进行产品生产的成本相对较高、风险较大。企业是风险规避的，在没有相应政策的干预下，企业主动减排的动力相对不足。我国对节能减排实施了范围较广的补贴政策。在

5、政府和企业博弈的过程中，企业和政府的策略选择是相互依存的，一方策略的改变会影响到另一方策略的选择。在推进碳减排活动中，企业对其自身碳减排措施实施后的结果是具有完全信息的，政府对此具有不完全信息，即企业是享有信息优势的博弈方，政府是处于信息不对称的劣势方，只能根据企业的申请和贝叶斯法则对企业的减排结果做出“判断”。在补贴政策下的政企信号博弈中，企业为信号发出方（Ｓ），政府为信号接收方（Ｒ）。其博弈过程为：首先，由博弈方“自然”按一定概率从信号发出方企业（Ｓ）的类型空间Ｍ＝｛ｍ１，……，ｍＩ｝中随机选择一个类型ｍｉ，并让企业知道；然后

6、，企业根据“自然”的选择，在自己的策略空间Ｎ＝｛ｎ１，……，ｎＪ｝（此处策略即可选择的行为）中选择策略ｎｊ（该策略对后行动的政府来说是一种信号）；最后，政府（Ｒ）根据观测到的企业的策略ｎｊ，应用贝叶斯法则修正先验概率，并得到有关企业减排效果的后验概率，然后据此在自己的策略空间Ｑ＝｛ｑ１，……，ｑＫ｝中选择策略ｑｋ。政府给予企业补贴的博弈均衡主要取决于不同碳排放效果企业的补贴申请额度、伪装成本、风险概率及成本、企业排放效果高低比例及政府误判成本大小之间的关系。碳减排效果差的企业申请高补贴的期望得益要多于企业诚实的申请低补贴的得益，企

7、业都会选择申请高补贴，无论效果好还是差，企业选择申请高补贴是其唯一的合理选择而政府判断申请高补贴的企业中减排效果好的比例很大，因此选择按照申请给予补贴。3.网络购物市场的价格信号博弈分析网络购物市场是一个不完全信息市场，消费者不能如进入实体店那样，通过直接接触来感受商品的品质，此时价格信号则被承载了商品质量的信息。即价格高代表商品品质高，价格低代表商品质量低。人们在实际的购物过程中，往往都想获得物美价廉的购物体验，然而低价格的同类商品又要担心假货的可能性，陷入尴尬矛盾的怪圈。1）网购中商家和消费者是信号博弈模型的两个参与人，商家是

8、信号发送者，消费者是信号接收者。商家信息是私人信息，消费者信息是公共信息。2）:“自然”选择经营者的类型，这里假定商家只有高品质和低品质两种类型，商家自己知道自己的类型，而消费者只知道有两种类型的商家，消费者对于高品质（t1）的先验概率是P（t1）