浅谈当前我国公民的政治信任—以社会热点言语为例【文献综述】

《浅谈当前我国公民的政治信任—以社会热点言语为例【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文文献综述行政与政治浅谈当前我国公民的政治信任—以社会热点言语为例关于对当前我国公民的政治信任研究，学术界的研究和观点的主要体现在专著和论文中，经过对图书管和数据库资料的收集及自己的思考，现将收集整理的资料做总结和论述如下：一、外国学术界关于政治信任的主要研究西方作为政治科学研究起源地，出现了像阿尔蒙德，帕特南、巴伯、亨廷顿，拉斯维尔，伊斯顿、萨托利等著名的政治学家，对政治信任的理论性问题研究比较深入，而虽然国内学术界对政治信任问题的研究已经取得了一定的成果。但是往往是侧重于大而化之，着眼于宏

2、观论述，理论性质强。针对政治信任，伊斯顿在《政治生活的系统分析》中，从政治体系论角度来讲认为信任属于对系统“隐性支持”的一种方式，当它输入政治系统时，就会与“支持”的三种取向（政治共同体、体制和当局）紧密关联，成为维系系统合法性的重要因素。作为对现代的发展中国家的政治课题研究的重要的领军人物，行为主义的政治学家阿尔蒙德提出了政治系统论的观点，采用结构功能主义的研究方式和比较的政治研究方法。通过对发展中国家的政治的发展状况，提出，研究任何政治系统，除了了解它的实际作为外，还要了解它的基本倾向，它的心理

3、方面即政治文化。对政治发展过程的其重要作用的与政治政治信任相关联的政治文化思想，把文化分为有3种大的类型：①蒙昧型政治文化②服从型政治文化③参与型政治文化，并对不同的发展阶段的国家的政治文化的特点，及其对政治制度，政治系统的运行等重要问题做了较为深入的探讨和剖析。作为政治文化的重要组成部分，政治信任，从帕特南《使民主运转起来》中的社会资本论的观点来看，社会资本是一种具有很强的解释力的分析工具，用意大利的经验证明：信任是社会资本的核心要素，是民主运转的基本动力。巴伯的《信任：信任的逻辑与局限》，则是从

4、社会行动论的角度，认为信任是个体在社会行动中行为预期、指向和选择的结果，政治体制是创造和维持公众社会期望的重要机制，其中的权威性角色和组织机构只有履行其信用、义务和责任，才能赢得公众信任。雅诺斯基在《公民与文明社会》中，社会交换论的理解方式，认为市场中的有限交换不会产生信任，只有把有限交换的原则引入公民的政治权利和义务领域，才能维持权利和义务的平衡，增强社会信任与团结。此外，在沃伦《民主与信任》论文集中，从政治民主论视角，认为政治信任构成了民主制度良性运作的主观基础；其中不信任的制度安排对民主的实现

5、具有重大意义。二、中国学术界对政治信任的研究孙关宏在《认识差异与政治信任》首先指出当今中国的人们之间思想认识上的差异所出现的信任上的矛盾。结合当代中国社会的转型过程的实际现实，主张根据科学发展观和建设和谐社会的要求，结合历史的经验教训，主张采取开放的、客观的、理性的、包容的心态，尊重表达自由，允许发表不同意见，对多种不同的意见、观点、思想进行辨析，才能剔除其无益因素，发现其有益成分，以服务于我们的社会主义现代化事业孙关宏：《认识差异与政治信任》中国浦东干部学院学报2009年4期。此篇文章比较简短，但

6、是作者向我们展示了在政治发展到今天，对于当代中国公民对政治信任程度和不同的表现状况，应采取的新的思维和新态度。这篇文章由于站在学者的局外人的立场，并且是从公民对政治的不同的认知方面展开的，探讨停留于包容，思辨的层次，问题不够深入。曹沛霖，作为我国的政治学学科的开创者之一，在《社会转型中的政治信任与政治不信任》中从公民对政治体系及政治生活方式的信心，对政治制度、政府及政策的信任，对公职人员的信任和公民之问的信任等维度，对建国以来改革开放前后的公民对政府的政治信任状况，并进行对比分析，解释当代公民对政府

7、的信任危机产生的原因，也同样是从政府应如何做的角度，着重从坚持社会基本价值，制定公正的社会政策，维护公平正义；推进制度创新，规范政府行政行为，努力提升公共服务的质量和水平；加强公职人员队伍建设，进一步密切干群关系等三个方面提出解决方案曹沛霖：《社会转型中的政治信任与政治不信任》中国浦东干部学院学报2009年6期，虽然比较深入，但是仍是从政府的立场看问题，不尽全面之遗憾。沈士光在《论政治信任——改革开放前后比较的视角》中，作者视野广阔，充分结合社会学中的有机团结和机械团结等社会学经典理论，从公共性突发

8、事件的频发引发的政治信任问题入手探讨公共突发性事件背后的公民对政府的政治信任问题。作者从政治的合法性问题和政治心理学角度，解释公共性群体事件所引发的公民对政府的信任问题。主要是探讨从政府的公权的规范和政治体制的完善，来解决公民对政府的信任问题。沈士光：《论政治信任——改革开放前后比较的视角》学习与探索2010年2期与前三篇相比，论证更充分深刻，作者运用理论和论证，仍是站在政府的主导立场，但是对于从公众的角度，仍然不够。耕夫的《政治信任：转型期党和政府应当关注的一个问题