2012年世界钢琴排名

《2012年世界钢琴排名》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2012年最新世界钢琴排行榜第一组：最高质量的演奏级钢琴这组琴的目标客户是想要最好的质量又能买的起的人。它们用最好的材料，生产过程强调手工劳动和细节的精细化。它们不辞辛劳地执行先进的设计，对于质量的考虑要远远地在成本和产量之前。它们非常适用于高级的、要求苛刻的专业化、艺术化场合。这一组中的大多数琴在美国和西欧制造。立式琴：14,000—34,000美元三角琴（5ˊ到7ˊ）：40，000―90，000美元Group1A：Blüthner博兰斯勒（德）Bosendorfer贝森朵夫（奥地利）Fazioli法西奥里（意）Steingraeber&Sohne斯坦格列泊索纳（德）Steinway&

2、Sons汉堡产斯坦威（美）Group1B：Bechstein,C.贝茨坦斯（德）Forster,August霍斯德奥格斯特（德）Grotrian格罗川（德）K.clara克拉维克（奥地利）Sauter萨德（德）Mendelssohn门德尔松（德）Group1C：Kawai,Shigeru手工卡瓦依（日）Steinway&Sons纽约产斯坦威（美）对第一组的评述：在本等级划分体系中，对1A组比其它组更容易达成共识。这一组的钢琴如此有名，以至于经销商都渴望指定此清单中的制造商作为竞争对手。这些琴什么都有，对细节的关注简直可以称为疯狂。这一组中的有些牌子众所周知，但不是Steingraeber

3、&Sohne。我知道这个牌子，但对于有如此多的人甚至对它了解不深的人毫不犹豫的指定要它我有些吃惊。注意，汉堡的斯坦威通常在北美是拿不到货的，我把它包括进去目的只是为了提供信息。1B组中的琴也非常好，但对于它们仅次于1A组中的琴稍微有点争议，可能是因为它们的工艺不如1A组的挑剔，或者它的音乐设计稍差一些，或者两者都有。不过，第一组中偏爱哪种琴主要取决于音乐品位，1B组中的品牌无疑也致力于此。对于1C组来说，卡瓦依Shigeru，第一组中另一个新入选的琴，是来自日本的达到这一级别的第一个品牌。它开始作为一个当今比较好的钢琴而被大学和其它机构所接受。我仍然不能确定它该归在第一组哪一分组中，所以

4、我暂把它放在1C组中。斯坦威（纽约），在第一组中是具有最精美声音的钢琴之一－相对于同组其它琴，其做工最差。这一古老品牌有其精妙设计，发音体结构整体性好，是其传统精华所在，做工上有精巧之处，弹、听起来仍然很好。它们也会变化，但如果你不怕麻烦销售人员，让他们派技术人员来调整，你会发现有些确实很好。我不是太熟、不能准确定位但又可能排在第一组的钢琴是Feurich(弗犹瑞驰)第二组：高性能钢琴这些钢琴在高性能的设计特点、材料、工艺方面都按照一定标准制造。它们适用于家庭、机构和某些专业性、艺术性场合。虽然不如第一组钢琴投入的精力多，但在制造过程中也投入了大量的手工劳动，使触感和音调、音色方面更为精

5、细。对于成本，第一组的钢琴实际上不考虑，但在一定（有限）程度上可能会影响到第二组关于材料、生产方法方面的决策。由于多种原因，这些琴所收到的关注不如第一组。虽然这两组之间的质量区别是很小的，对于许多买主来说也是觉察不到的，但价格上的差异却很大，使得这些琴对于那些买的起“几乎是最好的琴”的人来说，确实物有所值。这一组的钢琴大多数是在美国、东欧、西欧制造。立式琴：6，000美元—20，000美元三角琴：18，000美元－50，000美元Group2A：Estonia伊斯坦尼亚（伊斯坦尼亚）Mason＆Hamlin美森翰林（美）K.clara克拉维克（奥地利）Schimmel舒密尔（德）Grou

6、p2B：Bechstein贝茨坦斯（德）Haessler海斯勒（德）Schimmel舒密尔（德）SchulzePollmann舒尔茨波尔曼（德）Seiler塞乐尔（德）Steinberg，Wilh．斯坦伯格（德）Walter,CharlesR．奥尔特查尔斯（美）Group2C：Bohemia波西米亚Trianon切雅诺(德)Strohmenge斯坦迈格Kemble肯宝（英）Petrof佩洛夫（捷克）Vogel伊人对第二组的评述：2A组包括三个品牌，非常接近于第一组。Estonia最初位于第二组的底层，在过去的五年中进步如此之快，可能会归于第一组。但是，这一点还没有被接受和确认，所以我把它

7、放在第二组。我过去总是认为西蒙加工完美，也不是太昂贵，只是缺少一些内在的灵魂。很明显，西蒙先生想给后代留下什么，所以在他退休以前，他全力以赴，采用公司的工艺和技巧生产出了更为先进和成熟的钢琴。他所作出的创新性的设计决策与严格执行工艺（众所周知），把公司的钢琴提高到了一个新的档次。Mason&Hamlin已经降到2A组中，它仍然是好琴，但我相信公司目前的生产方法更符合第二组，而不是第一组。我发现很难进一步对第二组进行细分。通过多方联系