实物与价格_从瓦尔拉斯分析_马歇尔分析到凯恩斯分析_陈

《实物与价格_从瓦尔拉斯分析_马歇尔分析到凯恩斯分析_陈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2011年第5期黑龙江社会科学No.5，2011(总第128期)HeilongjiangSocialSciencesGeneral．No．128·经济理论与实践探索·实物与价格:从瓦尔拉斯分析、马歇尔分析到凯恩斯分析陈勇勤(中国人民大学经济学院，北京100872)摘要:瓦尔拉斯分析的特征为一般均衡。这种依赖于调整局部均衡以期形成一般均衡的做法，由于“一方面想证明市场有趋于均衡的趋势，另一方面想证明市场能够保持均衡的稳定”因而本身是矛盾的。马歇尔分析的特征为局部均衡。将局部分析扩展就变为一般分析。然

2、而，成交未必反映真实需求，现代工业化经济常常展示出反均衡，局部均衡未必一定有一般均衡。供求总量均衡假设包含严格的基本条件，只要某些基本条件没有得到满足，供求总量均衡假设必然是不适用的。凯恩斯分析的特征为宏观总量均衡。尽管凯恩斯认为就业量是由企业主决定的，但我们从凯恩斯推论中却导出就业量最终是由货币数量决定的。货币数量、价格、实物数量之间存在着相互关系谜团。关键词:实物;价格;总量均衡;货币数量;利息率中图分类号:F11文献标志码:A文章编号:1007－4937(2011)05－0047－06“理论

3、经济学家是所有学科的领头羊”这句话，总有“炫耀数学知识”之嫌［1］302。仅以把全部社会现象归结为政治、经济、文化三大板块而言，根据笔者对三者的概括——政治即秩序管理、经济即供求组合、文化即知识延续，三者必须在一定条件下才有谁决定谁的问题，如果决意不考虑“一定条件”，那么三者中谁也不能决定其他。明确这一点，也就知道经济学理论不过是一种分析工具，用来分析经济关系，仅此而已。正因为经济学理论仅仅是工具，所系这一问题，与“谁决定谁”问题纯属完全不同的两个问题，也就甩掉了自烦自扰带来的那些所谓经济和政治纠

4、缠不清的以“离开了由统计资料或非统计的描述所提供的事实，就不能产生具体的结果”［1］558。一旦知道经济关系必然涉及政治关系、文化关思索包袱。一、瓦尔拉斯分析19世纪末，杰文斯、瓦尔拉斯、帕累托等学者主要用数学方法，特别是边际分析方法分析经济问题，“这种方法的基本逻辑使对政治经济学的分析达到了一个系统化的程度，这是早先的古典主义经济学家所不可比拟的”。它标志着·55·从政治经济学到经济学的转变。主要运用数学来表达经济关系，开始显露出力图使经济学成为等同“精确的科学”这样的“纯粹经济学”。属于后来人

5、的萨缪尔森之所以偏爱用数学探究经济问题，是因为在他看来，如果将经济基本行为假定为数学问题，那么就能通过证明其数学表达式的性质推导出重要的定理。由此说来，数学是用以推导经济学理论的工具，经济学理论是用以分析经济关系的工具。然而，这又让我们反思经济学理论的产生途径，经济学理论的产生途径也就是通过什么推导出经济学理论。梳理经济学方法论，大致有两种方法，即归纳—推理方法和假定—推理方法。前者从个别归纳出一般，意味着通过归纳而总结出一个模型(数学表达式);后者假定通过类比而模仿出一个模型(数学表达式)。作为

6、共有因子的推理，就是通过证明这个数学表达式推导出经济学理论，“产生结果的推理本身具有明显的数学性质”问题在于模型有“近似模型”，也有“漫画式的模型”，亦即“通过夸张手法建立的模型”，说穿了，“它们都是建立在‘严格地说，是错误的’假说的基础上”。当然，“对于前者，人们希望‘它的结论有充分的能力接近真理’，因为假设是有充分的能力接近真理的;而对于后者，人们希望‘模型的假设描绘了经济形势的大致特征’，而且‘随着描述方法的变化它的结论是富有活力的’”。也就是说，近似模型必须“给出一个越来越令人满意的有关现

7、实的描述”，漫画式的模型必须“选择那些最富有生气的描述”。令人失望的是，经济学理论“求助于不好的模型”，即“不是近似而是‘虚构’”，本来“假说有可能被用来进行精确的预言，但是，通过一种弗里德曼的‘仿佛’式的辩护，理论经济学家所剩下的是不具有任何真实的解释”。这应当责怪“现在存在一整批抽象经济理论的分支，它们已经脱离具体的现实，与纯粹数学几乎没有二致”。“除了若干不必要的细节上的改进外，数学推理并没有给经济学增添什么东西”。何况，变异为“纯粹数学”的“纯粹经济学”在胡说八道。这只能责怪某些人无才在数

8、学圈子里有所建树，却有“才”混迹于经济学圈子。前辈虔诚地创新出传世佳作，后辈违心地造假出欺世赝品。指责归指责，现在回顾瓦尔拉斯分析。瓦尔拉斯分析被后来的学者看做一般均衡。就致力于经济学数学化的学者关心“确定的均衡”来说，主要原因在于，“如果无论以多高的抽象水平也无法证明存在着唯一确定的均衡——或者无论如何，证明存在着若干种可能的均衡，那么我们所研究的现象便真是一片混乱，无法加以分析了”。这同时也回答了“为什么均衡概念在瓦尔拉斯和马歇尔的思想中起着如此重要的作用”［1］321。瓦尔拉