近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向

近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向

ID:46777572

大小:412.90 KB

页数:11页

时间:2019-11-27

近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向_第1页
近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向_第2页
近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向_第3页
近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向_第4页
近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向_第5页
资源描述:

《近二十年英国中世纪经济_社会史研究的新动向》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳·学术述评·近二十年英国中世纪经济—社会史研究的新动向侯建新龙秀清櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳櫳在西方,经济—社会史(EconomicandSocialHistory)经历了一个发展过程,它起初是从经济史发展而来的,而英国的经济史研究则始于19世纪末。1876年“经济史”首次被列入大学考试科目;1882年坎宁安(WilliamCunningham)出版了第一本经济史教科书《英国工商业的发展》,这两件事被认为是英

2、国经济史学科的“起步阶段”。1926年7月,在艾伦·鲍尔(EileenPower)、托尼(R.H.Tawney)及利普森(E.Lipson)的倡导下,牛津大学成立了“经济史学会”,并出版会刊《经济史评论》。专门学会的成立以及专业杂志的出版标志着经济史已成为一门独立的学科。经济史学科成立后,一度发展很快,并在20世纪70年代达到鼎盛期,当时大约有30所大学设有经济史系,或至少有几位经济史学家。据1977年的统计,此前的50年里出版了6000余部经济史论著,论文14000余篇,其中绝大多数是1950年后发表的。①不过,鼎盛之中也孕育着危机。60—70年代计量史学

3、的冲击,使得经济史变成了计量史,越来越多地依赖建构数学模型,其结果是“使得经济史变得面目可憎。他们总是搜集一大堆资料,然后就好奇地算个不停,而根本不管算的是什么”。②因而,许多经济史家,尤其是具有历史学专业背景的经济史家都呼吁,历史、社会史与经济史要联手合作,经济史应当是一种更加广泛的研究,而不是那种选题狭隘的历史,这种研究应当是“跨学科的”经济—社会史。③这样,到了70年代末,经济史逐渐调整了研究取向,渐渐变成“经济—社会史”。经济—社会史兴起后,很快就显示出强劲的发展势头,如今,它伸张与宣扬的理路、取向与方法基本取代了传统的社会史、经济史而一枝独秀。之所

4、以如此,是因为单纯的经济史与社会史并不能解决所有问题:社会史研究需要经济史研究赋予其深度,而经济史研究也需要社会史拓展其广度。经济—社会史的确具有独特的学科优势。其中重要的一点,是它的学术视野极为开阔,能①C.Dyer,EconomicHistory,"inAlanDeyermond,ed.,ACenturyofBritishMedievalStudies,Oxford:OxfordUniversityPress,2008,p.160.②EricKerridge,Lookingtothefuture,"inPatHudson,ed.,LivingEcon

5、omicandSocialHistory,Glasgow:TheEconomicHistorySociety,2001,pp.190-191.③MartinChick,InterestingbutnotPopular:MakingEconomicHistoryMeanmoretoOthers,"inPatHudson,ed.,LivingEconomicandSocialHistory,pp.40-41.·167·历史研究2011年第5期够将不同的社会层面,诸如经济、宗教、社会结构、文化传统、教育、法律、生活方式等纳入历史学家的认知领域,使得历史认识对象扩

6、大到人类活动的一切方面。一些普通的历史现象,例如饮食结构、住房、服饰、旅游、婚恋和性、私人财产继承、生活水准和消费等日常生活,都可能成为重要话题。通过长时段的动态追踪,这些具体的、分散的社会现象成为宏大历史解释的基础,即所谓“见微知著”。经济—社会史不拒绝研究细微的社会现象,它热衷于具体生动的个案分析,然而不可忽视的是,经济—社会史最终仍然着眼于结构性的社会整体的历史。由此,便引出它的第二个特征,大概也是最重要的特征:长时段的历史,整体的历史,大众的历史;尤其注重基层社会与历史演进的关系。所以,它可以做到具体而不琐碎,广阔而不零散,“剩余的历史”不被剩余却因

7、赋予新的内涵而鲜活起来。所以,该学科特别适于宏大、复杂历史题材的研究,例如传统社会向现代社会的转型、农业社会向工业社会的转型之类的问题。经济—社会史在开拓历史学研究领域方面获得了显著成功,近年来经济—社会史几乎已成为一门显学,在多方面取得进展。本文在研读重要论著的基础上,追踪近20年来《经济史评论》、《农业史评论》及《过去与现在》等权威刊物发表的相关论文与书评,并参考戴尔等人发表的综述性文章,①对此做一介绍,以飨读者。一、农民与市场在传统视野中,农民被认为是一个被动的角色,农民经济是一种很少与市场发生关系的糊口经济。1978年,英国学者麦克法兰对农民和农民经

8、济的这一形象提出了挑战,包括农民土地市场活跃、高度的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。