指纹鉴定价格

《指纹鉴定价格》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、指纹鉴定价格随着人们对亲子鉴定了解越来越多，作亲子鉴定的也多起来了，现在作亲子鉴定的不仅仅有婚姻关系的，还有非婚姻关系的;有高级知识分子，也有打工的农民。”根据白求恩遗传医学中心李主任讲，平均每天都会有几个人来本中心进行亲子鉴定，而大部分是父亲自己带着孩子私下来做的。国内现在做亲子鉴定的地方很多，特别是由于一些民间亲子鉴定机构的出现，各种收费标准也层出不穷，多则几千元少则几百元，更有甚者有人公开在网上出售亲子鉴定服务，只要邮寄毛发、血液或者牙刷，钱汇到马上就可以知道结果，而价格也是十分低廉。対着这样的鉴圧服务，国内比较权威的

2、亲了鉴加机构一白求恩遗传医学中心李主任告诫广大消费者，千万不可盲目相信网上的各种亲子鉴定机构，因为正规的亲子鉴定需要十分昂贵的仪器和很严密的技术操作，这样才能保证结果的真实准确，而一般的公司是不能做DNA亲子鉴定的，所以我们竭诚的告诫大家如果要做亲子鉴定一定要到正规的亲子鉴定机构去做，这样才能保证结果的真实性准确性。亲子鉴定可以在小孩出世前做吗？可以.用DNA鉴定，亲子测试可以在小孩未出世前进行，DNA测试可通过CVB胎盘素，常在怀胎10到13个星期,或用抽羊水方法在怀孕14到24星期内进行.任何一种手术要由一位OB/GYN

3、医生实施，如果母亲没有OB/GYN医生，我们可代为介绍.测试过程费时约2周.如怀孕妇女要商讨胎期DNA亲子鉴定问题，请联络你的OB/GYN接生医生或致电本公司.2009年8月21日上午，离婚案的合议庭两位法官（出于必要尊重，此处暂时不提名字）找我谈话，传达了该院对鉴定问题的意见。我考虑再三，觉得必须将谈话内容公开。一、关于鉴定范围问题法官明确告诉我，该院最终将鉴定范围确定在1997年1月27日《结婚申请登记书》“王杰”签名上的指纹，不同意对其他事项进行鉴定。此决定十分微妙，我很觉突然，便问法官：刘娅申请对2001年12月31

4、日《申请出具》签收人栏“王杰”签名真伪进行鉴定，而法院却不同意，为何?法院是否采信我方提交的司法鉴定意见?可法官的回答却让我震惊不已：“王杰的签名真实与否与本案没有关联。”对于是否采信我方的司法鉴定意见，法官不予回答。签名真伪果真与本案没有关联?本案争议的焦点不就是指纹和签名是否真实两个问题吗？只鉴定指纹真伪，不鉴定签名真伪，原因在哪里?我心中产生了一个大大的“？”号!可是，本律师从业超过16年，办理案件无数，我当然清楚其中的奥秘！（出于职业道德的考虑，此处不作评价。）法官明确告诉我，我方申请对所谓婚姻档案的形成日期进行鉴定

5、，因自流井区档案馆、自流井区民政局拒绝提供档案原件，无法进行。如真是无法鉴定，这个问题将成历史悬案。难道就没有其它办法了吗？二、关于鉴定机构选择问题法官明确说，他们跟中国政法大学司法鉴定中心联系了，但该鉴定机构近期没有时间到自贡取样，为了案件快结案，还是选择四川省高级法院鉴定机构名录中的鉴定机构。我代表王杰表达了立场：坚决反对。本案在4月7日第一次开庭，至今长达4个多月连鉴定机构都未确定下来，现在突然强调起案件审限……三、我方被-迫临时增加一项鉴定申请鉴于法院突然改变鉴定范围，考虑到全面查清案件事实的需要，我当场代表王杰要求

6、对1997年1月27日《结婚申请登记书》和2001年12月31日《申请出具〈夫妻关系证明书〉》上三处“王杰”签名真伪进行鉴定。我们的考虑是,如果法院不采纳我方提交的司法鉴定意见（法院不采纳一方当事人的鉴定意见，可以找出一万个理由的），我方将陷入极大被动，案件将出现意想不到的结果。但是，法院总不会不采纳自己委托的鉴定机构作出的鉴定意见吧?谁知道呢！中午，我向王杰转达了法官的意见，王杰立即形成了一份声明，严正表明了自己的观点和立常现将该声明全文发表如下：关于鉴定问题的严正声明自贡市中级人民法院：你院受理本人不服自贡市贡井区人民法

7、院(2008)贡井民一初字第447号《民事判决书》上诉一案，本案审判长和审判员于2009年8月21日上午与我的代理律师谈话，表达了以下意见：1、在四川省高级法院鉴定机构名录中选择鉴定机构，不从外省选择鉴定机构。2、仅就1997年1月27日《结婚申请登记书》上“王杰”签名上的指纹进行鉴定，不对刘娅提出的对2001年12月31日《申请出具》签收人栏“王杰”的签名进行鉴定，不对本人提出的对保存自贡市自流井区档案馆和自流井区民政局的所谓婚姻档案的形成日期进行鉴定;对此，我严正声明如下：1、本人已多次表示，为了减少人为因素对鉴定的影响

8、,我不同意选择本省鉴定机构对本案专门问题进行鉴定。在案件进度和公正性问题上，公正性显然更为重要，而案件进度应为公正性服务。按照二审审限3个月计算，本案显然已严重超期，应已两次延期，你院现在却选择鉴定机构这个关键问题上强调起审限问题，显然没有站在公正立场上处理问题。只要有利于查清案件事实，使