山区大跨度桥梁结构选型_姚昌荣

《山区大跨度桥梁结构选型_姚昌荣》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、桥梁建设年第卷第期（总第期 　２０１２４２６２１７）Ｂｒｉｄｇｅ　ＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＶｏｌ．４２Ｎｏ．６２０１２Ｔｏｔａｌｌｙ　Ｎｏ．２１７，，，（）８１文章编号：（）１００３－４７２２２０１２０６－００８１－０６山区大跨度桥梁结构选型１１２３姚昌荣东，李亚东，梁，王雪娇　西南交通大学桥梁工程系，四川成都西南交通大学峨眉校区土木系（；，１．６１００３１２．四川峨眉中冶北方工程技术有限公司，辽宁大连６１４２０２３．１１６６００；）摘要：为了使山区大跨度桥梁设计做到结构选型合理及方案可行，在综合考虑桥址处客观　条件、结构体系的受力特性和桥梁美学及景观基础上，从山区桥梁选型与造型

2、、桥位选择方面进行分析，并对山区桥梁常用结构形式的使用条件及合理跨径进行探讨。得出以下结论：山区桥梁选型原则为大桥凭规模，中桥可造型，小桥在细节；桥位选择原则为中、小桥梁严格服从线路布设，大桥、特大桥应多方案比选，并将其作为控制点，总体上达到与线路走向一致；山区公路、铁路大跨度桥梁首选是连续梁（刚构），对于较窄的Ｖ形沟谷优先考虑拱桥，在特殊地形条件下可选择斜拉桥和悬索桥。关键词：桥梁设计；山区；桥位选择；结构选型中图分类号文献标志码：：Ｕ４４２．５４ＡＳｔｒｕｃｔｕｒａｌ　Ｔｙｐｅ　Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ＬｏｎｇＳａｎｐ　Ｂｒｉｄｇｅｓ　ｉｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ　Ｒｅｇ

3、ｉｏｎ１１２３ ，，，ＹＡＯ　Ｃｈａｎｇ－ｒｏｎｇＬＩ　Ｙａ－ｄｏｎｇＬＩＡＮＧ　ＤｏｎｇＷＡＮＧ　Ｘｕｅ－ｊｉａｏ（，，，；１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｂｒｉｄｇｅ　ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｈｅｎｇｄｕ　６１００３１Ｃｈｉｎａ２．Ｄｅ－Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｊｉａｏｔｏｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｉｖｉｌ　ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＥｍｅｉ　６１４２０２，，，，；Ｅｍｅｉ　ＣａｍｐｕｓＳｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｊｉａｏｔｏｎｇ　ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＣｈｉｎａ３．ＭＣＣ　Ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｃｏ．，，，）Ｌｔｄ．

4、Ｄａｌｉａｎ　１１６６００ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔＴｏ　ｍａｋｅ　ｓｕｒｅ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｔｙｐｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｅｓｉｇｎ　ｏｆ　ｌｏｎｇ　ｓｐａｎ　ｂｒｉｄｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ：ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ　ｒｅｇｉｏｎ　ｃａｎ　ｂｅ　ｒａｔｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｃｈｅｍｅｓ　ａｒｅ　ｆｅａｓｉｂｌｅｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｔｙｐｅ　ｓｅ－，ｌｅｃｔｉｏｎｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｉｔｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｒｉｄｇｅｓ　ａｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅｒｖｉｃｅ　ｃｏｎ

5、ｄｉｔｉｏｎｓ　ａｎｄ，ｒａｔｉｏｎａｌ　ｓｐａｎ　ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｔｙｐｅｓ　ｃｏｍｍｏｎｌｙ　ａｄｏｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｂｒｉｄｇｅｓ　ａｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｏｎｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｉｓｔｉｎｇ　ｓｉｔｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ　ｆｏｒｃｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｒｉｄｇｅｓ．Ｉｎ　ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｎａｌｙ

6、ｓｉｓ　ａｎｄ，ｓｔｕｄｙｔｈｅ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｄｒａｗｎ　ａｓ　ｆｏｌｌｏｗｓｔｈｅ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｔｙｐｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ａ，：ｍａｊｏｒ　ｂｒｉｄｇｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ　ｒｅｇｉｏｎ　ｉｓ　ｄｏｍｉｎａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｓｃａｌｅｆｏｒ　ａ　ｍｅｄｉｕｍ　ｂｒｉｄｇｅ　ｉｓ　ｂｙ　ｔｈｅ，ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ　ｗｈｉｌｅ　ｆｏｒ　ａ　ｓｍａｌｌ　ｂｒｉｄｇｅ　ｉｓ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｄｅｔａｉｌｓ．Ｔｈｅ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｉｔｅ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｆｏｒ

7、　ｔｈｅｂｒｉｄｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ　ｒｅｇｉｏｎ　ｉｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｅｄｉｕｍ　ａｎｄ　ｓｍａｌｌ　ｂｒｉｄｇｅｓ　ｓｈｏｕｌｄｓｔｒｉｃｔｌｙ　ａｂｉｄｅ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｒｏｕｔｅ　ａｌｉｇｎｍｅｎｔｓ，，，ｈｏｗｅｖｅｒｆｏｒ　ｔｈｅ　ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｊｏｒ　ｂｒｉｄｇｅｓｔｈｅｒｅｓｈｏｕｌｄ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｓｃｈｅｍｅｓ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ａｎｄ　ｃｈｏｉｃｅ