侵权法中因果关系的探究

《侵权法中因果关系的探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、侵权法中因果关系的探究【摘要】罗马法时期，因果关系已被提出，但直至19世纪末由于法国法中过错推定责任的发展，才使其重耍性逐渐显露。经济活动剧增，交通事故、医疗事故以及工业灾害等使得因果关系日趋复杂。单一的因果对应关系已成为少数，复数形式的因果关系成为主流，因而追索起來异常棘手。［1］因果关系是指侵害行为与损害结果之间的关系，它的成立是侵权人承担损害赔偿责任的•个要件。由于是个事实问题，所以需要在诉讼中通过证据加以证明。而证明标准是指法官在诉讼中认定案件事实时所需要证据的程度。［2］【关键词】侵权法；因果关系；判断标准一、判断因果关系标准的几种学说从世界范围看，在

2、判断因果关系的标准上主耍有以下儿种学说。第一，必然因果关系说。以哲学因果关系理论为基础，该学说揭示了行为与结果之间的内在联系。但在肯定必然性的基础上，否认了“偶然因果关系”的法律意义是不妥当的。［3］第二，偶然因果关系说。基本观点是不法行为产生损害后果是由于发展过程中介入了其他因素，其本身没有产生损害的根据。所以不法行为与损害后果Z间是偶然的因果关系。第三，条件说。即当不法行为与损害结果之间存在“没有前者就没有后者”的关系时，前者就是后者的原因。第四，义务射程说。口本学者平井宜雄认为，责任原因可以分为以故意为中心的意思性侵权行为和过失性侵权行为。由于将损害赔偿的

3、范I韦I的决定完全依赖于政策性价值判断，其根本上是对于因果关系理论的一种逃避。[4]第五，相当因果关系说。认为适当条件为发生该结果不可缺Z条件，并强调结果发生的“可能性”。它只要求在一般的社会见解条件和社会所达到的知识和经验下，一般人认为在同样条件下有发生同样结果之可能性即可。[5]第六，法规目的说。德国学者雷伯主张因侵害行为产生的赔偿责任，应就侵权行为法规的规定方面考虑。实质认定上是主张抛开任何特定的标准而直接依据法律的规定决定其赔偿责任。二、国与日本侵权法中适用的因果关系理论在德国，认定侵权案屮的因果关系理论上同时承认相当因果关系理论和保护目的理论。在检讨因

4、果关系时直接适用相当因果关系理论，只有在特定情况下适用规范目的的理论，以此起到调整或纠正作用。并且在德国司法实践中，除此之外有时为了保证判案结果止确，法官们往往还以纯粹的价值判断方法检讨以条件理论所得出的损害后果是否应当归责于加害人。⑹日本侵权行为法因果关系理论框架是在引进德国学说和司法实践的基础上形成的。采纳了现代民法学因果关系的两分法，日本将•因果关系区分为侵权行为成立要件的因果关系和限制赔偿范围的因果关系。其次，在对其相关条文进行解释时，日本大量引进了德国法解释的理论，并且在吸收过程中摒弃了不好的相关规定。最后，其司法实践将限制赔偿适用于侵权行为的损害赔偿

5、，补充了可能产生的法律漏洞。［7］三、我国侵权法屮的因果关系理论的见解与批判王泽鉴先生认为，因果关系是损害赔偿法核心问题，考验着法律人的抽象思考能力及具体案符合事理的判断。［8］可见，因果关系的认定几近是所有赔偿责任构成要件的基础，其重要性不言而喻。必然因果关系理论在我国侵权法因果关系问题上长期占据通说地位。原因主要述是由于受前苏联主流因果关系理论的影响而形成的。［9］作为构成民事责任耍件之一的因果关系是指各种自然现象和社会现象之间所存在的合乎规律的客观联系。［10］但是我国目前学术界持不同意见的观点很多。张佩霖先生怀疑必然因果关系说的正确性，认为否定间接的因果

6、关系和偶然的因果关系是错误的。因果关系的冇无不能只看时间先后等表面因素，更重要的是要根据科学的鉴定予以确定。［11］王利明、杨立新先生也不同意必然因果关系说，他们认为偶然的原因和必然的原因都是因果关系。［12］梁慧星先生更是明确地对必然因果关系说提出反对意见，认为必然因果关系说的错误地以哲学因果关系概念代替法律因果关系概念。我国虽在传统上属于大陆法系国家，但伴随着经济高速增长所不断出现的侵权行为，“他山Z石，可以攻玉”，通过对外国侵权行为法因果关系理论的研究并结合我国现实情况，必然有利于我国民法学因果关系理论的进步。参考文献：［1］杨敏论侵权法上因果关系的认定［

7、J］法治与社会，200811［2］惠从冰论环境污染侵权诉讼屮因果关系的证明标准一一德国坏境责任法给我们的启迪［J］人民司法，2005,(05)［3］周植？我国侵权法因果关系理论的批判与重构［J］中国海洋大学学报(社会科学版)，2003,(01)［4］姚梦判断侵权法上的因果关系之我见［J］人口与经济，2010,(S1)［5］梁慧星雇主承包厂房拆除工程违章施工致雇工受伤感染死亡案评析［J］法学研究,1989(06)：49［6］朱岩当代德国侵权法上因果关系理论和实务中的主要问题［J］法学家2004(06)［7］李薇日本侵权行为法的因果关系理论［J］外国法译评，1995

8、(04)［8］王泽鉴侵权