浅论罪行法定原则

《浅论罪行法定原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论罪行法定原则摘要：罪刑法定原则是我国刑法所确立的基本原则，罪刑法定原则是启蒙思想家反对封建专制刑法的产物，起源于著名的英国大宪章，而法国刑法典被认为是罪刑法定原则的育接渊源。最后指出了现阶段我国适用该原则需注意的一些问题，希望今后有关人员在刑法罪刑法定原则的适用取舍与完善的问题上有更多新颖合理观点的提出。我国于1997年10月1日开始实行的《屮华人民共和国刑法》屮第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”，这就是我国刑法所确定的三大基本原则中的罪刑法定原则。一、罪刑法定原则的理论基础罪刑法定原则的理论基础I•分丰富与精

2、深，它是启蒙思想家反对封建专制刑法的产物，其理论基础在于三大原则：1.启蒙白由主义。洛克认为，人们原木生活在口然状态中，在这种状态Z下人于人Z间是自由平等的关系，根据自然法他们享有人生自由权和财产权，同时也不能侵犯他人的这些权利。但每个人的这种权利会受到他人侵犯。因此就需要制定一定的法律规范來保障他们享冇的各种权利，为罪刑法定原则捉供了根本的思想理论基础。2.三权分立说。孟德斯鸠认为，立法、行政、司法应该分立开来，各自行使自己的权力，不受其他机关的干扰。三权分立，使法官成为机械的适用法律的工具，从而限制了法官解释法律。这样既保障了人权口由，同时也避免了法官的擅断，对罪刑法定原则的发

3、展起了促进作用。1.心理强制说。近代刑法学大师费尔巴哈认为，所有违法行为的根源都在于趋向犯罪行为的精神动向，动机形成源，它驱使人们违背法律，因此应建立制止犯罪的第一防线一一道德教育;第二防线一一求助于心理强制，从而达到预防犯罪的发生。二、罪刑法定原则的内容罪刑法定原则他称罪刑法定主义）在近现代已成为一项世界公认的刑法基本原则。罪刑法定的基木含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。随着社会的不断发展，我国刑法学的罪刑法定原则的不断向前发展，经历了从不实行到相对实行，由相对实行到绝对实行。罪刑法定原则本身也发生了许多微妙的变化，日益紧随时代的进步而演绎出新的含义，目前，主要说

4、來，它包括以下几个方面：（一）成文法的明确性刑法法律的制定必须条文规范明确。法律是肯定的、明确的、普遍的规范，在这些规范中自由的存在具有普遍的、理性的、不取决于个别人的任性的性质。明确性要求立法者必须具体的明确规定刑罚法规，以预先告之人们成为被惩罚的对象的行为。（二）刑罚适当性刑法适当性，乂称作适当处罚性，即指刑罚法规规定的犯罪和刑罚都应该被认为适当,这是针对法规内容而言的。刑法规定的适当，对某一行为作为犯罪规定刑罚有合理的根据。刑罚规定的犯罪，应顺合以行为时确实是否需要刑罚处罚的刑法为前提。（三）禁止适用事后法禁止适用事后法即不允许在法律规范施行后对法规施行前的犯罪行为予以处罚，

5、又称为“刑法无溯及效力”。法无溯及既往效力，从而符合了“不知者无罪”这一俗语。罪刑法定原则要求必须预告由法律规定犯罪与刑罚并公Z于众，以便人们所遵守，但随着刑法的不断完善，其溯及力的确定多为采用从旧兼从轻原则，即在新法为轻的情况下刑法具有溯及力，这是保障人权的要求，也有利于维护社会的稳定和刑法的权威与统一性，实现刑法预防犯罪的目的。（四）绝对禁止或排斥类推适用类推推理是把刑法中没有明文规定为犯罪的事项，比照刑法中最类似的事项加以解释的方法。在罪刑法定原则下，类推解释将法律没有明文规定的内容“解释”进去是与罪刑法定原则的基本精神相斥的，所以罪刑法定原则使得刑法的适用禁止类推推理，但刑

6、法又是不断与吋俱进的法律规范，在禁止类推适用的范畴内发生了些许微妙的变化，即从完全否定类推到容许有限制的类推适用，即在有利于被告人场合容许类推适用，这也是罪刑法定原则的一重大进步。（五）绝对禁止不定期刑，实行绝对确定的法定刑随着时代发展，社会变迁，刑法学说的进化，绝对罪刑法定的学说在刑事立法和刑事司法中不断得到修止。绝对确定的刑种和刑期，会使法官只根据法条而不顾具体犯罪的社会危害程度和犯罪人的社会危害程度判处相应的刑罚，不利于刑罚的正确适用。若刑法中存在没有规定刑期的自由刑，罪犯服刑期长短的权利完全由行刑机关常握，这会丧失刑法保障人权的机能。所以法定刑或宣告刑都不允许绝对的不定期刑

7、。因而从根木上应确立相对不定刑期，给予法官一•定的自由裁量权，让其考虑每一个案件的具体情况裁量刑罚，从而不偏斥于罪刑法定原则的内涵与木质。（六）排斥习惯法的适用刑罚仅仅只能依据成文法规，刑罚的根据只在于成文法，而不依据习惯，道徳，风俗,民间法来决定。这是“法无明文规定不为罪”的当然结论。三、我国罪刑法定原则的现实理论依据（一）社会主义民主要求实行罪刑法定原则民主是法治的前提与基础，法治是民主的体现与保障。在丿力史与现实中，没有无民主的法治，也没有无法治的民主，法所反映