高层建筑桩基础选型研究

高层建筑桩基础选型研究

ID:46166807

大小:72.50 KB

页数:7页

时间:2019-11-21

高层建筑桩基础选型研究_第1页
高层建筑桩基础选型研究_第2页
高层建筑桩基础选型研究_第3页
高层建筑桩基础选型研究_第4页
高层建筑桩基础选型研究_第5页
资源描述:

《高层建筑桩基础选型研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、高层建筑桩基础选型研究摘要:高层建筑结构设计中,合理的桩基选型有着重要的作用,本文通过实例,对高层建筑常用桩型进行优缺点及经济性比较分析。关键词:桩基选型;人工挖孔桩;旋挖桩;钻孔桩;预应力管桩中图分类号:[TU208.3]文献标识码:A文章编号:引言随着我国经济的高速发展,人们的生活水平快速提高,房地产市场迎来一片欣欣向荣,但随着在城市中可开发用地的减少,各类建筑也越建越高。同时,经济发展也带动了劳动力的市场价格水涨船高,导致各类建筑的造价成本也越来越高。在一般的高层建筑中,基础部分造价最高,其造价可以占到工程总造价的10%〜20%。要控

2、制建筑物的成本,首先要从基础方案优选的做起,而高层建筑基础通常采用桩基础。因此,在高层建筑结构设计中,桩基础分析选型,对于保证安全、节省投资及降低造价起着举足轻重的作用。本文尝试以两个高层建筑桩基设计实例,对各种常用桩基的选型进行分析,选择一个最优方案。工程实例一:1、工程概况本工程位于广东省惠州市大亚湾区,建筑桩基设计等级为甲级,建筑场地为II类,抗震设防烈度为6度,设计基本地震加速度为0.05g,设计地震分组为第一组,基本风压0.70KN/m2,地面粗糙度类别为B类。高层建筑为剪力墙结构体系,地上30层,地下一层,地上结构高度为99m。

3、(1)根据勘探报告,地层岩性如下:1、人工填土层:①素填土,由碎石、块石及少量粘性土等近期堆填而成,密实度及均匀性较差。平均厚度为7.0m,桩顶以下平均厚度为1.5m;2、第四系冲积土:②1粉质粘土,平均厚度为2.0m,桩侧摩阻力特征值为15KPa;3、白垩系基岩:④1全风化砾岩,平均厚度为5.0m,桩侧摩阻力特征值为40KPa;④2强风化砾岩,平均厚度为5.5m,桩侧摩阻力特征值为60KPa,桩端阻力特征值为1920KPa;④3中风化砾岩,未揭穿,桩端阻力特征值为5000KPa;岩石饱和单轴抗压强度标准值frk为23.97Mpa。(2)本

4、楼采用PKPM程序进行电算,根据电算结果显示,单墙下轴向压力标准值在3600〜8000KN之间,单桩承载力特征值在3000〜5300KN之间,便满足承载力要求。2、桩基方案由于素填土层块石过多,且本场地为山坡地,部分全风化及强风化砾岩埋藏较浅,本工程桩基不适合釆用预应力高强混凝土管桩(PHC),仅考虑采用钻(挖)孔灌注桩,桩基方案如下:A方案:人工挖孔扩底灌注桩,桩端持力层取④2强风化砾岩,桩身轻强度等级为C25,护壁厚取120,観强度等级为C25,平均桩长约为9.0mo按《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)中,单桩承载力特

5、征值计算Ra如下:Ra=qaAp+upSqsiali(公式1)按《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008)中,验算桩身承载力时,桩顶轴向压力设计值[N]满足:[N]W屮cfcAps+0.9fy‘As'——(公式2)单桩承载力特征值如下表:方案优点:a、持力层为强风化,桩长较短;b、采用人工挖孔,桩身质量保障性较好;c、施工工艺简单,场地要求较低。方案缺点:a、因安全要求,桩身直径要求较大,造成桩身承载力浪费较多;b、施工人员安全性较差,需要全场地降水;C、桩身及护壁需用钢筋,用钢量较大。B方案:旋挖灌注桩,持力层取④3中风化砾岩,为较完整

6、基岩,桩端为嵌岩桩,桩身轻强度等级为C35,平均桩长约为14.5m,嵌岩深径比取0.5。按《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008)中,单桩竖向极限承载力标准值Quk及单桩承载力特征值Ra如下:Quk=Qsk+Qrk,Qsk=uXqsikli,Qrk=乙rfrkAp,Ra=Quk/K(公式3)验算桩身承载力同A方案公式2o单桩承载力特征值如下表:方案优点:a、桩身直径大小灵活,桩身観可取较高强度,充分利用其承载力;b、施工安全性较好,水下部分采用泥浆护壁,不需要场地降水;c、桩身直径较小,用钢量较少。方案缺点:a、持力层为中风化,桩长较长

7、;b、桩身质量不容易保障,需要加强施工监督;c、桩底有沉渣;d、施工时产生泥浆,不容易处理。C方案:钻孔扩底灌注桩,桩端持力层取④2强风化砾岩,桩身観强度等级为C35,平均桩长约为9.5m。单桩承载力特征值Ra同A方案公式1验算桩身承载力同A方案公式2o单桩承载力特征值如下表:方案优点:a、持力层为强风化,桩长较短;b、桩身直径大小灵活,桩身径可取较高强度,充分利用其承载力;c、施工安全性较好,采用泥浆护壁,不需要场地降水;d、桩身直径较小,泥浆护壁,用钢量较少。方案缺点:a、桩身质量不容易保障,需要加强施工监督;b、桩底扩大头直径是桩身的

8、2倍多,扩大头不容易施工;c、桩底沉渣较多,不容易清理干净;d、施工时产生大量泥浆,不容易处理。3、经济性比较现在,由于人工成本的上涨,钻(挖)孔灌注桩造价基本相同,其市场价均约

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。