刑事案件侦办问题及策略-刑法论文

刑事案件侦办问题及策略-刑法论文

ID:46081455

大小:59.00 KB

页数:8页

时间:2019-11-20

刑事案件侦办问题及策略-刑法论文_第1页
刑事案件侦办问题及策略-刑法论文_第2页
刑事案件侦办问题及策略-刑法论文_第3页
刑事案件侦办问题及策略-刑法论文_第4页
刑事案件侦办问题及策略-刑法论文_第5页
资源描述:

《刑事案件侦办问题及策略-刑法论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、刑事案件侦办问题及策略-刑法论文近年来,全国各级公安机关持续不断加强执法办案工作,刑侦部门执法办案水平有了很大提高。但从局部和个案来看,还存在~些不足和问题值得引以为训,应当引起高度重视。一、主要问题(一)命案现场勘查工作比较粗糙,缺乏现场重建意识,对犯罪过程分析不到位,无法为后续的侦查办案、移送起诉提供有效的证据支撑在现场勘查过程中,刑事技术人员往往比较注重可以认定个体特征的痕迹物证的发现和提取,忽略了一些可以重建犯罪现场的物质痕迹的变化。在许多案件中,技术人员缺乏现场重建意识,对形成痕迹的动作、过程没有做出具

2、体的、有充分依据的分析,对于痕迹物证与犯罪动作行为的关系,缺少具有客观依据的判断,因此无法满足侦查、办案工作的需要。例如发生在南方某省的熊某某杀人案件,技术人员在针对室内现场的勘查工作过程中,只是简单地针对犯罪现场作了客观记录,没有对现场遗留血迹的形成机理、被害人尸体位于一楼地面的原因等做进一步的验证;法医在尸体检验时,也仅从自身专业角度,对死因做出一个综合结论,没有结合侦查员调查访问了解的情况,对高坠落地姿态、损伤等做出具体的分析、判断。导致对于“犯罪嫌疑人在楼内将已受伤后趴在二楼半楼梯平台上的被害人抬起抛至底

3、层”这一有争议的犯罪事实,因缺少相关证据佐证,最终只能凭犯罪嫌疑人的供述来认定。(二)讯问工作准备不充分,讯问人员对案发现场信息掌握不够,不能对犯罪嫌疑人有针对性地实施讯问实践证明,现场信息无论在破案阶段,还是在侦查讯问阶段都有着非常重要的作用。在讯问过程中,现场信息不仅能够成为突破犯罪嫌疑人精神防线的重要武器,而且讯问人员可以利用现场信息缜密推断出犯罪情节及犯罪过程,并设计使用严谨的讯问语言,将犯罪现场信息演变成证据来使用。因此讯问人员必须充分掌握犯罪现场信息,了解案情的进展。同时,在命案办案过程中,犯罪嫌疑人

4、口供与作案经过、现场情况之间的印证也是至关重要的,要求讯问笔录所反映的犯罪嫌疑人的有罪供述与犯罪的客观情况之间,不可以有相互矛盾之处,必须体现出高度的一致性,以确保审讯的合法性与真实性。但从实践来看,讯问工作存在许多不足,主要问题是,有些讯问人员在未充分了解案情、把握现场信息的情况下,不能抓住重点内容,对犯罪嫌疑人有针对性地实施讯问,导致犯罪嫌疑人的口供与现场信息不一致。例如发生在浙江的俞某某抢劫案,在办案初期,讯问人员在未吃透案情、充分了解犯罪现场信息的情况下,就对犯罪嫌疑人进行了讯问。当犯罪嫌疑人交代抢劫杀人

5、的基本犯罪事实时,讯问人员马上制作笔录进行固定。但对具体犯罪过程仅听犯罪嫌疑人自行供述,讯问人员对于作案工具、赃物去向、现场进出口、现场物品摆放位置、作案过程、手段等本应仔细盘问的重点问题未加强调和深究,也未将犯罪嫌疑人的口供与尸检、现场勘查、现场访问所取得的证据、信息进行比较、分析,从而不能及时发现并合理排除犯罪现场信息与犯罪嫌疑人口供之间的矛盾,迫使犯罪嫌疑人彻底交代全部作案过程。当事后发现犯罪嫌疑人交代的细节与客观情况完全吻合时,反而令人对后期讯问笔录的合法性产生怀疑,有口供不稳定的嫌疑,也给犯罪嫌疑人翻供

6、提供了一定条件。(三)审讯过程中固定证据形式单一,录音录像不规范,严重影响有罪供述的证明力由于命案犯罪嫌疑人翻供的现象比较普遍,侦办过程中侦查人员应对此有所预见,并及早采取相应对策,加以预防。但有些案件的审讯过程只用笔录固定,未对犯罪嫌疑人供述进行录音录像,甚至对犯罪嫌疑人指认犯罪现场、供述作案过程的经过也不加以固定。所以当犯罪嫌疑人翻供时,因为没有其有罪供述的视听资料,无法复原案犯供述时的真实情况,因此不能对犯罪嫌疑人翻供行为有效地予以驳斥。导致因犯罪嫌疑人翻供而极大地弱化了其原有罪供述的证明效力,使得侦查工作

7、陷入被动或僵局。(四)侦查人员未形成统一的指挥,各自为战,对案件陛质认识不足,对证人取证不及时全面命案侦办过程中涉及的侦查措施、手段相比一般案件要多、要广,命案侦查办案应当是整体协同作战,对于各方面、各专业的线索、证据要互相印证,从而排除矛盾,客观地反映案件事实。但从案件剖析的情况看,各自为战的现象屡有发生。仍以发生在南方某省的熊某某杀人案件为例,在该案侦查的初始阶段,没有确定破案责任人,取证工作比较紊乱;在侦查过程中,由于没有形成统一的指挥而各自为战。最初侦查机关认定该案件为故意伤害案,因为犯罪嫌疑人持刀砍人的

8、犯罪事实有大量证据证实,足以认定。但在办案初期,由于没有统一的组织分工,侦查人员也未充分预见到该案发生地段和现场目击者的特殊性,没有及时固定梳理证人证言,排除其中的矛盾点,巩固证据体系,从而错过取证的最佳时机。当后来需要进一步取证时,证人或已不知去向,或因时间关系记忆出现偏差,使得证据的可信程度降低,直接影响到后期的移送起诉。(五)侦办人员在办案过程中未能及时有效地解决案

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。