FDI对提升浙江服装业竞争力的实证研究【开题报告+文献综述+毕业论文】

《FDI对提升浙江服装业竞争力的实证研究【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文开题报告国际经济与贸易FDI对提升浙江服装业竞争力的实证研究一、立论依据1.研究意义、预期目标近年来，我国服装业不断发展和服装消费市场的日益成熟,服装产业的竞争也日趋激烈。浙江服装业随着“十五”期间的快速发展，其总体规模、技术水平、生产装备、管理经验等都有了显著的提高。浙江省作为全国主要的服装产品的生产地区之一，服装产业的发展对全国服装产业的发展有着举足轻重的影响。但是，浙江服装业从整体水平上在国际上还没有多少知名度，浙江服装业的竞争力还不能与国际一些知名品牌所抗衡。随着人民币汇率的持续上升和国内物价的不断上涨，浙江服装业面临着更大的

2、挑战。如果浙江服装业想要进一步发展，进一步提升自身的竞争力，必须拥有更多的资金，更先进的技术，更加科学的管理，更丰富的经验。浙江省服装业要想取得进一步的发展，就必须提高自身的国际竞争力，提升自己在全球服装业价值链中的位置。FDI可以为东道国带来丰厚的资金、先进的技术、科学管理的经验等诸多好处。所以，研究如何利用FDI来提升服装企业的竞争力具有着重要的现实意义和战略意义。本文通过相关数据实证分析，建立理论基础和定量分析框架，重点比较分析吸引FDI对浙江省服装业的出口竞争力的作用。一方面可以深入浙江省服装业进行调查研究；另一方面，通过利用FDI对浙江

3、省服装业竞争力的研究，也能为浙江省服装业理清经营思路和发展方向。同时，也希望本次研究能为浙江服装业和政府主管部门做出决策时，提出一些有用的建议。2.国内外研究现状在关于国际竞争力的研究当中，迈克尔·波特的“钻石理论”最为出名。美国哈佛大学商学院的迈克尔·波特（1990）认为要素禀赋、需求状况、相关产业支持、国内竞争以及机遇和政府行为是加强和减弱国际竞争力的重要因素。在此研究基础上，他提出了“钻石模型”，为研究国际竞争力提供了理论依据。迈克尔·波特还提出产业国际竞争四阶段学说，即产业国际竞争力的成长阶段分为要素驱动、创新驱动、投资驱动和财富驱动四个

4、递进的阶段。其中，前三个阶段属于产业国际竞争力的上升时期，后一阶段属于衰落时期。基于波特模型的内向性，英国经济学家邓宁（1993）将“跨国商务活动”引入了“钻石模型”，作为了与机遇和政府并列的第三个外生变量，他认为，外商直接投资对东道国的竞争优势同样会产生巨大影响，东道国政府只要制定适宜的政策，引进外资就能提高东道国的产业竞争力，这次引入形成了更完美的“Porter-Dunning”理论模型。在邓宁和波特的研究基础上，克鲁格曼等人以加拿大产业为例进行了研究，把“钻石模型”扩展成为了“双钻石模型”。接下来，克鲁格曼等人进一步讲“双钻石模型”改进为适

5、用于所有小国经济的“一般化双钻石模型”，并以新加坡和韩国为例进行了实证分析。“一般化的双钻石模型”运用于小国经济中，比波特的“钻石模型”更有说服力和适应性。国内对服装业国际竞争力的研究很早就开始了，但是，真正对我国服装产业国际竞争力进行系统评价的系列研究工作实际上在2004年才刚刚起步。李春丽等(2005)引用据浙江省外经贸厅的数据表明，2002年全省纺织品服装出口108.1亿美元，其中对美出口15.6亿美元，占全国出口的比重为22.3%.纺织品服装出口占全省出口的比重的37%，对浙江省出口的贡献率为23%，拉动出口增长9个百分点。贺赛龙(200

6、5)在研究宁波服装产业集群时指出，2000年到2003年的4年间，宁波服装产业出口额逐年递增，其国际市场占有率提高了61.5%；集群服装出口一直保持顺差态势，而且顺差额逐年提高，特别是2003年达到了22.85亿美元的新高，集群主导产品的整体出口创汇能力呈上升趋势；宁波服装的贸易竞争力指数历年来均非常接近于1，表明以集群龙头企业为主体的宁波服装产业和服装产品在国际市场的竞争中占据有利地位；宁波服装的显性比较优势指数虽然2002年以来呈现下降趋势，但还是远远大于1，宁波服装产业在国际市场上具有较强的比较优势.李创，任荣明(2006)认为纺织产业为浙

7、江经济建设做出了重要贡献，它的发展模式和发展思路值得全国纺织产业学习和借鉴。浙江纺织产业已经形成了多个具有自主特色的纺织产业基地，产业规模不断膨胀，产业集群效应已经凸现，这些都极大地提升了浙江纺织产业的国际竞争力。关于FDI与竞争力关系的研究，国外学者依据不同国家的经验和数据，对国际直接投资与竞争力的关系做出了深入的研究。Kueh（1993）对中国沿海开放地区的研究表明，FDI对总资本形成，产出和出口都有着重大的贡献。Jun和Singh(1997)曾对30个发展中国家影响国际直接投资的因素进行了研究，他们发现，只有6个国家（哥伦比亚、哥斯达黎加、

8、墨西哥、尼日利亚、马来西亚、埃及），国际直接投资与出口之间没有显著的相关性。而在新加坡，国际直接投资对该国出口具有明显的促进作用。Che