江苏省2018高考语文大一轮复习专项限时练31概括内容要点，分析观点态度

《江苏省2018高考语文大一轮复习专项限时练31概括内容要点，分析观点态度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、专项限时练（三十一）概括内容要点，分析观点态度（建议用时:30分钟）一、对点题组（-）阅读下面的文字，完成文后题Flo【导学号：54012156]如果某个民族没有口己的传统文化和文化传统，不借鉴前人和别人的东西，每一天都在从头开始去练习牛存本领，那情景是不堪设想的。然而，文化价值观念是无法按照冯友兰先生所侶导的抽彖继承法加以传承的。冯友兰先生认为，可以把文化价值观念从其得以产生的特定的社会历史条件中剥离出来，抽象地加以继承。事实上，这些价值观念与它们产生的社会历史条件是不可分割地联系在一起的。许多人所热衷的某些主导性价值观念就是欧洲社会在一系列政治、思想和文化运动中形成并发展

2、起來的。例如，其中的人权是对神权的抗议,理性和科学是对宗教和迷信的抗议，平等和个性是对身份等级制度的抗议，自山、民主和博爱是对专制政体的抗议等等。值得注意的是，当现代中国人把这些价值观念从欧洲人那里移植过來时，乍看起來，抽象继承的方法获得了前所未冇的成功，但实际上被继承过來的文化价值观念乃至整个人文精神都发生了畸变。换言之，抽象的继承方法注重的只是文化价值观念表血上的移植，完全忽略了这些观念在移植到现代中国社会示其内涵上的走样、变化，哄至变质。1.请概括材料所论述的主要观点。【答案】文化价值观念不能用抽象继承法加以传承。（二）阅读下面的文字，完成文后题目。【导学号：54012

3、157]读书忌①鲁迅读书有“忌”，就是某一类书决不能和某一类书同看，否则两者屮之一必被克杀，或者至少使读者反而发牛愤怒。例如现在正在盛行捉倡的明人小品，有些篇的确是空灵的。枕边测上，车里舟中，这真是一种极好的消遣品。然而先要读者的心里空空洞洞，混混茫茫。假如曾经看过《明季稗史》《痛史》，或者明末遗民的著作，那结果町就不同了，这两者一定要打起仗来，非打杀其一不止。这儿天偶然看见一部屈大均的《翁山文外》，其中有一篇戊申（即清康熙七年）八月做的《自代北入京记》。有些地方极有重聚，抄几句在这里——“其首顶一柳筐，以盛马粪及木炭者，则皆中华女子。皆盘头跣足，垢而，反被毛袄。人与牛羊相枕

4、藉，腥臊之气，百余里不绝。……”我想，如果看过这样的文章，想象过这样的情景，乂没有完全忘记，那么，虽是中郎②的《广庄》或《瓶史》，也断不能洗清积愤的，而H.还要增加愤怒。因为这实在比中郎时代的他们互相标榜还要坏，他们还没冇经历过扬州十口，嘉定三屛！明人小品，好的；语录体也不坏，但我看《明季稗史》Z类和明末遗民的作品却实在还要好，现在也正到了标点，翻印的时候了。（选自《鲁迅全集》，冇删改）【注】①本篇最初发表于1934年11月29FI《中华日报•动向》。②中郎：此指曾官拜吏部小郎的明代文学家袁宏道。1.请概述文中作者对待当时盛行阅读明人小品的态度。【答案】肯定其空灵闲适,但因为

5、其不利于当前读者认识现实的严酷,所以还是不读为好。（三）阅读卜•面的文字，完成文后题目。有人说：“假如我们都知道别人在背后怎样谈论我们的话，恐怕连一个朋友也没有了。”这并不是一句否定人与人之间友情的话。耍知道，人们背后一吋兴Z所至，谈到了你的过错或缺点，说了对你不利的话，这是人Z常情。即使他是你的朋友，偶尔一两次顺口说來的话，也并不证明他不够朋友。假如你不知道，这事情就会和根木没有发生过一样。可是，假如你时常担心别人背后对你的谈论，而要千方百计地去打听的话，传话的人可能会把事情夸张些或歪曲些。这样一来，本是无意Z间的闲谈，就会成为相当严重的有意的中伤，当然就会影响到朋友之间的

6、感情。我认为在这一方面是人可不必过于认真的；假如你喜欢你的朋友，在传话的人面前，你反而应该替他辩护一下或洗口一下才对，因为这是换得朋友对你的信心及杜绝闲话的最好办法。2.在第一段中，作者通过引用想表达什么看法？【答案】①背后谈论的行为并不意味着否定友情；②背后谈论别人是人之常情，并不意味着不够朋友；③过于担心朋友背后的谈论才会影响友情。（四）阅读下面的文字，完成文后题目。【导学号：54012158]科学奖要经得住吋间考验沈致远据不完全统计，国际性科学奖共有十儿种。为何诺贝尔奖一•枝独秀？科学奖的作川在于推动科学发展，设置科学奖应符合几项原则。首先是国际性，更重要的是科学性，白

7、然科学是实证性的，判断真伪之唯一标准是实验。B1901年创立迄今，诺贝尔奖一直坚守以实验为准的基本原则，这是它一枝独秀“秘密”之所在。在科学性上，其余诸奖良莠不齐。以奖金超诺贝尔奖的基本物理学奖为例，获奖人中有七位不符科学性。一位是霍金，他的“黑洞霍金辐射”只是假说，并未被实验证实。此外冇六位弦论者获奖，其中威腾是弦论者公认领袖。多年来，弦论被炒作得沸沸扬扬，但至今既无实验证明，也捉不出预言可供检验，对物理学发展乏善可陈。借科学之名以“提倡宗教进步”的坦普顿奖，奖金也超过诺贝尔奖。获奖者除基督教神职人员