浅谈防止冤假错案

《浅谈防止冤假错案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈防止冤假错案柴进用非法律的老百姓的思维来评判事实，这样的人能当法官吗?能不制造出冤假错案吗？亟待解决的是观念问题。我希望我们每一个人在学习法律的同时，要注重观念的转变。由于主观或客观的原因，任何一个国家都不能避免冤假错案的发生，但是近几年来，我国在大力主张保障人权、维护司法公正的的情况之下，冤假错案仍一再发生，这就不得不让我们反思。权力机关干涉，司法机关丧失独立办案权也是原因之一。总而言之，根源有很多，也有许多是我们还没察觉的，这就需要我们的不断探索。以期在找到根源后解决问题，让冤假错案率降到最低。

2、我们的很多冤案、错案都是源于司法不独立，比如说：限期破案或者说领导发话：此人必办，使得（公检法机关）超越法律,不惜找替罪羊。权力干预还存在很多问题，权力干预有积极干预,消极干预；善意干预，恶意干预。恶意干预姑且不说，我们暂且说积极的、善意的干预也有问题，为什么呢？因为案件的审判是要经过程序的，但是权力干预是不需要经过程序的，一封报告信,一激动就签了字。没有程序的保障就不具有正确性。领导批示有些很抽象，一级一级向下传递时，就需要揣摩，甚至出现过结果完全相反的情况。所以，从程序方面来说，我们说权力干预的弊大

3、于利，不是说权力干预没有益处，但是更多的是弊端。程序公正是实体公正的保障。内部考评机制始终把立功破案，挽回多大损失作为标准，没有把'‘错案纠正”作为先进工作者，优秀警官，优秀检察官的评价机制。审判方面，国家赔偿法成为解决错案的办法，这里不是国家赔不起，不舍得掏国家赔偿那些钱，而是所有司法人员的业绩考评上，如果抓的这个案件破不了或者是错误的，政治前途就没有了，这样一种公事私办，和自己私人利益直接挂钩，使得我们今天的审判只能往有罪走，而不能在这个过程中筛选出无罪的案件。利益上的环环相扣，这样一来使得错案一错

4、到底。这就是我前面所说的，从产生错案、发现错案到纠正错案这几个环节我们存在的一些问题。我们国家的公检法也算是一种分权，但是这种分权按照刑诉法讲是互相配合互相制约，但是在我们的诉讼模式下，其实主要的就是制约被虚化了……我的一个建议就是政法委不过问个案认定。另外造成庭审虚化的原因很多，为什么我们在法庭上辩护的意见没用，因为前面公安侦查都定了，有不同声音也被协调了。庭审中主要做决定的不是法官，主要涉及到审委会的问题。我的简单建议是“政法委不过问个案，审委会不论事实”。具体案件中解决两个基本问题，一个是事实认定

5、，一个是适用法律。如果是适用法律大家有不同意见可以上审委会，如果是事实认定问题,审委会不应该讨论，应由合议庭讨论。我个人认为，要从源头上解决冤假错案的最好办法是：人民检察院的检察官和人民法院的法官，实行异地任职制度,最好任期不超过两届，这样，地方政府干预的权力就大大消减了,人民检察院和人民法院，才可以成为真正意义为人民主持正义的国家司法机关。如今的司法体制，基本上是''审者不判，判者不审”，哪来的公平正义而言？法律赋予法官的"自由裁量权”和“自由心证”，让一线的主审法官成了“错案终审追究制”下的替罪羊，

6、司法公正成了一句欺骗穷苦老百姓的空话。如果长此下去，国将不国了！