浅谈新闻的谋篇布局

《浅谈新闻的谋篇布局》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈新闻的谋篇布局［关键词］新闻；谋篇布局；素材对记者而言，在常规的新闻采访中，呆板的“你问我答”不如谈笑风生的“双向交流”。经验证明，访谈双方沿着同一线索顺序谈一件事情，处于被动地位的被采访对象才可能顺着采访者的思路，从容由这个问题自然过渡发展到下一个问题，主动向记者提供内容，进而达到互相启发、互相引导，将谈话不断深入的目的。按这样的方式获得素材Z后，我通常是这样谋篇布局的。首先要从主题开始，我认为，不管是突发新闻事件，还是静态人物，提问顺序都以时间顺序为最好。只有按“时间表”一年一年，i段一段

2、平铺直叙，采访对象才可能讲完1983年,直奔记者想听的1984、1985年。平铺直叙容易达成沟通的默契,但是，却是新闻写作的大忌。文似看山不喜平，开头是全文的广告，一字千金。容不得慢吞吞地从头说起。新闻作品构思的起始即是选取开头的切入点。此切入点要能一下子将读者带到现场，迅速预热读者的阅读兴趣，并要内含一个或一组矛盾，且其后可进行1000字到1500字的展开。切入点是全文的引擎，其下的内容都是它在各个方面的解释、展开、补充、深化，故它不仅要起到用场景和悬念吸引读者的作用，还要起到逻辑出发点的作用，

3、由它可直奔主题。英次按顺序切入，切入后的组织顺序可按时间顺序。时间顺序可能不是最好的行文顺序，但它最省事、最保险。时间顺序除最自然、最容易学握外，还暗含着可表示多重“因果关系”的优点。先发生一件事，随后总伴随着另外一件事情的发生，我们就说前面发生的事情是“前因”，后面发生的事情是“后果”。新闻作品中，不用重复交代“总发生”，读者都会默认记者如此排列素材自有其用意，读者会“集体无意识”地按照时间顺序“理出”前后实事之间的“因果”关系。由于叙事处在连续不断的前后时间次序之中，不同的读者会在不同的时间点

4、产生不同的“因果”联想与思考，这大大增加了新闻作品的“能指性”。自然产生的内涵式“因果关系”耍比作者直接评论或使用“逻辑关系式”文章结构“发言”更容易被读者接受，更深藏不露。再就是确立小标题，3000字以上的新闻作品一定要用小标题。对作者、特别是対好的作者而言，小标题仿佛可有可无，好作者通常觉得自己文气贯通直下，没必要借助小标题承转启合；但对读者而言，一眼望去，黑压压的文字堆积在一起，会压得他们喘不过气来，将他们吓走。第一，小标题的功能首先是将堆积在一起的文字区隔开来（最好1000字使用一个小标题

5、，到1500字要强行使用一个小标题）；第二，小标题要能概括提示下文，其“关键字”功能大于文辞上的工整华丽；第三，小标题之间最好能形成某种联络和照应，比如句式一致、层层递进、一字排开等等，可以将标题+小标题1+小标题2+小标题3……当做一篇小文章构思，最大限度地构筑起它们之间的逻辑关系。同时，为进一步打破正文按时间顺序布局固有的单调呆板，可在每个小标题下反复采用文章开头时的“切入特写+正文展开”的写法，“段落切入特写”字数控制在100字到200字，用楷体置于小标题和正文之间。此种布局，在保证段落之间

6、时间顺序的同时，在段落内部增强了文字的跳跃性、层次感以及张力。和小标题Z间自成体系一样，文章切入点+段落切入特写1+段落切入特写2+段落切入特写3……也应前后照应。它们之间可以是时间顺序，也可以是逻辑顺序。今天注意力越来越稀缺，读者极有可能只看开头、小标题、段落切入特写以及图片（图解要尽量将新闻要素交代齐全，可用30字到50字），所以，这些要素将尽量能和正文独立，信息量要大，不怕和正文重复，而它们Z间则要当做一篇文章来构筑联系。最后进入正文，专访來的索材几乎都是直接引语，需要许多技术上的处理：第一

7、道处理是，选取典型场景、细节、冲突、矛盾写成特写，用作开头切入或段落切入特写；第二道处理是，选取叙述事实经过的谈话，改变文体，用作正文客观记述；第三道处理是，选取有新意或者有新闻价值的话，用作插入正文活跃叙事的直接引语；第四道处理是，选取值得“怀疑、推敲、核实、负责”的谈话，写成对话体，置于响应段落的最后，用作议论、说明“为什么”。就新闻作品而言，特写索材最稀缺,能写成特写的素材决不要混进止文，那样就可惜了。好的特写素材即便木次采访所得的新闻要素不全，也要通过查阅资料、甚至电话重访补充完整，最后写

8、成特写。特写生动多寡是全文成功的关键。从对话中，分离出申实经过，转变为正文的客观叙述:第一，要选择那些经过第二个新闻源核实过没冇出入的事实；第二，去掉原谈话中的感情、意见以及观点，尽量只保留实事；第三，不要图省事，用大段的“原话”进行叙事，这样行文非常拖沓,笔墨浪费严重；第四，新闻背景资料在此可派上大用场，它能对本次采访而来的实事部分进行补缺、完善、丰富，使正文记事充实厚重。直接引语不要多，关键在精，平常话放到引号里面，味如嚼蜡，同时也冲淡了精彩引语的价值。一问一答的“对话”是处理