对刑讯逼供的法律剖析

《对刑讯逼供的法律剖析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对刑讯逼供的法律剖析【内容摘要】刑讯逼供，是指司法工作人员在办案中使用肉刑或者变相使用肉刑，对犯罪嫌疑人、被告人的身体进行折磨和摧残，以逼取口供的行为。刑虽然我国法律以明文规定禁止刑讯逼供，但司法实践屮刑讯逼供仍作为我国刑事诉讼屮存在的一大顽疾而存在，严重影响了法律的统一止确实施，而且随着时间的推移，刑讯逼供也有可能在为犯罪嫌疑人，被告人借口指责侦查机关正常的讯问行为以进行翻供的理由，从而影响了法律的权威性，严重阻碍了刑事诉讼制度的完善。针对此点笔者以保护公民民主与人身权为基点，从认识与实践的角度出发进行分析，从对刑讯逼供法律上的解释及规定、刑讯

2、逼供的存在原因以及抑止刑讯逼供的对策方面，谈下自己的看法。刑讯逼供无罪推定原则非法证据排除规则举证责任倒置程序价值【正文】一、对刑讯逼供法律解释及规定刑讯逼供，是指司法工作人员在办案屮使用肉刑或者变相使用肉刑，对犯罪嫌疑人、被告人的身体进行折濟和摧残，以逼取口供的行为。我国法律对此做了很多规定，如：刑事诉讼法第43条、最高人民法院关于执行《屮华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释屮第61条，以及最重要的一°1999年9月16日施行的最高人民检察院《关于人民检察直接受理立案侦查案件立案标准的规定》试行屮对刑讯逼供的明确规定，该规定小明确，凡涉嫌：(

3、1)手段残忍，影响恶劣的；(2)致人自杀或者精神失常的；(3)造成冤假错案的；(4)三次以上或者对三人以上进行刑讯逼供的；(5)授意、指使强迫他人刑讯逼供的。这五种情形屮的任何一种都以刑讯逼供罪定罪处罚。从犯罪构成要件上来分析，刑讯逼供的主体是特殊的，即必须是司法工作人员。根据刑法第九丁四条规定,司法工作人员是指冇侦查、检察、审判、监督职责的工作人员。在其主观方而是行为人基于直接的故意，并且具冇逼取口供的目的。在客体上是公民人身权利和国家司法机关的正常活动，其对象仅限于犯罪嫌疑人、被告人。就其客观方而而言是行为人对犯罪嫌疑人，被告人实施了肉刑逼取

4、口供的行为。(“所谓肉刑和变相肉刑，主要是指吊打，捆绑以及其它折磨人的肉体和精神的方法，如罚站、罚跪、冻饿、日晒、雨淋、火烤、车轮战、不准睡喂等等，以达到犯罪嫌疑人、被告人在不堪忍受肉体和精神痛苦的情况下予以逼供”。）②在司法实践中，也并非一切刑讯逼供行为都构成刑讯逼供罪，冇些司法工作人员由于业务素质低、政策观念不强，在办案过程中采取诱供、指供、逼供的审讯方式，对情节显著轻微，危害不大的，可以不以犯罪论处。③所以在我国法律中只是对情节相对严重的刑讯逼供行为，才以犯罪论处。但综合而言刑讯逼供均是以刑讯为手段以逼取口供为口的，不仅直接侵犯了公民的人身

5、权利，而且由于所得的口供缺乏可靠性，必然会谋导司法，造成冤假错案，如余祥林杀妻案、杜培武案等一系列案件事实都证明了，刑讯逼供对司法机关的正常活动的妨害。尽管刑讯逼供在某些时候满足了侦查机关发现实体真实的需要和便捷易行追求效果的欲望，但其害Z大与其“利”相较是不可以道理计的。刑讯逼供的危害不仅在于对公民个休权利的高度漠视和直接侵犯，更在于它破坏了民主制度下政府在权利行使上的合法性基础，可以说刑讯逼供是以违法的方式行使权力从而也在既有的罪行上增添了新的更大的罪恶。二、刑讯逼供的存在的原因刑讯逼供Z所以成为一个顽症而屡禁不绝冇着主、客观方而的原因，在国

6、家追诉犯罪的过程中，讯问犯罪嫌疑人都被视作一项十分重要的诉讼活动。无论在西方述是中国，具渊源都与诉讼本身难解难分。在中国古代西周时期已经开始建立审讯制度,法律规定在审讯时，诉讼的被告，原告必须到庭，接受法官的讯问。在中世纪的欧洲许多国家中确立了法定证据制度，在这种证据制度下，被告人的口供作为所有证据中最有价值和最宝贵的证据是“证据之王”，对案件的判决其决定性的作用。因此，司法人员千方百计地采取一切手段获取这种“证据之王”。同样，中国封建社会的诉讼制度小一直把被告的口供认定为最重要的证据，即所谓的“断狱必须输服供词”以及“无供不录案”。⑤刑讯是手段

7、、逼供是目的，二者相辅相成，缺一不可。某些侦查人员在讯问过程小置国家有关法律的严格要求于不顾而急于逼供，归根结底就是为了获取破案率。这就使得侦查人员急于获取犯罪嫌疑人供述和犯罪嫌疑人拒绝作出供述之间产生对立。所以，一旦犯罪嫌疑人拒绝作岀供述，就会自然而然的招致刑讯逼供，轻者是侦查人员的训斥，重者是侦查人员的肉刑处罚。也因此就形成了刑讯逼供在逻辑理论上孑盾存在的因素。但从实践的角度来看，刑讯逼供的事实成因，笔者理解为主要有以下儿个方面：第一：受封建思想的影响，官重民轻、权利本位的思想仍深植人们的脑海屮，左右着人们的道德标准。皇权至上，宗法思想渗透一

8、切，等级特权观念森严等是屮国传统文化屮根深蒂固的思想特点，其本质也就是权利本位主义•而中国封建重刑主义脱胎于权利本位以对公民个体权利的漠