《产品的质量综合评价方法研究》研究报告

《《产品的质量综合评价方法研究》研究报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、产品综合质量定量常规评价方法的研究技术报告唐山市质量技术监督局开平区分局2009/09/01一、立项依据二、相关领域国内外技术现状、发展趋势三、研究内容及冃标四、研究方案五、数据处理六、结论附件一：基础理论附件二：关于“重要”的几种情形及表达方式附件三：决定与决定性、影响附件四：常规多指标综合评价简介附件五：能力评价方法：连乘法附件六：产品质量的评定中的一些具体问题一、本项目的立项依据本课题紧密围绕《国家质检总局“十一五”科技发展规划》中“质量管理与监督检测”之优先项目《质量管理与监督领域理论与方法、评价技

2、术、产品监管体系相关理论等研究》”而确立。二、相关领域国内外技术现状、发展趋势、意义1、国内现状：就产品质量的评价，当前主要是进行定性评价：即判定合格与否或者就产品的各项指标分别比较评判优劣（最终结果只能是：各有千秋）。就评价方法有：常规多指标评价方法、模糊综合评判方法、多元统计分析方法。模糊综合评判方法、多元统计分析方法比较复杂，操作起来工作量大，适用于大规模综合评价。而常规多指标评价方法（包括加权平均法和连乘法）比较简单，适合于我们日常小规模评价工作。产品质量评价一般是小规模评价，所以本课题着眼于常规评

3、价法。从文献上看，鲜有产品质量定量评价方面的文章，常规评价法更少。意义：提供产品质量定量综合评价方法。三、研究内容及目标内容：产品综合质量定量常规评价方法目标：在加权合成法与乘法合成法两种评价方法之间，用统计数据证明乘法合成法是合理（接近现实）的评价方法。四、研究方案技术路线：提出评价的理论基础-＞设计产品质量评价的2套方案（加法和乘法）一数据采集一数据处理一根据质量信息、消费者评价信息结果和两种不同评价方案的计算结果接近程度确立最适宜的评价方法。理论基础：见附件（一）、附件（二）附件（三）附件（四）附件（

4、五）、附件（六）。选取若干生产企业同一种产品进行研究。数据来自产品质量检验结果和消费者直接评价结果。1、根据产品质量检验结果。使用两种评价方法对同一种产品不同品牌的质量进行评价。（1）使用加权平均法：求取各项指标实际值与标准值的比值，分别乘以权重（权重为1,指标的标准值已经体现了指标的重耍性），再加和得到综合质量。得到的数据代号为：ZJJ（质量检验加法评价）（2）使用连乘法：求取各项指标实际值与标准值的比值，然后将比值相乘得到综合质量，为保证能够使用不同产品的数据，取检验数据的集合平均值。得到的数据代号为：

5、ZJC（质量检验乘法评价）参与评价的指标为消费者能感受到的指标。以与抽样调查一致。数据特点：抽查项目（指标）具有针对性。2、根据消费者的感受评价产品质量：产品质量满意度数据来源：《中国用户满意度手册》中摘取质量满意度指标之产品质量可靠性（中国质量协会、中国消费者协会、清华大学中国企业研究屮心）得到的数据代号为：CY（抽样调查）数据特点：置信度：80%3、数据处理（1）求取ZJJ、CY的统计相关系数(2)求取ZJC、CY的统计相关系数4、结果判定：相关系数越高的评价方法为合理的评价方法。为使结果具有说服力，选

6、取的产品至少5种以上。5、产品的选取遵循的原则：①产品为大众消费品，且消费者能感受其产品质量的。②执行标准是统一的③质检系统有监督检验数据的④能取得消费者评价信息的五、数据处理1、数据处理结果国家局提供了13组产品质量监督检验数据。其中5组由于信心少不具有统计学意义，舍弃：利用了剩余的8组数据。数据处理结果如下：产品质量综合评价方法研究相关系数统计表序号产品名称ZJJ与CY的相关系数ZJC与CY的相关系数zjj与zjc的和关系数统计样本数判别1冰箱0.070.180.92112洗衣机(1)0.610.610

7、.9921洗衣机⑵0.220.320.97154微波炉0.120.50.66105空调0.070.140.9166吸油烟机0.020.260.55307热水器-0.57-0.571128视盘机-0.5-0.50.9189电视机(1)-0.47-0.350.81510电视方L(2)0.810.750.99711电视机⑶0.240.250.718合计：138分析：1、除电视机（2）组外，ZJC与CY的相关系数大于等于ZJJ与CY的相关系数，表明按照乘法比按照加权法评价产品质量更接近实际，使用乘法更稳妥。此结论是

8、在样本量138为基础的。2、当zjj与zjc的相关系数接近1时，ZJC与CY的相关系数等于ZJJ与CY的相关系数；强相关时，ZJC与CY的相关系数和ZJJ与CY的相关系数相差不大。3、计算电视机、视盘机时出现负相关，可能原因是信息设备非线性造成的，而本评价方法的理论基础是建立在线性假设条件下。另外可能原因是产品监督检验数据检验项目具有很强的针对性（主要是安全性指标）,而民意调查数据是以综合性能基础的，导致二者不一