我国图书情报事业的现状及对策

《我国图书情报事业的现状及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国图书情报事业的现状及对策叶明芝(广州市贸易学校)摘要我国图书情报事业发展较快、成绩显著，但与发达国家相比，无论在理论硏究还是实际情况方面都存在一定差距；为缩小差距，促进我国的现代化建设，应采取一系列政策措施，进行体制性、结构性的变革。关键词图书情报事业差距对策1我国图书情报事业的现状随着社会的进步和科学文化的发展，人类的知识总量不断增长，科学领域不断扩人,产生出许多分支学科和专业，科研劳动口益专业化和社会化，人们对书刊文献的利用行为、对图书馆各个工作环节的要求都发生了很大的变化，科研活动中划分出图书馆情报工作，图书馆

2、的社会职能随之而变，图书馆从原先一般的文化教育机构扩大而成为科研劳动不可或缺的一部分，图书情报事业在当今信息化社会的地位和作用H益加强。图书馆学在我国发展较快、成绩显著，它作为一门具有现代科学意义的学科，在我国的出现始于20世纪初，经过近百年的发展，已逐渐形成一定的中国特色；建国50余年以来，我国的图书情报事业渐成规模，形成了一个布局合理、藏书比较丰富、具有全国规模的图书馆事业体系；尤其是改革开放近20年以来，通过对外交流，通过引进、介绍、移植，我国在图书馆学情报学理论方面击了不少成果，并加强了对图书馆现代技术的研发利用

3、，图书馆正在逐步走向数字化、电子化和网络化，图书情报事业正在成为我国社会生活屮一个重要的信息产业部门。然而，作为国际性学科的图书馆学情报学，其发展水平在国际上具有可比性，与发达国家相比，无论在理论研究还是实际情况方面，我国的图书情报事业都还确实存在一定差距，这必将对我国的现代化建设和未来的综合发展产生不利影响。当此国家实施科教兴国战略之际，我国政府和图书情报业界都在不断努力，试图创建出一个更加美好的图书情报业的未来。图书情报事业与发达国家的差距，主要体现在两个方面，理论研究方面和实际情况方面。其一，理论研究方面。其中，在

4、纯理论(也即基础理论)研究方面并不落后多少，甚至在某些方面还颇具特色；而在应用研究方面则差距甚为明显，比如信息技术应用研究方面的差距。究其原因，主要在于以下几个因素：(1)历史的原因，科技发展水平和经济基础落后,国民文化素质较低等，据统计，80年代末，我国公共图书馆藏书流通率仅为发达国家的1/3到1/2,年人均借书册次仅为发达国家的1/100到1/10；(2)图书馆界缺乏真正的、系统的有组织的调查研究，理论脱离实际，而且在某些方面存在认识上的误区；(3)图书情报信息技术应用水平低，不能为图书馆学情报学理论硏究有效地开辟新

5、领域、提出新课题，这是因为我国的图书馆理论研究与实践活动严垂脱节，理论成果对实践缺乏指导意义，因而理论研究生命力不强；(4)投入严重不足，图书情报工作的自动化、网络化程度差，例如，80年代末，我国公共图书馆和高校图书馆的采购经费与国民生产总值的比仅为美国的1/3和1/2,公共图书馆人均藏书仅为西方发达国家和前苏联的1/25到1/4；(5)研究队伍方面存在不足，如缺乏具有多学科知识和技术背景的杰出学科带头人，理论界多年來热衷“思辨”而轻视应用，不少理论工作者存在研究上的浮躁心态；(6)缺乏必要的研究手段和条件，研究方法仍局

6、限于理论分析、逻辑推理、经验总结、描述等传统方法。此外，没能系统、全面地跟踪国外同行的最新研究课题和前沿性应用成果，恐怕也是重要原因之一。其二，实际情况方面，我国图书情报机构的实际情况与发达国家的差距，比理论研究方面的差距要人一些，某些方面其至还存在很人的差距，比如信息技术利用方面的差距（在文献情报服务与文献情报技术方面）。实践方面的差距较大，是因为实践工作需要大量的设备与资金，不象理论研究的成本低。实践方面的差距，部分耍归因于理论上的差距，因为我国图书馆学情报学理论解决实践问题的能力不强；此外还因为：（1）对图书馆工作

7、的认识不足、重视不够，经费投入不足，设备落后、馆舍不足，馆员收入低下、队伍不稳;（2）国家经济实力不强，国民科教水平较低，社会信息需求和信息意识较弱；（3）管理体制和管理方式都存在缺陷，比如，财政拨款日渐不足而没有找到新的出路，传统的图书情报机构受到新的信息部门、电子信息服务业严重冲击，却不能很好地通过变革适应新的信息环境；（4）图书情报人员的业务素质与国外相比差距较大，尤其是近十年来，图书情报专业、学校对优秀学生的吸引力下降；（5）图书情报方面的法制法规很不健全，对图书情报单位的监管乏力；（6）各地区图书情报事业发展不

8、均衡，导致总体水平差距较大。2发展我国图书情报事业的对策为缩小与发达国家先进水平的差距，我国图书情报事业进行体制性、结构性的变革在所难免。首先，在理论硏究方面，既要鼓励理论研究的前驱精神，又要切实解决理论联系实际的问题；既要系统、全面地跟踪国外同行的最新研究课题和前沿性应用成果，又要有针对性地加强对我国具体问题及应用