评《北川县志》

《评《北川县志》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、评《北川县志》青岛市情网　发布日期：[发布日期]2016-04-14[发布日期]　作者:[作者]耿积平[作者]　上传：[上传]业务指导处[上传]　　[正文]　　《北川县志》（1988～2007）是首轮《北川县志》（1911～1987）的续志，上限承接前志下限，为1988年，下限至2007年。为保持记事的连续性和完整性，个别事类、建置沿革等适当上溯或下延。内容编排除卷首外，分概述、大事记、特载、专志、人物、附录六部类。概述综叙县情，总摄全书，排列于全志之首；大事记按时序略记断限内的大事要事，为全志之经；专志为志书主

2、体，按事类立篇，以“建置沿革”开篇，以“人物”殿后，篇下设章、节、目等层次，共设31篇、90章、316节，约100万字。　　总体而言，该志在实际编纂中创新了续修工作思路，较好地突出地方特色，体现了时代精神，但该志在篇目设计、框架结构、内容记述、行文规范等方面依然存在一些共性问题。　　主要特点　　（一）彰显民族地域特色。该志在框架设计上，采用升格或前置的方法突出地域特点，将特色篇目升格或单独设篇章，以突出亮点，体现特色。　　如：在开篇“概述”后单设“北川羌族大事记”，选取自西汉高帝六年（前201）至2003年7月建

3、北川羌族自治县期间的大事，着重记述羌族在国家统一体制下的发展及沿革，突出北川自治县少数民族自治的地域特色。增设特载“汶川特大地震灾难与抢险救灾”，详细记录2008年四川特大地震发生的经过、造成的灾难、自救和抢救、党中央的关怀、全国各民族人民的援助以及灾后援建的具体情况，不但从侧面显示北川地区的地理特性，而且从正面凸显全国各族人民对北川“一方有难，八方支援”的民族团结精神。　　再如：在第二十八篇“文化”中设置“地方文化研究与传承”一章，将该地区的大禹传说、羌族传统和红军战斗经历都提升到文化层次加以记述。在第三十篇中

4、设立“‘番地’变迁”一章，将少数民族聚居地的变迁作为专题进行记述，这是其他地区志书中所罕见的。　　（二）凸显时代发展特点。该志紧扣时代脉搏，反映改革开放以后经济社会的新发展、新变化、新事物，增强志书“资治、存史、教化”功能。该志时间断限从20世纪80年代末到21世纪初，记载的主要内容是改革开放二三十年间经济和社会发展的情况，具有鲜明的时代特点。具体反映到志书篇目设置上，就是采用分散记述与集中记述相结合的方式，将最能体现时代特点的内容在各编中专列一章或一节，给予新时代、新事物充分反映和展示的位置和舞台。　　如在第四

5、篇“民族”中设“建立羌族自治区”一章；在第十一篇“经济综述”中设置“经济发展”一章；在第十六篇“工业”中设置“工业发展”一章；在第二十八篇“文化”中设置“非物质文化遗产”一章；在第四篇“民族”中设置“恢复改正民族成分”一节，等等。　　（三）语言精炼简洁流畅。志书总概述5000余字，是对县情高屋建瓴的概括，从自然位置，悠久历史，革命老区，农业经济结构不断调整，工业经济飞跃发展，交通、电力等基础设施建设日益完善，社会事业长足发展，人民生活水平不断提高等方面，综合概括了北川县20年来改革开放的巨大变化和取得的成就。全篇

6、语言精炼，简洁流畅，空话套话较少。　　（四）设立索引方便阅读。该志为便于读者查阅和检索，精心编制了索引及相关资料，充分发挥了志书资料文献和工具书的功能。　　不足之处　　（一）部分篇目设计、框架结构不尽科学、合理。　　其一，部分篇章归并不当。如该志把“政党”和“群团”归并为一篇，不够合理。因为政党是从一定阶级、阶层或集团利益出发，属于政治组织，而群团是作为有广大人民群众参加的非国家政权性质的社会团体，二者不属一类内容，不应归并为一篇。　　其二，部分章节统属不当。第五篇“政党群团”第二章“党务工作”下设“社会主义精神

7、文明建设”一节，归属不合理，因“精神文明”涉及社会生活的方方面面，无论从内涵和外延都超出“党务工作”的范畴。另外，该章下的“党校、党史、政研工作”也不属于“党务工作”的范畴。第二十一篇“商业贸易”第二章“商品经营”下设“餐饮服务业”“集市贸易”“对外贸易”三节，该三节内容都超出了“商品经营”的范畴。　　其三，部分章节的排序不够规范。第五篇“政党群团”第三章“工商联和群众团体”，章下各节排序时应按照先工商联而后群众团体的次序排列，而该志却变成了“工会”“共青团北川县委”“县妇女联合会”“县工商业联合会”，与章的标题

8、排序不符。第七篇“政法”下的各章排序也应调整，一般为：公安、检察、审判、司法行政、社会治安综合治理。　　其四，部分内容短缺。第三篇“人口与计划生育”缺“人口构成”内容；第十二篇“农业”缺“乡镇企业”内容；第二十三篇“城建环保”缺“城市规划”和“公用事业”（城区道路、城区桥梁、城市供水、城市燃气、城市排水等）内容。　　其五，部分章节的标题命名不够科学。如：第一篇“建制沿革”