罗马人的法律（2014.12.18）

《罗马人的法律（2014.12.18）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、杭辉军习近平总书记指出，宪法的生命和权威在于实施，依法治国首先是依宪治国，依法执政关键是依宪执政。依宪治国是中国的“二次”现代化，前面“四个”主要解决国家富强的问题，现在提出国家治理体系和治理能力的现代化，这是更深层次的现代化。崇尚精神、理性的罗马法TheGrandnessisRome!法律大讲堂重点难点了解《十二铜表法》、公民法和万民法；认识罗马法的作用。千百年来，骁勇的罗马人更崇尚武力和秩序，在金戈铁马卷起的滚滚风尘中，长期忙碌于对外征战，罗马人建立过一个庞大帝国，罗马帝国的维系主要依靠两大支柱，一是所向披靡的罗马军团，二是博大而缜密的罗马法律——古代世界上最为系统完备的法律

2、体系。前5C中前3C中《十二铜表法》成文法习惯法公民法前6C末罗马共和国时期帝国时期万民法罗马法发展历程公元6世纪《民法大全》罗马法指的是前6世纪末至7世纪古代罗马制定和实施的全部罗马法律。篇章一：回望罗马,建成非一日8世纪B.C.中期：罗马城509B.C.：罗马共和国27B.C.：罗马帝国1-2世纪A.D.：成为地跨欧、亚、非三洲的大帝国罗马395年帝国分裂为东、西两部476年西罗马帝国灭亡，1453年东罗马帝国灭亡君主制贵族制共和制元首制君主制凯撒篇章二：体验法治，法律与时俱进拍案说法起源：习惯法—成文法（法律的形式变化）公元前500年，平民斯提赫有自己的一块土地，正当庄稼长

3、势喜人之时，有一天，一个叫菲力的贵族驾着马车踩坏了斯提赫的庄稼。斯提赫想评理，结果还挨了菲力毒打，斯提赫断了头骨，差点送命，菲力扬长而去，斯提赫无奈把菲力告上了法庭。假如你是当时的法官，你会怎么判案？为什么？判决结果：贵族菲力不负任何责任，无罪。理由：祖辈从来没有贵族向平民道歉甚至赔偿的先例，并且此案是由于平民斯提赫对贵族的不敬造成的。大家对这个判决结果怎么看？依据什么法律？习惯法：未经政府明确承认而被接受并默认的法律方式。习惯法有何特点？保护谁的利益？损害谁的利益？影响？特点：伸缩性和不确定性；保护贵族，损害平民；激化平民与贵族的矛盾；角色扮演材料一、古罗马法学家赛克斯说：在我

4、们的城市初建之时，人民开始最初的活动，没有任何固定的法律和权利，一切由国王专横决断。材料二、罗马共和国的诞生促进了法律的制定。公元前452—前451年，在平民保民官的强烈要求下，古罗马贵族编订了十个法典，公布于罗马广场，但平民对此不满。公元前450年，又增编了两表。材料三、《十二铜表法》债权人有权拘禁不能按期还债的债务人，甚至可以给他戴上脚镣，卖到国外或杀死他。《十二铜表法》明确禁止贵族和平民通婚。根据材料创设的情境结合教材展开讨论：作为贵族、平民、统治者、法学家有何感想？起源：习惯法——成文法（法律的形式变化）贵族：这部法律是我们编制的，我们的私有财产和既得利益没有受到损害，但

5、以后不能随意惩罚平民了，一定要到法律条文中去找依据。平民：这部法律是我们和贵族斗争胜利的结果，目前看是贵族占优势，但他们再也不能随意惩罚我们了。这是我们的胜利，我们还将继续斗争。统治者：这部法律既没有损害我们贵族利益，也安抚了平民，缓和社会矛盾，我的统治更稳固了。法学家：《十二铜表法》是罗马第一部成文法。一定程度限制贵族专横，保护平民利益。但掺杂古老习俗，保留维护贵族特权的不合理法规。今日说法起源：习惯法—成文法（法律的形式变化）第五表继承和监护三、凡以遗嘱处分自己的财产，或对其家属指定监护人的，具有法律上的效力。四、死者未立遗嘱；又无继承人，其遗产由最近的族亲继承。第八表私犯二

6、、毁伤他人肢体而不能和解，他人亦得“毁伤其形体”。三、折断自由人一骨的，处300阿斯的罚金；如被害人为奴隶，处150阿斯的罚金。第九表公法一、不得为任何个人的利益，制定特别的法律。五、凡煽动敌人反对自己的国家，处死刑。六、任何人非经审判，不得处死刑。保护私有财产同态复仇维护贵族等级法律面前人人平等维护国家利益罗马人对《十二铜表法》有一种引以为傲的感情，它的语言也成为后世法典语言的典范。是第一部由贵族、平民两个阶层共同接受的成文法典，把贵族压迫的隐蔽特权变成了法律约束，体现了贵族的德性与妥协，一定程度保护了平民的利益。这是第一部自然法，体现出法律的均衡、约束与道义。起源：习惯法

7、——成文法（法律的形式变化）议一议结合材料和所学思考，《十二铜表法》如何体现公平、公正？为什么说它的制定一定程度上是平民的胜利？它属于公民法还是万民法？罗马公民外邦自由民罗马奴隶、外邦奴隶案例评述发展：公民法——万民法（法律的范围变化）公元前290年，罗马街头：小亚细亚商人艾哈迈德在罗马做生意，货物遭到当地无赖的哄抢。艾哈迈德立即投诉法庭。法官依据公民法，认为艾哈迈德不属于罗马公民，不予受理。古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽然提供了确凿