司法实践中诉讼时效中断问题浅析(余)

《司法实践中诉讼时效中断问题浅析(余)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、司法实践中诉讼时效中断问题浅析2016级党史班余兴力一、诉讼时效制度概述诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效制度是民法的重要制度。其主要体现在监督权利人行使权利方面发挥积极作用，实现民事法律关系的稳定，保障交易安全，降低交易成本。西方法谚“法律不保护睡在权利上的人”，是对这一制度的经典诠释。诉讼时效制度作为民法中的一项基本制度，在我国

2、的《民法通则》第七章专章作了规定，此外，在我国的《合同法解释》、《产品质量法》、《环境保护法》等也都有关于诉讼时效的规定。而《民法通则》第一百四十条就规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，重新计算时效期限。中断诉讼时效是指由于法定理由的出现以及诉讼时效期间诉讼时效的重新计算而导致的以往限制的失效。限制诉讼时效是权利人完善诉讼时效制止权利消灭的有效措施。诉讼时效是司法实践中的一个普遍问题，诉讼中断的原因是否是司法实践中需要认真审查的更为合法的问题。正确把握诉讼时效的中断，不仅能有效保护债权人的合法权益，防止债务人利用责任限额制度规避

3、债务，而且体现了法律的公平正义。二、具体案例一家银行诉朱某金融贷款合同纠纷一案，该银行称：1994年12月1日，一家工艺木制品厂从原告借了17万元，1997年9月，工厂向工商局注销，原来企业负债由朱主任承担。现在贷款已经逾期了，原告多年来一直是到木制品厂和朱某谴责的，但没有结果。原告起诉被告偿还贷款和利息。原告向法院提供了八份贷款回收通知书，六名证人出具了关于收回贷款的一份证明，并通知和通知各一份，证明自贷款到期以后，朱总理就斥责了。被告人朱先生认为，对于诉讼时效，被告承认，自2000年8月起，原告进行了八轮讨论，但十年后原告不再拖延讨论。被告认为，原告应提供相应的提醒通

4、知书，原告提供了六名证人书面证明其有伪证嫌疑人。因此，原告提起了两年多的诉讼，要求法院驳回原告的主张。法院经审理认定，发现工厂被吊销营业执照前，工厂尚未向原告退还贷款，被撤销后，原告朱继续向被告收取借款，收缴方式包括被告朱某居住和木制品厂找朱本人，而村委会和村干部哪里知道被告的下落，却因为被告出外逃债，致使没有有效的审查工作。法院认为，在2000年后的10年中，由于木制品厂被取消了，被告人外出逃避债务的法定代表人，原告已经通过各种途径找到了下落被告是法庭上的证人证言证明，原告也能够证明原告从未放弃追讨逾期贷款的权利。原告上述所有行为都可能产生中断诉讼时效的法律后果。从原告

5、起诉时起，法律规定的两年法定时效尚未到期。最后一个法院维持原告的主张。一审判决后，原告和被告均未上诉。上述案件提出的问题是司法实践中经常遇到的常见问题，即如何确定和把握诉讼时效中断的原因。《最高人民法院关于适用民事审判时效制度若干问题的规定》对诉讼时效中断原因进一步说明，相对增加了司法实践中的可操作性。但是，在日益复杂的民事法律关系网络中，新问题层出不穷，不断检验司法人员了解和适用法律的能力。三、司法实践中诉讼时效中断认定的困难尽管《民法通则》规定，暂停诉讼时效的三项法定依据是提起诉讼的时间，一方当事人要求并同意履行义务，但在司法实践中也遇到了这样的问题司法人员可以在具体

6、的工作中知道该怎么做（一）债权人提起诉讼后，向人民法院提起诉讼的，是否导致诉讼时效中断有人认为，债权人起诉后，债权人将撤回异议，不会发生妨害诉讼时效的效力。原因如下：一是从法律的角度来看，按照程序法，“程序诉讼撤销和视为起诉”当一个人提出索赔时，视为该债权人没有被指控，不会采取检控行动，并且不会出现中断行动时效的影响。德国，日本，法国等国的法律也通过了这种立法。其次，从当事人的权利处分来看，债权人起诉后自行撤销诉讼，表明其行使否定权利，放弃法院要求依法保护其中一方实体的权利。另一种观点认为：在时效期限内提起的任何诉讼均应被视为中断诉讼时效的原因。在最高人民法院的关于时效制

7、度的诉讼案件的民事纠纷案件的审判中应用法律若干问题的规定的第12条规定：“当一方提出投诉或口头起诉到人民法院的诉讼时效应从提交投诉或口头起诉之日起暂停”，也就是说，一旦当事人向法院提交诉状或者口头起诉，这已经构成驳回了诉讼的限制，即使当事人撤回自己的投诉，当然也是从投诉日期起申请重新计算法定时效。提交人同意第二种观点，因为设定诉讼时效制度的法律的目的是敦促债权人及时提出债权，并将对法律权利的保护排除在落后行使权利的债权人之外。因此，已经起诉过的债权人应被视为正确履行了债权，时效应被视为中断。（二）、如果权利人被起诉，法院的裁决